ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3978/2016 по делу N А70-12917/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность представленных обществом в целях определения таможенной стоимости документов, не выявлено препятствий для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:55

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4664/2016 по делу N А70-14979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы достаточны для определения таможенной стоимости товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), противоречивых сведений не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:05

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5387/2016 по делу N А70-36/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не содержат противоречивых сведений, достаточны для определения таможенной стоимости товара в соответствии с первым методом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:04

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4225/2016 по делу N А70-14468/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют идентифицировать ввезенный товар, подтверждают достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости, которая определена по первому методу (стоимости сделки с ввозимыми товарами), таможенный орган произвел корректировку стоимости на произвольных основаниях, без должной аргументации принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-17851/2015 по делу N А40-21578/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, так как им были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров, все запрашиваемые у него сведения и документы представлены не были, в связи с чем таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров в связи с неподтвержденностью и недостоверностью заявленных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:16

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-18447/2015 по делу N А40-77134/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в таможенную стоимость товаров заявителем была включена только цена имущества, по которой он ранее приобрел предмет лизинга у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-15302/2015 по делу N А41-77378/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товаров производилась по рыночным ценам с незначительной торговой надбавкой со стороны третьего лица, выступающего с точки зрения экономического содержания совокупности сделок платежным агентом между обществом и независимыми китайскими производителями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 N Ф05-19617/2015 по делу N А40-128320/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства своевременной и полной уплаты таможенных пошлин по спорным декларациям были установлены вступившими в законную силу решениями суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 N Ф05-19679/2015 по делу N А41-7937/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении таможенных операций обществом в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представлены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:58

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 N Ф05-20127/2015 по делу N А41-79460/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении таможенных операций обществом в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представлены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:58


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара