ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12200/2016 по делу N А40-191923/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N Ф05-12927/2016 по делу N А40-221228/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены обстоятельства, касающиеся достоверности декларирования таможенной стоимости лизингового имущества исходя из закрепленных в договоре лизинга условий приобретения данных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-13272/2016 по делу N А40-183282/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные таможенному органу документы содержат противоречивую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:38

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13290/2016 по делу N А40-220445/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана законность оспоренного решения в части выводов о том, что таможенная стоимость товара, заявленная декларантом, не основана на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав общества данным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13420/2016 по делу N А40-220450/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный таможенным органом срок обществом не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-14170/2016 по делу N А40-189617/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не уточнил обстоятельства, касающиеся достоверности декларирования таможенной стоимости лизингового имущества исходя из закрепленных в договоре условий приобретения товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-14826/2016 по делу N А41-3239/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие недостоверных ценовых сведений, в связи с чем у него отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:18

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-13544/2016 по делу N А41-38750/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обжалуемом решении не указано наличие каких-либо расхождений относительно ценовой информации, содержащихся в коммерческих, платежных и иных документах, относящихся именно к конкретной поставке товаров, ввезенных обществом по спорной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:17

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16319/2016 по делу N А41-14816/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар по количеству и с определенностью подтверждают достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара, которую общество определило по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:10

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2015 N Ф03-5156/2015 по делу N А73-3881/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на одну партию товаров одновременно заявлены декларации от иных участников внешнеэкономической деятельности; контракт декларантом не представлен; заявленная стоимость товаров отличалась от стоимости однородных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:32:00


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара