ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4925/2016 по делу N А51-2208/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:05

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5263/2016 по делу N А51-5105/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как документы, подтверждающие таможенную стоимость, декларантом представлены; предусмотренные контрактом условия о несении продавцом расходов по перевозке соблюдены; транспортные расходы, понесенные декларантом на определенном этапе, в таможенную стоимость товара не включены обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:48

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5275/2016 по делу N А51-12788/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт представления декларантом документов, содержащих недостоверные сведения в части указания цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:47

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5188/2016 по делу N А51-1675/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все документы, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:43

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5199/2016 по делу N А51-1780/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом при проведении дополнительной проверки не представлены экспортная декларация, прайс-лист изготовителя товара и другие запрошенные документы, стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:42

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 N Ф03-5173/2016 по делу N А04-12129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлены документы, позволяющие устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:24

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 N Ф03-5180/2016 по делу N А51-1781/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выявлены значительные расхождения между заявленной таможенной стоимостью ввезенного товара и ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможни, представленные к оформлению документы не были достаточны для подтверждения правильности определения таможенной стоимости по первому методу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:24

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5289/2016 по делу N А51-28811/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможней правомерно принято решение о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей, в качестве источника ценовой информации выбрана декларация, содержащая сведения об идентичном товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:10:19

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-601/2016 по делу N А43-7832/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам того, что таможенным органом была соблюдена последовательность применения методов определения таможенной стоимости товаров, установленная для случаев, когда использование первого метода невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:25

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2016 N Ф01-1856/2016 по делу N А43-14983/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в представленных декларантом документах имеются несоответствия и противоречивые данные, а цена декларируемого товара ниже цены товара по однородным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:44


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара