ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-36402/2017 по делу N А40-48577/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку обязательные условия контракта, содержащие общие исходные данные, регулирующие важные вопросы, связанные с исполнением внешнеторговой сделки, контрактодержателями не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43648/2017 по делу N А40-64068/17
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа удовлетворено, поскольку использованные декларантом сведения подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, условиях поставки и оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:42:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44368/2017 по делу N А40-35451/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, принятии самостоятельно определенной таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку избранный декларантом метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости задекларированного товара в связи с наличием ограничений, установленных международным соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:42:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-44093/2017 по делу N А40-43446/17
    Заявление о признании незаконным решения таможни о корректировке стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары, и обязании возвратить из бюджета денежные средства удовлетворено; поскольку таможенным органом в нарушение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказано заявление обществом недостоверных сведений при декларировании ввезенного товара, ненормативный правовой акт не отвечает критериям законности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:41:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42773/2017 по делу N А40-35270/17
    Заявление об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о надлежащем и своевременном исполнении обществом обязанности по уплате таможенной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-39639/2017 по делу N А40-13511/17
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку сведения, использованные декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара в рамках избранного метода ее определения, нельзя считать основанными на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:30:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47132/2017 по делу N А40-54879/17
    Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, решения о признании правомерными указанных решений удовлетворено правомерно, поскольку различие цены сделки с ввозимыми товарами с ценовой информацией, имеющейся у таможенного органа и не относящейся непосредственно к совершенной внешнеторговой сделке, само по себе не может являться основанием для отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости товаров, а также не является доказательством недостоверности сведений о цене сделки либо наличия условий или обстоятельств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-47173/2017 по делу N А40-77853/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку декларантом не соблюдены требования и условия применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, а также условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:25:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-44274/2017 по делу N А40-59874/17
    В удовлетворении заявленного требования об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку уровень таможенной стоимости ввезенных обществом товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по идентичным и однородным товарам, включая товары того же класса и вида, при этом представленные обществом документы не дают основания для подтверждения обоснованности данного значительного расхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:24:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-48511/2017 по делу N А40-81568/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку декларантом не представлены документы, подтверждающие страну происхождения товаров и отсутствие на товарах товарного знака, в прайс-листе производителя товаров отсутствует информация о наименовании конкретного порта, счет за перевозку не содержит ссылки на номер транспортного договора, таким образом, сведения, использованные декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров в рамках избранного метода ее определения, нельзя считать основанными на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:23:05


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара