ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2017 N Ф10-2369/2017 по делу N А84-3059/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения внешнеторговой сделки и содержания сведений о цене и количестве поставляемого товара, свойствах и технических характеристиках, стране происхождения, условиях поставки и порядке их оплаты, о расходах по перевозке товаров установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:09

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2017 N Ф10-2383/2017 по делу N А84-3216/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения внешнеторговой сделки и содержания сведений о цене и количестве поставляемого товара, свойствах и технических характеристиках, стране происхождения, условиях поставки и порядке их оплаты, о расходах по перевозке товаров установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:09

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017 N Ф10-4116/2017 по делу N А62-7030/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при корректировке использована информация, не относящаяся к сделке. Таможенный орган не доказал влияние взаимосвязи продавца и покупателя на цену товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:24

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 N Ф09-2032/17 по делу N А76-15365/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом в таможенный орган документы содержат достаточную и определенную информацию о ввезенном товаре; таможенный орган не доказал наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определении таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:56

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2017 N Ф09-4963/17 по делу N А07-16716/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые документы, подтверждающие заключение сделки и содержащие информацию о наименовании, цене, количественных характеристиках товара, условиях его поставки; то, что заявленная стоимость товара ниже себестоимости производства смолы, не могло являться достаточным основанием для корректировки стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:07

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2017 N Ф09-4663/17 по делу N А60-45533/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом заявлены более низкие цены ввозимых товаров, чем цены на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях ввоза, таможенным органом правомерно в качестве основы для определения таможенной стоимости использована информация о стоимости товаров, отвечающих критериям однородности, применение иных методов невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:38

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-2668/2017 по делу N А32-24476/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Декларант представил все предусмотренные законом документы. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенный орган документально не опроверг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:09

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2017 N Ф08-3108/2017 по делу N А32-26613/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при корректировке таможенной стоимости товара таможенным органом была использована ценовая информация о товаре, не соответствующая ввезенному декларантом товару.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:19

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 N Ф08-3928/2017 по делу N А32-27006/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства для определения таможенной стоимости товара по первому методу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:33

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2017 N Ф08-3995/2017 по делу N А53-25236/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, позволяющие проверить правомерность определения заявленной обществом таможенной стоимости товара по первому методу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:56


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара