ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 N Ф08-9117/2017 по делу N А32-6517/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение обществом таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:19
    
    
62. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 N Ф07-12238/2017 по делу N А56-68575/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:54:11
    
    
63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 N Ф07-13365/2017 по делу N А56-80646/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление предпринимателем запрошенных документов не позволило таможенному органу уточнить цену товара, проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и установить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:48:56
    
    
64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 N Ф07-13802/2017 по делу N А21-9939/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров не подтверждена соответствующими документами и имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценовой информацией, имеющейся у таможенного органа в отношении идентичных или однородных товаров, имеющих сопоставимые условия ввоза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:47:47
    
    
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 N Ф05-17272/2017 по делу N А40-214951/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал отсутствие в представленных обществом при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному обществом методу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:32
    
    
66. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 N Ф05-14590/2017 по делу N А40-234017/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы, подтверждающие взаимоотношения сторон сделки, таможенному органу не представлены. Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания полагать, что обществом при декларировании ввезенного товара были заявлены достоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:24
    
    
67. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-18043/2017 по делу N А40-45697/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заявления обществом недостоверных сведений при декларировании товара документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:00
    
    
68. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 N Ф03-4030/2017 по делу N А24-985/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявленная таможенная стоимость товара подтверждена; понесенные декларантом расходы по транспортировке товара подтверждены и включены в структуру таможенной стоимости; различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся к сделке, не доказывает недостоверность условий сделки и заявленных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:57
    
    
69. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 N Ф03-4304/2017 по делу N А24-1013/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:54
    
    
70. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017 N Ф03-4389/2017 по делу N А51-31658/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлены дополнительно запрошенные документы, обосновывающие объективный характер значительного отличия цены ввезенного товара от ценовой информации по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:11
    
    

   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара