ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2017 N Ф07-8615/2017 по делу N А66-7547/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства недостоверности сведений, содержащихся в представленных декларантом документах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:37

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 N Ф07-9708/2017 по делу N А52-3265/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости товара, не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, некорректно применил ценовую информацию по однородному товару.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-8989/2017 по делу N А52-3128/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что от общества в адрес таможенного органа с использованием программного продукта электронного декларирования либо по почте поступили документы, запрошенные в подтверждение стоимости задекларированного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:12

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-7672/2017 по делу N А56-59273/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства наличия оснований, препятствующих применению заявленного обществом метода определения стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:08

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2017 N Ф07-8509/2017 по делу N А56-71938/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не устранены основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости, принято решение о корректировке таможенной стоимости исходя из имеющихся документов с учетом информации, полученной таможенным органом самостоятельно; доказано необоснованное расхождение заявленной обществом стоимости с действительной стоимостью однородного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:54

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2017 N Ф07-10274/2017 по делу N А56-66694/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость; правомерность определения таможенной стоимости по шестому методу не доказана, уплаченные в результате корректировки таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:08

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 N Ф07-10262/2017 по делу N А56-70467/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из представленных обществом документов у таможенного органа отсутствовала возможность точно определить условия сделки с ввозимыми товарами, цену, фактически уплаченную за товары.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:44

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2017 N Ф07-9934/2017 по делу N А56-62233/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в подтверждение заявленного первого метода (по цене сделки с ввозимыми товарами) документы содержат информацию об условиях поставки и оплаты за товары.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:27

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 N Ф07-10418/2017 по делу N А56-66691/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом неправомерно определена таможенная стоимость товаров по шестому методу, в связи с чем уплаченные обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости товара платежи подлежали возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:01

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 N Ф07-10434/2017 по делу N А56-66696/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров подтверждена документально, оснований для ее корректировки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:01


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара