ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14731/2017 по делу N А40-238442/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при определении таможенной стоимости спорного товара необходимо включать в таможенную стоимость товара лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, таможенный орган не располагает документально подтвержденной информацией о суммах лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость товара, что исключает применение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:56

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 N Ф05-15490/2017 по делу N А40-206667/16
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом, не установлено. Невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности и системной оценке таможенным органом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:05

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017 N Ф04-1313/2017 по делу N А70-8250/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена стоимость сделки, на основании которой определена таможенная стоимость товара по первому методу; невозможность использования представленных обществом при таможенном оформлении документов таможенным органом не подтверждена, оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, чем нарушило права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:19:48

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2017 N Ф04-1173/2017 по делу N А81-2687/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за вынужденный простой транспорта (демередж) должна включаться в таможенную стоимость в качестве косвенных расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой) щебня до морского порта прибытия товара на таможенную территорию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:13:54

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф04-1997/2017 по делу N А45-15356/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная цена сделки подтверждена, указанная в декларации стоимость товара полностью совпадает со всеми коммерческими документами и с ценой, фактически уплаченной продавцу, в связи с чем обоснованность принятия оспариваемого решения документально не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:02

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 N Ф04-3738/2017 по делу N А46-17815/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения приняты обоснованно, обществом ни после вынесения решений, ни в ходе рассмотрения дела не представлены необходимые документы, позволяющие устранить противоречия и расхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:43:55

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2017 N Ф03-1367/2017 по делу N А04-7897/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при таможенном декларировании товаров декларантом представлены документы, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:28:06

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N Ф03-1160/2017 по делу N А04-7050/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный в отгрузочной спецификации и инвойсе товар не соответствовал характеристикам задекларированного товара; декларант не представил экспортную декларацию, прайс-лист производителя товара и другие запрошенные документы для обоснования низкой цены ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:59

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N Ф03-1194/2017 по делу N А04-10814/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом в совокупности не были устранены сомнения относительно заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, не предоставлены экспортная декларация, прайс-лист изготовителя товара и другие запрошенные документы, обосновывающие низкую цену ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:58

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2017 N Ф03-1054/2017 по делу N А51-10075/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявленная таможенная стоимость товаров совпадает с ценой в коммерческих документах и с ценой, подлежащей уплате продавцу; экспортная декларация не входит в перечень документов, подтверждающих таможенную стоимость товаров; негативные последствия от заполнения иностранным продавцом экспортной декларации не могут быть переложены на декларанта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:38


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара