ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017 N Ф03-3397/2017 по делу N А51-32124/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости, связанных с непредставлением декларантом документов, подтверждающих ее структуру и заявленный им метод ее определения, а также соблюдение требований законодательства при определении размера подлежащих уплате таможенных платежей, подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:31

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017 N Ф03-4257/2017 по делу N А24-913/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не обосновал объективный характер значительного отклонения цены сделки от ценовой информации, находящейся в распоряжении таможни.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:30

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф02-3472/2017 по делу N А19-14937/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом в целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, содержащие необходимую информацию для определения таможенной стоимости спорных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:04

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2017 N Ф02-4085/2017 по делу N А19-14200/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, основывались на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:47

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2017 N Ф02-4302/2017 по делу N А19-14716/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные обществом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основывались на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:16

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2017 N Ф01-1212/2017 по делу N А43-5864/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что декларант и общество - партнеры и что общество знало о незаконном перемещении товара, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов солидарно с декларантом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:41

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2017 N Ф01-1461/2017 по делу N А43-5838/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:26

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1866/2017 по делу N А43-5822/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:21

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1891/2017 по делу N А43-5828/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:21

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1865/2017 по делу N А43-5833/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:21


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара