ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1833/2017 по делу N А43-5863/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:20

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 N Ф01-1883/2017 по делу N А43-5832/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество, участвовавшее в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому обязано уплатить таможенные пошлины и налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:14

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 N Ф01-1874/2017 по делу N А43-5853/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество, участвовавшее в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому обязано уплатить таможенные пошлины и налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:14

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-2107/2017 по делу N А43-5825/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:19

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 N Ф01-2424/2017 по делу N А43-20167/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенных декларациях таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определенной и документально подтвержденной достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:29

  6. Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2017 по делу N 306-КГ16-15912, А06-7946/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае обществом не подтверждена, не соблюдены требования, установленные п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:17:54

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 по делу N 306-КГ16-16638, А06-8845/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, обществом не подтверждена, не соблюдены требования п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:53

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-179629/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товар отказано, поскольку в установленный срок решения таможни не были исполнены, в связи с чем на основании п. 3 ст. 68 ТК ТС корректировка таможенной стоимости и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, задекларированных по ДТ, были осуществлены акцизной таможней самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:10:34

  9. Решение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 7-1937/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:09:29

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-74205/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по отказано, так как заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:10


   Всего документов: 1991
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара