ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОРРЕКТИРОВКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 10АП-16326/2015 по делу N А41-73295/14
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, суд правомерно пришел к выводу, что метод определения таможенной стоимости, заявленный ООО, не применим в силу противоречия требованиям, установленным п. 3 ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 и п. 4 ст. 65 ТК ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:03:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 10АП-6156/2016 по делу N А41-75731/15
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку проведение дополнительной проверки и последующая корректировка таможенной стоимости товара вызваны противоправными действиями таможенного органа, а убытки истца и решение о корректировке таможенной стоимости находятся в прямой причинно-следственной связи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:28:21

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 10АП-10965/2016 по делу N А41-11007/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку решение о корректировке таможенной стоимости товара по спорной декларации принято таможенным органом в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства и не нарушает прав заявителя, процедура принятия таможенным органом оспариваемого решения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:19:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-56190/2015 по делу N А40-105206/15
    В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-11127/2016 по делу N А40-191937/15
    Одним из условий выпуска товаров до подачи таможенной декларации является представление декларантом обязательства в письменной форме о подаче им таможенной декларации, содержащего сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-10514/2016 по делу N А40-175126/15
    Одним из условий выпуска товаров до подачи таможенной декларации является представление декларантом обязательства в письменной форме о подаче им таможенной декларации, содержащего сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:50:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-24671/2016 по делу N А40-191917/15
    В соответствии с п. 1 ст. 197 Таможенного кодекса Таможенного союза одним из условий выпуска товаров до подачи таможенной декларации является представление декларантом обязательства в письменной форме о подаче им таможенной декларации, содержащего сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:07:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-34526/2016 по делу N А40-40534/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей и обоснованность возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:30:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-38063/2016 по делу N А40-53730/16
    В удовлетворении заявления об обязании зачесть сумму в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок отказано правомерно, поскольку денежные средства взысканы на основании выставленного таможенным органом требования в отношении общества, которое в судебном порядке не признано недействительным, при этом разница между суммой, заявленной обществом, и суммой, указанной таможенным органом, уплачена обществом добровольно в счет ввозной таможенной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:05:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-42414/2016 по делу N А40-89204/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, так как обществом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры по соблюдению требований действующего таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:51


   Всего документов: 475
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: корректировка