ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОРРЕКТИРОВКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-425/2016 по делу N А32-26079/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:06:00

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1932/2016 по делу N А32-33762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-1949/2016 по делу N А32-22896/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза. Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:24

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1978/2016 по делу N А32-15695/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:13

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1948/2016 по делу N А32-22767/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с незаконностью отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза. Общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2382/2016 по делу N А32-22645/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:36

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2400/2016 по делу N А32-38924/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган неправомерно начислил дополнительные платежи, которые являются излишне взысканными и подлежат возврату обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2395/2016 по делу N А32-33722/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом предоставлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:14

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2016 N Ф08-2367/2016 по делу N А32-35476/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неправомерность взыскания таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:43

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2016 N Ф08-2379/2016 по делу N А32-36014/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:43


   Всего документов: 475
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: корректировка