ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОРРЕКТИРОВКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4336/2016 по делу N А32-18589/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после уплаты таможенных платежей и на дату обращения с имущественным требованием трехлетний срок истек, основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:45

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4633/2016 по делу N А32-15125/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4439/2016 по делу N А32-33755/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые и достаточные для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, и подтвердило факт излишней уплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:20

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 N Ф08-4585/2016 по делу N А32-1951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признаны незаконными решения таможенного органа, послужившие основанием для доначисления таможенных платежей и вынесения спорных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4690/2016 по делу N А32-24992/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сведения, представленные обществом, вызывают сомнения в достоверности и документальной подтвержденности. Довод таможенного органа о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости получил неполную оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4669/2016 по делу N А32-40085/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание платежей произведено путем принятия таможенным органом решения о зачете денежного залога и авансовых платежей, внесенных обществом, оно произведено в принудительном порядке, сумма платежей является излишне взысканной и подлежит возврату с начислением процентов по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:23

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4853/2016 по делу N А32-41062/2015
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у общества права на проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных платежей по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:22

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4831/2016 по делу N А32-41902/2015
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:21

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4856/2016 по делу N А32-42323/2015
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:21

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4879/2016 по делу N А32-1450/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в подтверждение права на применение заявленного метода общество представило все необходимые документы, достоверность сведений, содержащихся в них, таможенным органом документально не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:11


   Всего документов: 475
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: корректировка