ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОРРЕКТИРОВКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11410/2017 по делу N А40-180595/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных декларантом документах и сведениях присутствует информация об условиях поставки и оплаты товаров и отсутствуют доказательства ее недостоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11615/2017 по делу N А41-64101/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных декларантом документах и сведениях присутствует информация об условиях поставки и оплаты товара и отсутствуют доказательства ее недостоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:57

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12202/2017 по делу N А41-17837/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара осуществлена на условиях CPT Москва (Инкотермс 2010); в цену товара, указанную в инвойсе, уже включены расходы по перевозке товара до места прибытия на территорию РФ и повторному включению в таможенную стоимость данные расходы не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:03

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-11086/2017 по делу N А41-86667/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных обществом документах и сведениях противоречивая или недостоверная информация отсутствовала, а стоимость сделки основывалась на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:13

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-15657/2017 по делу N А40-7961/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленная обществом таможенная стоимость товара и представленные сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-22039/2016 по делу N А41-11008/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом при декларировании товаров и при проверке представлены документы, имеющие расхождения в сведениях о размере транспортных расходов, которые значительно занижены, кроме того, представленными документами сумма расходов по страхованию груза документально не подтверждена, в ходе рассмотрения дела обществом не представлено дополнительных документов, устраняющих указанные противоречия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:13

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 N Ф03-1963/2017 по делу N А51-30301/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной декларации, дополнительной уплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:17

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2017 N Ф03-2124/2017 по делу N А51-20530/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как предъявленные декларантом документы содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара; недостоверность сведений о стоимости товара не доказана; декларация изменена по указанию таможни; отказ в возврате излишне уплаченных платежей неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:23:07

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2017 N Ф03-2349/2017 по делу N А51-24517/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом была инициирована процедура внесения изменений в спорную декларацию в пределах установленного срока, сведения, указанные в обращении и предлагаемые для внесения в декларацию, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:22:51

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2017 N Ф03-2519/2017 по делу N А51-26515/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как корректировка заявленной декларантом таможенной стоимости неправомерна, доначисленные таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:21:42


   Всего документов: 475
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: корректировка