ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2017 N Ф10-3536/2017 по делу N А83-6516/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о наименовании, размерах и цене товара, представленные обществом в формализованных инвойсах, не соответствуют сведениям, которые содержатся в инвойсах, выставленных продавцом товара в рамках внешнеторгового контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:54:59

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2017 N Ф09-2137/17 по делу N А71-8062/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность сведений о стоимости сделки, учтена информация, имеющаяся в распоряжении у таможенного органа, подтверждающая выявленные признаки недостоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:41

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2017 N Ф08-7492/2017 по делу N А32-24494/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства несоответствия действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, проведению дополнительной проверки и невозврату излишне взысканных платежей действующему таможенному законодательству, и нарушении этими действиями прав и имущественных интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:04

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-6398/2017 по делу N А40-168679/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не воспользовалось своим правом подтвердить заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, что не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:39

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-8343/2017 по делу N А40-174466/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае обществом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:26

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9886/2017 по делу N А40-208240/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем при таможенном оформлении были представлены документы, подтверждающие структуру таможенной стоимости и условия поставки, факт того, что отсутствующая информация не может быть восполнена из других представленных обществом документов, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:18

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-10742/2017 по делу N А40-168639/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение основано на отсутствии необходимого документального подтверждения структуры таможенной стоимости, между тем обществом при таможенном декларировании представлены все предусмотренные законодательством документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:02

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-15421/2017 по делу N А40-217428/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что определенная обществом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:48

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 N Ф05-16088/2017 по делу N А40-38061/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не воспользовалось своим правом подтвердить заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, что не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности представленных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:45

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017 N Ф03-1647/2017 по делу N А04-12067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не принял достаточных мер, направленных на сбор доказательств, подтверждающих приобретение товаров по заявленной цене и фактически существовавших в условиях внешнеторгового оборота в период их ввоза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:57


   Всего документов: 124
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: декларирование