ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 04АП-7409/2015 по делу N А78-11502/2015
    Требование: О признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:20:35

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А43-16694/2015
    Требование: О признании незаконными действий и решений таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:54:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 N Ф09-1113/16 по делу N А76-10926/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено неверное определение декларантом таможенной стоимости товара в результате недостоверного их декларирования, предоставленное контрагентом описание товара соответствует условиям контракта и сведениям, изложенным в декларациях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:17

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2016 N Ф09-7868/16 по делу N А60-52727/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные в ходе дополнительной проверки документы не устранили признаков недостоверности сведений о стоимости товаров, корректировка проведена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:19

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-159/2016 по делу N А53-8962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил достоверную и достаточную информацию в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:08

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1056/2016 по делу N А32-20285/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара. Общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:16

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-1710/2016 по делу N А32-23269/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:24

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08-3436/2016 по делу N А32-31213/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые и предусмотренные законом документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-18337/2015 по делу N А40-21634/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют основания для определения таможенной стоимости ввезенных заявителем товаров исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:43

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-472/2016 по делу N А41-28790/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что обществом не выполнены требования закона, необходимые для применения заявленного метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, кроме того, при использовании резервного метода использована информация по товарам, поставлявшимся на несопоставимых условиях, или иным по виду и назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:59


   Всего документов: 161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: контроль