ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 10АП-14720/2017 по делу N А41-47736/17
    Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании возвратить денежные средства удовлетворено правомерно, так как в представленных обществом документах и сведениях противоречивая или недостоверная информация отсутствовала, а стоимость сделки основывалась на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:43:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-20523/2017 по делу N А40-254313/16
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, таможенным органом не представлено, невозможность использования представленных обществом документов в обоснование таможенной стоимости товара таможенным органом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:13:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-19777/2017 по делу N А40-7965/2017
    Требование о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку представленные документы подтверждают заключение сделки и содержат все необходимые сведения, подтверждающие правильность принятия таможенной стоимости по основному методу определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-18663/2017-АК по делу N А40-254286/16
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, возложении на таможенный орган обязанности по принятию таможенной стоимости товаров, определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами, отказано правомерно, поскольку орган обосновал невозможность использования представленных обществом документов при определении таможенной стоимости товара, доказал недостоверность сведений о стоимости товаров, заявленных обществом, обоснованность применения выбранного метода определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:10:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-24195/2017 по делу N А40-252785/16
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании устранить допущенные нарушения прав удовлетворено правомерно, поскольку заявленная таможенная стоимость товара и правомерность определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами документально подтверждены, доказательств наличия расхождений в представленных обществом в целях подтверждения таможенной стоимости документах таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:59:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-25424/2017 по делу N А40-252910/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку декларантом представлена экспортная декларация страны вывоза, однако отсутствует ее официальный перевод, что, в свою очередь, не позволяет осуществить идентификацию представленного документа с рассматриваемой поставкой товара и, соответственно, провести последующий полноценный анализ заявленных в нем сведений со сведениями, указанными в таможенной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:45:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-34866/2017 по делу N А40-63759/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку таможенная стоимость задекларированных товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по идентичным и однородным товарам, включая товары того же класса и вида, а представленные в рамках дополнительной проверки документы не устранили сомнения в достоверности заявленных сведений, так как по указанным документам невозможно установить ценовые характеристики ввезенного товара, таким образом, оспариваемое решение принято таможенным органом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-39243/2017 по делу N А40-25530/2017
    Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку обществом при подаче декларации на ввезенный товар были представлены необходимые документы, таможенный орган не представил доказательства невозможности получения ценовой информации либо доказательства проведения с обществом консультаций в целях обоснованного выбора основы для таможенной оценки ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-39515/2017 по делу N А40-32981/2017
    Заявленное требование о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку в основу корректировки таможенной стоимости таможенным органом была положена цена на несопоставимые товары, сведения о ценах на ввозимые товары того же класса и вида, торговых марках, условиях ввоза и других условиях поставки в решении о корректировке таможенной стоимости также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-41255/2017 по делу N А40-26876/2017
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку в настоящем случае таможенным органом осуществлялся только контроль таможенной стоимости в порядке ст. ст. 95, 96 Таможенного кодекса Таможенного союза, так как корректировка таможенной стоимости была произведена обществом самостоятельно, при этом запрошенные таможенным органом дополнительные документы общество не представило, наличие объективных препятствий невозможности представления запрошенных документов не обосновало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:19


   Всего документов: 161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: контроль