ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 по делу N А60-21592/2017
    Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:15:45
    
    
42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5140/2017 по делу N А40-155637/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение отменено вышестоящим органом, а отмена решения нижестоящего таможенного органа вышестоящим влечет за собой продолжение контроля таможенной стоимости, таким образом, принятие судом решения в отношении таможенной стоимости товаров приведет к подмене судом органа исполнительной власти, к чьим функциям отнесен контроль таможенной стоимости товаров, что недопустимо в силу конституционно закрепленного принципа разделения властей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:58
    
    
43. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N Ф05-4187/2017 по делу N А40-88897/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров документально не подтверждены, доказательств обратного обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:11
    
    
44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-3503/2017 по делу N А40-119259/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения в отношении заявленной таможенной стоимости документально не подтверждены и количественно не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:30
    
    
45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-5766/2017 по делу N А40-156044/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество представило таможенному органу все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости, невозможность применения заявленного им метода таможенный орган не обосновал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:25
    
    
46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-3866/2017 по делу N А40-101061/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в полном объеме запрошенные документы по решениям о проведении дополнительных проверок. Также имеются условия, оказавшие влияние на цену сделки, количественно не определенные, что является ограничением в применении заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:21
    
    
47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-6152/2017 по делу N А40-168681/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не противоречит требованиям таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:31
    
    
48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-6257/2017 по делу N А40-179577/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, декларантом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:37
    
    
49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9204/2017 по делу N А40-192917/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенным органом доказано, что сведения, заявленные обществом, недостоверны, следовательно, таможенным органом выбран правильный метод определения таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:55
    
    
50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 N Ф05-10887/2017 по делу N А40-217537/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением арбитражного суда по иному делу решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным, таким образом, нарушенное право общества восстановлено в судебном порядке. Доказательства того, что решение о проведении дополнительной проверки нарушило права общества в период его действия, не представлены, как и не представлены доказательства того, что с общества были взысканы какие-либо денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:20
    
    

   Всего документов: 161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: контроль