ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-10827/2017 по делу N А40-254316/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документы, запрошенные таможенным органом у общества в рамках дополнительной проверки, были представлены в полном объеме. Более того, данные документы свидетельствуют о достоверности таможенной стоимости товара и обосновывают избранный метод ее определения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:08
    
    
52. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-11652/2017 по делу N А40-202211/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение само по себе не создает для общества каких-либо ограничений в его предпринимательской деятельности и не нарушает его права и интересы, так как правовые последствия для общества возникают по результатам проведенной проверки, а именно принятия решения по корректировке таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:54
    
    
53. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 N Ф05-12740/2017 по делу N А40-211895/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости, невозможность применения заявленного метода таможенный орган не обосновал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:26
    
    
54. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 N Ф05-13729/2017 по делу N А40-237310/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом был представлен полный пакет документов по спорной таможенной декларации, который подтверждает заявленную таможенную стоимость товаров, сведения, указанные в документах, являются количественно определенными и достоверными, содержат всю необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:58
    
    
55. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-12227/2017 по делу N А41-61117/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказан факт недостоверного декларирования товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:26
    
    
56. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-12265/2017 по делу N А41-77321/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:23
    
    
57. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 N Ф05-12211/2017 по делу N А41-77325/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:56
    
    
58. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 N Ф05-15949/2017 по делу N А41-32354/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду непредставления обществом испрашиваемых документов и (или) объяснений по факту невозможности их представления у таможенного органа, посчитавшего заявленную цену сделки недостоверной, в данном случае имелись правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:30:42
    
    
59. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 N Ф03-2162/2017 по делу N А59-4418/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар относится к одному и тому же виду и классу, что и товар, заявленный в декларации, использованной таможней в качестве источника ценовой информации, но существенно отличается по описанию и физическим характеристикам, размер обеспечения начислен неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:23:13
    
    
60. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2017 N Ф03-2165/2017 по делу N А73-12933/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны сделки фактически не согласовали поставку части партии товаров, задекларированных в спорной таможенной декларации, в связи с чем таможенная стоимость товаров не могла быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:22:41
    
    

   Всего документов: 161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: контроль