ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРА: КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 18АП-3539/2016 по делу N А76-20849/2015
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:26:30

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 17АП-2202/2016-АК по делу N А60-32027/2015
    Требование о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно в части, поскольку одно из оспариваемых решений о корректировке таможенной стоимости товаров отменено таможенным органом как не соответствующее таможенному законодательству, вместе с тем остальные оспариваемые решения соответствуют законодательству и права заявителя не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:06:50

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 17АП-3079/2016-АК по делу N А60-52727/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и возврате заявителю на расчетный счет денежных средств отказано правомерно, поскольку доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимым товаром, ввиду чего корректировка таможенным органом стоимости товара на основании информации о стоимости аналогичных товаров обоснованна и законна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:03:55

  4. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 16АП-771/2016 по делу N А15-3377/2015
    Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 17:45:10

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 15АП-7190/2016 по делу N А53-34005/2015
    Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:36:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-2875/2016 по делу N А56-65130/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о проведении дополнительной проверки в части установления необходимого для выпуска товаров обеспечения уплаты таможенных платежей отказано правомерно, поскольку при определении суммы обеспечения в соответствии с требованиями законодательства использована информация о стоимости товара того же вида и класса, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, кроме того, декларант отказался от выпуска товара под обеспечение таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:28

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 11АП-3016/2016 по делу N А65-24461/2015
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:45:56

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 10АП-16321/2015 по делу N А41-68013/15
    Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ удовлетворено правомерно в связи с несоответствием решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров требованиям действующего таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:06:14

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 10АП-2420/2016 по делу N А41-38750/15
    Заявление об отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом; данные документы позволяют идентифицировать ввезенный товар и с достаточной определенностью подтверждают достоверность сведений о таможенной стоимости товара, которую заявитель определил по первому методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 09АП-11424/2016 по делу N А40-191923/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, так как в отношении партии товара выявлен риск содержания в представленных документах для таможенных целей неполных и противоречивых сведений, а также сведений, вызывающих сомнения в их достоверности. Так, прайс-лист выставлен обществом, а не производителем товара. Также в прайс-листе на цветочную продукцию отсутствует информация о производителях и торговых марках, оказывающих непосредственное влияние на формирование цены товара, не учитываются сезонность и конъюнктура рынка, при этом цена единицы товара указана одинаковая по всем сортам цветов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:49:13


   Всего документов: 161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Таможенная стоимость
Таможенная стоимость товара: контроль