Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Г. в интересах Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Кольцовской таможни С. от <...>
Б.
назначено административное наказание по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 100 рублей.
Административное наказание назначено за то, что Б., являясь специалистом по таможенному оформлению организации - декларантом <...> не продекларировал товар - энергосберегающие лампы в количестве 50 штук, поступившие из Китая в адрес <...>, в нарушение ст. ст. 179, 188, 189 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года решение судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что вина Б. в совершении правонарушения не установлена. Считает, что наказание назначено Б. по санкции статьи, применимой к гражданам и юридическим лицам, каковыми он не является.
Изучив дело об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных установлена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 179 - 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в таможенной декларации в качестве основных сведений могут быть указаны сведения о товарах, в том числе, наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.
Как следует из материалов дела, <...> в адрес <...> из Китая по авианакладной поступил товар, который был помещен на временное хранение на склад временного хранения <...>.
В тот же день Б. на основании доверенности <...> (л. д. 94) в таможенный пост Аэропорта Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни подана декларация на товары, поступившие в адрес <...> из Китая (л. д. 43).
В результате осуществления таможенного досмотра установлено, что энергосберегающие лампы в количестве 50 штук в таможенной декларации на товары не заявлены.
По результатам таможенного досмотра составлен акт (л. д. 67 - 77).
Факт совершения Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 32 - 38), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Оценив в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности декларанта <...> Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение защитника о том, что вина Б. при рассмотрении дела не установлена, несостоятельно.
Согласно трудовому договору <...> от <...> (л. д. 118 - 119), Б. является специалистом по таможенному оформлению (декларантом) <...>.
В соответствии с приказом директора <...> К. <...> от <...> (л. д. 96), Б. назначен декларантом, ответственным за декларирование грузов на Кольцовской таможне.
Таким образом, Б., являясь лицом, ответственным за таможенное оформление товара, не предпринял необходимых мер для определения количества и наименования перемещаемого товара.
Наказание Б. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьями районного суда и областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
решение судьи Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника Кольцовской таможни С. от <...> о назначении административного наказания Б. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N 4А-743/2012
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 26 декабря 2012 г. по делу N 4а-743/2012
Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Г. в интересах Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Кольцовской таможни С. от <...>
Б.
назначено административное наказание по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 100 рублей.
Административное наказание назначено за то, что Б., являясь специалистом по таможенному оформлению организации - декларантом <...> не продекларировал товар - энергосберегающие лампы в количестве 50 штук, поступившие из Китая в адрес <...>, в нарушение ст. ст. 179, 188, 189 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года решение судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что вина Б. в совершении правонарушения не установлена. Считает, что наказание назначено Б. по санкции статьи, применимой к гражданам и юридическим лицам, каковыми он не является.
Изучив дело об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных установлена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 179 - 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в таможенной декларации в качестве основных сведений могут быть указаны сведения о товарах, в том числе, наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.
Как следует из материалов дела, <...> в адрес <...> из Китая по авианакладной поступил товар, который был помещен на временное хранение на склад временного хранения <...>.
В тот же день Б. на основании доверенности <...> (л. д. 94) в таможенный пост Аэропорта Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни подана декларация на товары, поступившие в адрес <...> из Китая (л. д. 43).
В результате осуществления таможенного досмотра установлено, что энергосберегающие лампы в количестве 50 штук в таможенной декларации на товары не заявлены.
По результатам таможенного досмотра составлен акт (л. д. 67 - 77).
Факт совершения Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 32 - 38), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Оценив в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности декларанта <...> Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение защитника о том, что вина Б. при рассмотрении дела не установлена, несостоятельно.
Согласно трудовому договору <...> от <...> (л. д. 118 - 119), Б. является специалистом по таможенному оформлению (декларантом) <...>.
В соответствии с приказом директора <...> К. <...> от <...> (л. д. 96), Б. назначен декларантом, ответственным за декларирование грузов на Кольцовской таможне.
Таким образом, Б., являясь лицом, ответственным за таможенное оформление товара, не предпринял необходимых мер для определения количества и наименования перемещаемого товара.
Наказание Б. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьями районного суда и областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
решение судьи Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника Кольцовской таможни С. от <...> о назначении административного наказания Б. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
БАЛАНДИНА Т.П.
БАЛАНДИНА Т.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)