Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шарейко А.Г.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Трифоновой Ю.В. в интересах ООО "Спецгрузавтотранс" на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г., которым
ООО "Спецгрузавтотранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, т.е. в размере 149 700 рублей 76 копеек,
30 мая 2012 г. главным государственным таможенным инспектором Московского т/п (ЦЭД) О. отношении ООО "Спецгрузавтотранс" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.
По окончании административного расследования 29 июня 2012 г. уполномоченным по особо важным делам ОВД ОАГ Московской таможни С.О. в отношении ООО "Спецгрузавтотранс" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление защитником Трифоновой Ю.В. в интересах ООО "Спецгрузавтотранс" принесены жалобы, в которых поставлен вопрос об отмене указанного выше постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указано на невиновность ООО "Спецгрузавтотранс" в совершении инкриминируемого правонарушения, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание законный представитель ООО "Спецгрузавтотранс" - генеральный директор С.И. и защитник Трифонова Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание для представления интересов ООО "Спецгрузавтотранс" явилась защитник Екимова Д.В., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "Спецгрузавтотранс" - генерального директора С.И. и защитника Трифоновой Ю.В. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело по жалобам в отсутствие законного представителя ООО "Спецгрузавтотранс" - Генерального директора С.И. и защитника Трифоновой Ю.В.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Спецгрузавтотранс" Е., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Из материалов дела усматривается и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25.05.2012 ООО "Спецгрузавтотранс" от имени ООО "Растр-технология" (на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 12.03.2012 N 028/2012/М-К) подана на Московский таможенный пост Центр электронного декларирования (далее - МТП ЦЭД) декларация на товары (далее - ДТ) N 10129060/2505 12/0001685 на товар для производства штанцевых форм (расходные материалы), в количестве 17 наименований. Общий вес нетто товара составил 11886 кг, вес брутто - 12789.5 кг, общее количество грузовых мест 49. заявленная фактурная стоимость 132510,87 долларов США. Получателем товара является ООО "Раст-технология" (***, декларантом выступает таможенный представитель ООО "Спецгрузавтотранс".
Вышеуказанный товар прибыл на СВХ ООО "Транзит-С" (***, свидетельство N 1011 3/100024 от 17.12.2010) в зоне деятельности Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни из Германии (страна происхождения разная) по следующим товаросопроводительным документам: МДП N ХВ68015773 от 17.05.2012. СМК N 2564027 от 15.05.2012. инвойс N 07/12 от 10.05.2012, в рамках внешнеторгового контракта от 05.12.2011 N 11/11.
В ходе совершения таможенных операций с товарами, во время проверки документов и сведений заявленных в ДТ N 10129060/250512/0001685 должностными лицами Московского таможенного поста ЦЭД) выявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, а именно: фактурная стоимость ООО "Спецгрузавтотранс" указана в долларах США, в то время как в коммерческих документах валютой контракт является Евро, которые и послужили основанием для занижения причитающихся к уплате таможенных пошлин и налогов на сумму 299 401 (двести девяносто девять тысяч четыреста один рубль) 51 копейка.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - 1 ТС ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 12 ТК ТС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных интересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. В силу п. 1 ст. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. Пунктом 1 ст. 181 ТК ТС определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 203 Федерального закона от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон), товары. ввозимые в Российскую Федерацию с территории государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры. Согласно п. 2 ст. 204 Закона сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, установлены статьей 181 ТК ТС.
Из подпункта 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС следует, что к сведениям о товарах, подлежащих указанию в таможенной декларации, относится, в том числе, и таможенная стоимость.
Таким образом, ООО "Спецгрузавтотранс" совершило заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, при этом такие сведения могли послужить основанием для занижения таможенных пошлин, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Спецгрузавтотранс" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией декларации на товары; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра товара от 07.06.2012 г.; протоколом изъятия от 07.06.20012 г.; товаросопроводительными документами; документами таможенного представителя ООО "Спецгрузавтотранс"; ответами на запросы из отдела таможенных платежей и Московской таможни; письменными объяснениями свидетелей А., О., показаниями в суде первой инстанции свидетеля С.О.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими надлежащую оценку в постановлении судьи.
Таким образом, вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновности ООО "Спецгрузавтотранс" в его совершении, является правильным и обоснованным.
Доводы в жалобе защитника ООО "Спецгрузавтотранс" Семеновой И.В. на постановление судьи о невиновности ООО "Спецгрузавтотранс" в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не опровергают правильность квалификации действий ООО "Спецгрузавтотранс" и обоснованность привлечения к административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения.
Административное наказание ООО "Спецгрузавтотранс" назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецгрузавтотранс" оставить без изменения, жалобы защитника Трифоновой Ю.В. в интересах ООО "Спецгрузавтотранс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N 7-610/2013
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N 7-610/2013
Судья Шарейко А.Г.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Трифоновой Ю.В. в интересах ООО "Спецгрузавтотранс" на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г., которым
ООО "Спецгрузавтотранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, т.е. в размере 149 700 рублей 76 копеек,
установил:
30 мая 2012 г. главным государственным таможенным инспектором Московского т/п (ЦЭД) О. отношении ООО "Спецгрузавтотранс" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.
По окончании административного расследования 29 июня 2012 г. уполномоченным по особо важным делам ОВД ОАГ Московской таможни С.О. в отношении ООО "Спецгрузавтотранс" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление защитником Трифоновой Ю.В. в интересах ООО "Спецгрузавтотранс" принесены жалобы, в которых поставлен вопрос об отмене указанного выше постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указано на невиновность ООО "Спецгрузавтотранс" в совершении инкриминируемого правонарушения, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание законный представитель ООО "Спецгрузавтотранс" - генеральный директор С.И. и защитник Трифонова Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание для представления интересов ООО "Спецгрузавтотранс" явилась защитник Екимова Д.В., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "Спецгрузавтотранс" - генерального директора С.И. и защитника Трифоновой Ю.В. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело по жалобам в отсутствие законного представителя ООО "Спецгрузавтотранс" - Генерального директора С.И. и защитника Трифоновой Ю.В.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Спецгрузавтотранс" Е., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Из материалов дела усматривается и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25.05.2012 ООО "Спецгрузавтотранс" от имени ООО "Растр-технология" (на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 12.03.2012 N 028/2012/М-К) подана на Московский таможенный пост Центр электронного декларирования (далее - МТП ЦЭД) декларация на товары (далее - ДТ) N 10129060/2505 12/0001685 на товар для производства штанцевых форм (расходные материалы), в количестве 17 наименований. Общий вес нетто товара составил 11886 кг, вес брутто - 12789.5 кг, общее количество грузовых мест 49. заявленная фактурная стоимость 132510,87 долларов США. Получателем товара является ООО "Раст-технология" (***, декларантом выступает таможенный представитель ООО "Спецгрузавтотранс".
Вышеуказанный товар прибыл на СВХ ООО "Транзит-С" (***, свидетельство N 1011 3/100024 от 17.12.2010) в зоне деятельности Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни из Германии (страна происхождения разная) по следующим товаросопроводительным документам: МДП N ХВ68015773 от 17.05.2012. СМК N 2564027 от 15.05.2012. инвойс N 07/12 от 10.05.2012, в рамках внешнеторгового контракта от 05.12.2011 N 11/11.
В ходе совершения таможенных операций с товарами, во время проверки документов и сведений заявленных в ДТ N 10129060/250512/0001685 должностными лицами Московского таможенного поста ЦЭД) выявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, а именно: фактурная стоимость ООО "Спецгрузавтотранс" указана в долларах США, в то время как в коммерческих документах валютой контракт является Евро, которые и послужили основанием для занижения причитающихся к уплате таможенных пошлин и налогов на сумму 299 401 (двести девяносто девять тысяч четыреста один рубль) 51 копейка.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - 1 ТС ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 12 ТК ТС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных интересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. В силу п. 1 ст. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. Пунктом 1 ст. 181 ТК ТС определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 203 Федерального закона от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон), товары. ввозимые в Российскую Федерацию с территории государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры. Согласно п. 2 ст. 204 Закона сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, установлены статьей 181 ТК ТС.
Из подпункта 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС следует, что к сведениям о товарах, подлежащих указанию в таможенной декларации, относится, в том числе, и таможенная стоимость.
Таким образом, ООО "Спецгрузавтотранс" совершило заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, при этом такие сведения могли послужить основанием для занижения таможенных пошлин, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Спецгрузавтотранс" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией декларации на товары; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра товара от 07.06.2012 г.; протоколом изъятия от 07.06.20012 г.; товаросопроводительными документами; документами таможенного представителя ООО "Спецгрузавтотранс"; ответами на запросы из отдела таможенных платежей и Московской таможни; письменными объяснениями свидетелей А., О., показаниями в суде первой инстанции свидетеля С.О.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими надлежащую оценку в постановлении судьи.
Таким образом, вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновности ООО "Спецгрузавтотранс" в его совершении, является правильным и обоснованным.
Доводы в жалобе защитника ООО "Спецгрузавтотранс" Семеновой И.В. на постановление судьи о невиновности ООО "Спецгрузавтотранс" в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не опровергают правильность квалификации действий ООО "Спецгрузавтотранс" и обоснованность привлечения к административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения.
Административное наказание ООО "Спецгрузавтотранс" назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецгрузавтотранс" оставить без изменения, жалобы защитника Трифоновой Ю.В. в интересах ООО "Спецгрузавтотранс" - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)