Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей: Акимовой М.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дозоровой Е.В.
при участии в судебном заседании представителей:
- от Саратовской таможни - Шульгина И.В. доверенность от 02.07.2008 года N 09-23/9270;
- от ОАО "Роберт Бош Саратов" - Ибраева С.Н. доверенность от 02.09.2008 года N 01/1-246,
рассмотрев апелляционную жалобу Саратовской таможни на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2008 года по делу А57-18526/2008-132, принятое судей Бобуновой Е.В.
по заявлению ОАО "Роберт Бош Саратов"
- о признании незаконными действий Саратовской таможни по несвоевременному возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 903554 руб. 98 коп.;
- о взыскании с Саратовской таможни процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 27540 руб. 75 коп. за период с 06.04.2008 года по 07.08.2008 года;
- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Роберт Бош Саратов" (далее - общество) с заявлением о признании незаконными действий Саратовской таможни по несвоевременному возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 903554 руб. 98 коп., а также о взыскании с Саратовской таможни процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 27540 руб. 75 коп. за период с 06.04.2008 г. по 07.08.2008 г.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 30 октября 2008 года заявленные обществом требования были удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Саратовская таможня обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель жалобы указывает, что на момент рассмотрения заявления от 13.02.2008 года N 02/3-26 у общества согласно налоговому требованию N 24 от 22.08.2007 года имелась задолженность по уплате таможенных платежей. Считает, что у Саратовской таможни возникла обязанность по возврату излишне оплаченных таможенных платежей только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-19272/07-33, которым было признано недействительным требование N 24 от 22.08.2007 года об уплате задолженности в сумме 30585475 руб. 63 коп.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Саратовской таможни поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель общества просила решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Роберт Бош Саратов" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации в период с 13 февраля 2007 г. по 10 мая 2007 г. по 7 ГТД товар - "Датчик массового расхода воздуха для инжекторного двигателя легкового автомобиля", "Чувствительный элемент для датчика массового расхода воздуха инжекторного двигателя легкового автомобиля", "Корпус цилиндра для датчика массового расхода воздуха". При таможенном оформлении в таможенном режиме "ИМ 40" данного товара заявитель классифицировал его в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России (ТН ВЭД) классификационными кодами ТН ВЭД: - 9026 80 200 9 (ДМРВ, ЧЭ), 9026 90 000 9 (корпус).
Общество уплатило по всем 7 ГТД в отношении вышеперечисленных товаров пошлину в размере 10% от таможенной стоимости товаров.
Однако в данных ГТД обществом были указаны неверные коды ТН ВЭД, поскольку товары должны были классифицироваться по коду 9025 90 900 9 с уплатой таможенной пошлины по ставке 5 процентов вместо ставки 10 процентов. В результате этого обществом были излишне уплачены таможенные пошлины и налоги в сумме 903554 руб. 98 коп.
Общество обратилось в Саратовскую таможню с заявлением N 02/3-26 от 13.02.2008 года о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Письмом N 11-01-18/3056 от 11.03.2008 г. таможенный орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, мотивируя это тем, что в соответствии с п. 9 ст. 355 Таможенного кодекса Российской федерации возврат таможенных пошлин и налогов не производится при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей, а на день подачи заявления от 13.02.2008 года у общества имелась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 30 585 475,63 рублей на основании требования об уплате таможенных платежей N 24 от 22.08.2007 года.
Судом первой инстанции было установлено, что ОАО "Роберт Бош Саратов" выполнило предусмотренные ст. 355 ТК РФ требования, регламентирующие процедуру возврата излишне уплаченных таможенных платежей: им было подано соответствующее заявление в таможенный орган, в пределах установленного трехгодичного срока со дня уплаты платежей.
Апелляционной инстанцией данный вывод арбитражного суда признается правомерным по следующим основаниям.
Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей N 24 от 22.08.2007 года было признано недействительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2008 года по делу N А-57-19272/07-33.
Довод апелляционной жалобы о том, что у Саратовской таможни возникла обязанность по возврату излишне оплаченных таможенных платежей только с момента вступления в законную силу указанного судебного решения признается необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 201 решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.
Поэтому в соответствии с законом задолженность общества по уплате таможенных платежей была прекращена на следующий день после вынесения судебного решения, то есть 13.02.2008 года и в этот же день у общества возникло право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2008 года по делу А57-18526/2008-132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
М.А.АКИМОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2008 ПО ДЕЛУ N А57-18526/2008-132
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. по делу N А57-18526/2008-132
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей: Акимовой М.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дозоровой Е.В.
при участии в судебном заседании представителей:
- от Саратовской таможни - Шульгина И.В. доверенность от 02.07.2008 года N 09-23/9270;
- от ОАО "Роберт Бош Саратов" - Ибраева С.Н. доверенность от 02.09.2008 года N 01/1-246,
рассмотрев апелляционную жалобу Саратовской таможни на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2008 года по делу А57-18526/2008-132, принятое судей Бобуновой Е.В.
по заявлению ОАО "Роберт Бош Саратов"
- о признании незаконными действий Саратовской таможни по несвоевременному возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 903554 руб. 98 коп.;
- о взыскании с Саратовской таможни процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 27540 руб. 75 коп. за период с 06.04.2008 года по 07.08.2008 года;
- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Роберт Бош Саратов" (далее - общество) с заявлением о признании незаконными действий Саратовской таможни по несвоевременному возврату излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 903554 руб. 98 коп., а также о взыскании с Саратовской таможни процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме 27540 руб. 75 коп. за период с 06.04.2008 г. по 07.08.2008 г.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 30 октября 2008 года заявленные обществом требования были удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Саратовская таможня обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель жалобы указывает, что на момент рассмотрения заявления от 13.02.2008 года N 02/3-26 у общества согласно налоговому требованию N 24 от 22.08.2007 года имелась задолженность по уплате таможенных платежей. Считает, что у Саратовской таможни возникла обязанность по возврату излишне оплаченных таможенных платежей только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-19272/07-33, которым было признано недействительным требование N 24 от 22.08.2007 года об уплате задолженности в сумме 30585475 руб. 63 коп.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Саратовской таможни поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель общества просила решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Роберт Бош Саратов" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации в период с 13 февраля 2007 г. по 10 мая 2007 г. по 7 ГТД товар - "Датчик массового расхода воздуха для инжекторного двигателя легкового автомобиля", "Чувствительный элемент для датчика массового расхода воздуха инжекторного двигателя легкового автомобиля", "Корпус цилиндра для датчика массового расхода воздуха". При таможенном оформлении в таможенном режиме "ИМ 40" данного товара заявитель классифицировал его в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России (ТН ВЭД) классификационными кодами ТН ВЭД: - 9026 80 200 9 (ДМРВ, ЧЭ), 9026 90 000 9 (корпус).
Общество уплатило по всем 7 ГТД в отношении вышеперечисленных товаров пошлину в размере 10% от таможенной стоимости товаров.
Однако в данных ГТД обществом были указаны неверные коды ТН ВЭД, поскольку товары должны были классифицироваться по коду 9025 90 900 9 с уплатой таможенной пошлины по ставке 5 процентов вместо ставки 10 процентов. В результате этого обществом были излишне уплачены таможенные пошлины и налоги в сумме 903554 руб. 98 коп.
Общество обратилось в Саратовскую таможню с заявлением N 02/3-26 от 13.02.2008 года о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Письмом N 11-01-18/3056 от 11.03.2008 г. таможенный орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, мотивируя это тем, что в соответствии с п. 9 ст. 355 Таможенного кодекса Российской федерации возврат таможенных пошлин и налогов не производится при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей, а на день подачи заявления от 13.02.2008 года у общества имелась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 30 585 475,63 рублей на основании требования об уплате таможенных платежей N 24 от 22.08.2007 года.
Судом первой инстанции было установлено, что ОАО "Роберт Бош Саратов" выполнило предусмотренные ст. 355 ТК РФ требования, регламентирующие процедуру возврата излишне уплаченных таможенных платежей: им было подано соответствующее заявление в таможенный орган, в пределах установленного трехгодичного срока со дня уплаты платежей.
Апелляционной инстанцией данный вывод арбитражного суда признается правомерным по следующим основаниям.
Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей N 24 от 22.08.2007 года было признано недействительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2008 года по делу N А-57-19272/07-33.
Довод апелляционной жалобы о том, что у Саратовской таможни возникла обязанность по возврату излишне оплаченных таможенных платежей только с момента вступления в законную силу указанного судебного решения признается необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 201 решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.
Поэтому в соответствии с законом задолженность общества по уплате таможенных платежей была прекращена на следующий день после вынесения судебного решения, то есть 13.02.2008 года и в этот же день у общества возникло право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2008 года по делу А57-18526/2008-132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
М.А.АКИМОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)