Судебные решения, арбитраж
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ежелев А.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре: К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.К. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.10.2011 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осужденного К.К., защитника Манохина Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
К.К. осужден по приговору Оренбургского областного суда от 30.12.2009, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.04.2010 по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Из приговора следует, что предметом контрабанды явились товары народного потребления.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.К. о приведении приговора Оренбургского областного суда от 30.12.2009 в соответствие с действующим законодательством, так как судом не установлено изменений закона, улучшающих положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный К.К. просит отменить постановление суда, так как созданный таможенный союз между странами России, Белоруссии и Казахстана декриминализировал преступление, предусмотренное ст. 188 УК РФ, в связи с чем по ч. 1 ст. 188 УК РФ он подлежит освобождению от наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ ходатайство осужденного, рассмотренное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в отсутствие осужденного, который согласно его заявлению ходатайствовал о своем личном участии в его рассмотрении.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О, декриминализация деяний может осуществляться не только путем внесения изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, приданию обратной силы подлежит любой закон, устраняющий или смягчающий ответственность.
06.07.2010 вступил в действие Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза в соответствие с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 N 48 с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от 05.07.2010. В Республике Казахстан и в Российской Федерации Таможенный кодекс Таможенного союза применяется с 01.07.2010.
В соответствии с нормами таможенного кодекса Таможенного союза, Указом Президента РФ от 20.09.2010 N 1137 "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы" установлен порядок таможенного контроля товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза и перечень товаров, подлежащих декларированию согласно приложению N 5 к Решению Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 (статьи 2 и 3 Протокола об изъятиях). В соответствии с указанными документами товары народного потребления не входят в перечень товаров, подлежащих декларированию.
Указанные выше положения закона судом не учтены при вынесении постановления, чем нарушены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение осужденного и подлежащего применению. Таким образом, допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлияли на законность и обоснованность выводов суда как по процедуре рассмотрения ходатайства, так и по существу принятого судебного решения.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ данные нарушения являются основаниями для отмены судебного решения, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
Кроме того, следует учесть положения ФЗ N 420 от 07.12.2011 о декриминализации ст. 188 УК РФ, приобщенное в настоящем судебном заседании постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2012, которое на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы не вступил в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 октября 2011 года в отношении осужденного К.К. отменить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 22-234-2012
Разделы:Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 22-234-2012
Судья Ежелев А.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре: К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.К. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.10.2011 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осужденного К.К., защитника Манохина Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
К.К. осужден по приговору Оренбургского областного суда от 30.12.2009, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.04.2010 по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Из приговора следует, что предметом контрабанды явились товары народного потребления.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.К. о приведении приговора Оренбургского областного суда от 30.12.2009 в соответствие с действующим законодательством, так как судом не установлено изменений закона, улучшающих положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный К.К. просит отменить постановление суда, так как созданный таможенный союз между странами России, Белоруссии и Казахстана декриминализировал преступление, предусмотренное ст. 188 УК РФ, в связи с чем по ч. 1 ст. 188 УК РФ он подлежит освобождению от наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ ходатайство осужденного, рассмотренное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в отсутствие осужденного, который согласно его заявлению ходатайствовал о своем личном участии в его рассмотрении.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О, декриминализация деяний может осуществляться не только путем внесения изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, приданию обратной силы подлежит любой закон, устраняющий или смягчающий ответственность.
06.07.2010 вступил в действие Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза в соответствие с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 N 48 с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от 05.07.2010. В Республике Казахстан и в Российской Федерации Таможенный кодекс Таможенного союза применяется с 01.07.2010.
В соответствии с нормами таможенного кодекса Таможенного союза, Указом Президента РФ от 20.09.2010 N 1137 "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы" установлен порядок таможенного контроля товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза и перечень товаров, подлежащих декларированию согласно приложению N 5 к Решению Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 (статьи 2 и 3 Протокола об изъятиях). В соответствии с указанными документами товары народного потребления не входят в перечень товаров, подлежащих декларированию.
Указанные выше положения закона судом не учтены при вынесении постановления, чем нарушены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение осужденного и подлежащего применению. Таким образом, допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлияли на законность и обоснованность выводов суда как по процедуре рассмотрения ходатайства, так и по существу принятого судебного решения.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ данные нарушения являются основаниями для отмены судебного решения, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
Кроме того, следует учесть положения ФЗ N 420 от 07.12.2011 о декриминализации ст. 188 УК РФ, приобщенное в настоящем судебном заседании постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2012, которое на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы не вступил в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 октября 2011 года в отношении осужденного К.К. отменить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)