Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В..
судей О.А. Сулименко, Г.А. Сурмаляна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Близнюк
при участии:
- от ООО "ТСО Саратов": представители Прийма С.Е. по доверенности от 20.08.2013, Шляшкин С.Ю. по доверенности от 24.01.2013;
- от Южного таможенного управления: представители Бакаев по доверенности от 20.03.2013, Голубейков Е.А. от доверенности от 24.05.2013, Ефимов А.А. по доверенности от 15.07.2013;
- от Ростовской таможни: представитель Смольякова Е.А. по доверенности от 01.02.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ростовской таможни, Южного Таможенного Управления
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.06.2013 по делу N А53-4423/2013,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСО Саратов"
к заинтересованным лицам Южному таможенному управлению, Ростовской таможне
о признании незаконными решений о классификации товаров, признании незаконными требований
принятое судьей Штыренко М.Е.,
установил:
ООО "ТСО "Саратов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Южного таможенного управления о классификации товаров N 1030000-11.6-22/42 от 25.12.2012, N 1030000-11.6-22/41 от 25.12.2002, N 1030000-11.6-22/43 от 25.12.2012, N 1030000-11.6-22/44 от 22.12.2012, о признании недействительными требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей N 82 от 08.02.2013, N 100 от 21.02.2013, N 101 от 21.02.2013, N 104 от 25.02.2013.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель правомерно классифицировал ввезенный им товар по коду ТН ВЭД СНГ 8432 80 000 0. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ввезенный заявителем товар не является сельскохозяйственной машиной, таможенным органом суду не представлено.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможенные органы обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что решения по классификации приняты таможенным органом в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Южного таможенного управления и Ростовской таможни поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Представители общества не согласились с доводами апелляционных жалоб.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.01.2011 между Элронто Холдинг ЛТД (Продавец) и ООО "ТСО "Саратов" (покупатель) был заключен контракт купли-продажи N ELRTSO 24 01 11 на реализацию товара - сельскохозяйственного оборудования. Точное наименование товара подлежало определению в приложениях к контракту.
Согласно приложения N 12 поставке подлежало сельскохозяйственное оборудование - сцепка 12м - широкие колеса, марки Кивонь, в количестве 9 штук по цене 23 800 евро, на общую сумму 214 200 Евро.
Ввоз товара на территорию Российской Федерации был оформлен таможенными декларациями:
- - 10313070/130511/0005446 - 2 штуки;
- - 10313070/040511/0005091 - 2 штуки;
- - 10313070/110511/0005288 - 2 штуки;
- - 10313070/260511/0006014 - 2 штуки;
- В целях таможенного оформления товару был присвоен код - 8432800000, что соответствует ввозной таможенной пошлине 0%.
Батайским таможенным постом Ростовской таможни была подтверждена правильность заявленного заявителем кода по всем таможенным декларациям.
Однако решениями Южного таможенного управления решения Батайского таможенного поста о подтверждении правильности классификации товара были отменены, в том числе:
- решением N 1030000-11.6-22/42 от 25.12.2012 товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/110511/0005288, был присвоен код 8716 40 000 0,
- решением N 1030000-11.6-22/41 от 25.12.2002 товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/040511/0005091, был присвоен код 8716 40 000 0,
- решением N 1030000-11.6-22/43 от 25.12.2012, товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/130511/0005446, был присвоен код 8716 40 000 0,
- решением N 1030000-11.6-22/44 от 22.12.2012, товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/260511/0006014, был присвоен код 8716 40 000 0.
Коду ТН ВЭД ТС - 8716 40 000 0 соответствует ставка в ввозной таможенной пошлины 15%.
На основании указанных решений Управления Ростовской таможней были выставлены требования об уплате таможенных платежей N 82 от 08.02.2013, N 100 от 21.02.2013, N 101 от 21.02.2013, N 104 от 25.02.2013.
ООО "ТСО "Саратов" с вышеназванными решениями Южного таможенного управления РФ и требованиями Ростовской таможни не согласилось, что и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества независимых государств ("ГС").
В Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ), принятой на основании Соглашения стран СНГ от 03.11.1995, содержаться основные правила интерпретации ТН ВЭД СНГ.
Указанные правила применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Правило 1 применяется в первую очередь. Правило 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с правилами 1. Правило 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с правилами 1 и правилами 2.
Согласно Правилу 1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД СНГ осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если только такие тексты не требуют иного.
Согласно ТН ВЭД СНГ для товарной позиции 8432 характерно следующее описание товара - машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы, катки для газонов или спортплощадок.
Субпозиция 8432 80 000 0 означает прочие машины, относящиеся к вышеуказанной позиции.
Для товарной позиции 8716 характерно следующее описание товара - прицепы и полуприцепы, прочие несамоходные транспортные средства, их части.
Субпозиция 8716 40 000 0 означает прочие машины, относящиеся к вышеуказанной позиции.
Как следует из описания ввозимого товара, содержащегося в таможенных декларациях, заявителем был ввезен товар - машины для подготовки и обработки почвы для сельского хозяйства: сцепка 12м (широкие колеса) со спаренными колесами (складываемая несущая балка для расширения полосы захвата сеялок).
Южное таможенное управление не ставит под сомнение точность указанного описания товара в декларации.
Подлежит отклонению довод апелляционных жалоб о том, что к товарной группе 87 ТН ВЭД относятся также части транспортных средств, к которым относятся сцепные устройства. Таможенный орган также указывает в апелляционной жалобе, что на официальном сайте ФТС России размещены предварительные решения о классификации сцепок в субпозиции 8716 40 000 0 ТН ВЭД ТС "Прицепы и полуприцепы прочие".
Как следует из пояснений к товарной позиции 8432 ТН ВЭД ТС, имеющих рекомендательный характер, в данную позицию включаются машины вне зависимости от вида тяги, применяемые вместо ручных инструментов для выполнения перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ:
I. Подготовка почвы для выращивания культурных растений (расчистка земель, подъем целины, культивация, вспашка, рыхление и т.п.).
II. Разбрасывание или внесение в почву удобрений, включая навоз или другие органические вещества, для улучшения физико-химических свойств почвы.
III. Посадка или посев.
V. Обработка или уход за почвой в период вегетации (культивация, прополка, прореживание всходов и т.п.).
В товарную позицию 8432 ТН ВЭД ТС включаются: 1) плуги для всех видов почвообработки; 2) бороны, которые применяются главным образом для измельчения почвы после вспашки; 3) рыхлители, культиваторы, полольники и мотыги, которые применяются для обработки почвы, уничтожения сорняков или выравнивания почвы после вспашки либо же в процессе вегетации сельскохозяйственных культур; 4) сеялки, сажалки и рассадопосадочные машины для семян, луковиц, корнеплодов, рассады и т.п.; 5) разбрасыватели и распределители органических и минеральных удобрений; 6) машины для расчистки земель от кустарниковых зарослей, подроста, стеблей убранных культур, корней и т.д.; 7) камнеподборщики, похожие на бороны, но с двумя рядами загнутых зубьев, сходящихся у открытого решетчатого ящика для сбора камней; 8) катки, применяемые в основном для прикатки почвы; 9) прореживатели, применяемые для прореживания всходов; 10) машины для обрезки ботвы или стеблей растений, имеющих избыточный рост.
Таким образом, в пояснениях содержится перечень машин, которые относятся к сельскохозяйственным. При этом данный перечень не является закрытым.
Согласно представленному в материалы дела Техническому описанию ввезенного товара - складываемая сцепка "QUIVOGNE ВРО" данная сцепка предназначена для комбинирования нескольких агрегатов с целью создания большей ширины захвата при посеве.
Как следует из представленного заявителем каталога производителя на машину ВРО 12М (сцепку), данная машина предназначена исключительно для осуществления сельскохозяйственных работ, таких как посев. Использование агрегата не по назначению запрещается (п. 2.3.1)
В п. 11 "Технические рекомендации по соблюдению мер безопасности" указано, что агрегат предназначен для использования исключительно в сельском хозяйстве. Не допускает использование агрегата в целях, отличных от сельского хозяйства.
Из данного каталога следует, что сцепка снабжена вакуумметром - это инструмент для измерения понижения давления, показывающий среднее значение всасывания семян. Для крупных семян (кукуруза, нут, фасоль, соя) индикация варьируется между 70 и 80 миллиатмосфер. Для мелких семян (свекла, подсолнечник) - между 40 и 50 миллиатмосфер.
Анализ характеристик товара, содержащихся в техническом описании и каталоге, свидетельствует о том, что сцепка это не простой соединительный механизм, а агрегат, оснащенный гидравлическими шлангами, оборудованный турбиной, позволяющей контролировать значение вакуума для всасывания семян.
Указанное подтверждено и письмом производителя товара - компанией "QUIVOGNE" от 21.12.2012, в котором также указано, что сцепка предназначена исключительно для сельскохозяйственных работ, таких как посев.
Таким образом, технические характеристики сцепки, подтвержденные производителем, свидетельствуют о том, что сцепка по своему функциональному значению является сельскохозяйственной машиной, предназначенной исключительно для сельскохозяйственных работ, таких как посев.
Доказательств, опровергающих данный вывод, таможенный орган не представил.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявитель правомерно классифицировал ввезенный им товар по коду ТН ВЭД 8432 80 000 0.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ввезенный заявителем товар не является сельскохозяйственной машиной, таможенным органом суду не представлено.
Свою позицию суд апелляционной инстанции основывает на позиции, изложенной в Постановлении ФАС МО по делу N А40-119738/12-152-747 от 29.07.2013 г.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении оспариваемого судебного акта, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2013 по делу N А53-4423/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
О.А.СУЛИМЕНКО
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2013 N 15АП-10743/2013 ПО ДЕЛУ N А53-4423/2013
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. N 15АП-10743/2013
Дело N А53-4423/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В..
судей О.А. Сулименко, Г.А. Сурмаляна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Близнюк
при участии:
- от ООО "ТСО Саратов": представители Прийма С.Е. по доверенности от 20.08.2013, Шляшкин С.Ю. по доверенности от 24.01.2013;
- от Южного таможенного управления: представители Бакаев по доверенности от 20.03.2013, Голубейков Е.А. от доверенности от 24.05.2013, Ефимов А.А. по доверенности от 15.07.2013;
- от Ростовской таможни: представитель Смольякова Е.А. по доверенности от 01.02.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ростовской таможни, Южного Таможенного Управления
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.06.2013 по делу N А53-4423/2013,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСО Саратов"
к заинтересованным лицам Южному таможенному управлению, Ростовской таможне
о признании незаконными решений о классификации товаров, признании незаконными требований
принятое судьей Штыренко М.Е.,
установил:
ООО "ТСО "Саратов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Южного таможенного управления о классификации товаров N 1030000-11.6-22/42 от 25.12.2012, N 1030000-11.6-22/41 от 25.12.2002, N 1030000-11.6-22/43 от 25.12.2012, N 1030000-11.6-22/44 от 22.12.2012, о признании недействительными требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей N 82 от 08.02.2013, N 100 от 21.02.2013, N 101 от 21.02.2013, N 104 от 25.02.2013.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель правомерно классифицировал ввезенный им товар по коду ТН ВЭД СНГ 8432 80 000 0. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ввезенный заявителем товар не является сельскохозяйственной машиной, таможенным органом суду не представлено.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможенные органы обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что решения по классификации приняты таможенным органом в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Южного таможенного управления и Ростовской таможни поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Представители общества не согласились с доводами апелляционных жалоб.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 24.01.2011 между Элронто Холдинг ЛТД (Продавец) и ООО "ТСО "Саратов" (покупатель) был заключен контракт купли-продажи N ELRTSO 24 01 11 на реализацию товара - сельскохозяйственного оборудования. Точное наименование товара подлежало определению в приложениях к контракту.
Согласно приложения N 12 поставке подлежало сельскохозяйственное оборудование - сцепка 12м - широкие колеса, марки Кивонь, в количестве 9 штук по цене 23 800 евро, на общую сумму 214 200 Евро.
Ввоз товара на территорию Российской Федерации был оформлен таможенными декларациями:
- - 10313070/130511/0005446 - 2 штуки;
- - 10313070/040511/0005091 - 2 штуки;
- - 10313070/110511/0005288 - 2 штуки;
- - 10313070/260511/0006014 - 2 штуки;
- В целях таможенного оформления товару был присвоен код - 8432800000, что соответствует ввозной таможенной пошлине 0%.
Батайским таможенным постом Ростовской таможни была подтверждена правильность заявленного заявителем кода по всем таможенным декларациям.
Однако решениями Южного таможенного управления решения Батайского таможенного поста о подтверждении правильности классификации товара были отменены, в том числе:
- решением N 1030000-11.6-22/42 от 25.12.2012 товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/110511/0005288, был присвоен код 8716 40 000 0,
- решением N 1030000-11.6-22/41 от 25.12.2002 товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/040511/0005091, был присвоен код 8716 40 000 0,
- решением N 1030000-11.6-22/43 от 25.12.2012, товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/130511/0005446, был присвоен код 8716 40 000 0,
- решением N 1030000-11.6-22/44 от 22.12.2012, товару, ввезенному по таможенной декларации 10313070/260511/0006014, был присвоен код 8716 40 000 0.
Коду ТН ВЭД ТС - 8716 40 000 0 соответствует ставка в ввозной таможенной пошлины 15%.
На основании указанных решений Управления Ростовской таможней были выставлены требования об уплате таможенных платежей N 82 от 08.02.2013, N 100 от 21.02.2013, N 101 от 21.02.2013, N 104 от 25.02.2013.
ООО "ТСО "Саратов" с вышеназванными решениями Южного таможенного управления РФ и требованиями Ростовской таможни не согласилось, что и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества независимых государств ("ГС").
В Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ), принятой на основании Соглашения стран СНГ от 03.11.1995, содержаться основные правила интерпретации ТН ВЭД СНГ.
Указанные правила применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Правило 1 применяется в первую очередь. Правило 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с правилами 1. Правило 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с правилами 1 и правилами 2.
Согласно Правилу 1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД СНГ осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если только такие тексты не требуют иного.
Согласно ТН ВЭД СНГ для товарной позиции 8432 характерно следующее описание товара - машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы, катки для газонов или спортплощадок.
Субпозиция 8432 80 000 0 означает прочие машины, относящиеся к вышеуказанной позиции.
Для товарной позиции 8716 характерно следующее описание товара - прицепы и полуприцепы, прочие несамоходные транспортные средства, их части.
Субпозиция 8716 40 000 0 означает прочие машины, относящиеся к вышеуказанной позиции.
Как следует из описания ввозимого товара, содержащегося в таможенных декларациях, заявителем был ввезен товар - машины для подготовки и обработки почвы для сельского хозяйства: сцепка 12м (широкие колеса) со спаренными колесами (складываемая несущая балка для расширения полосы захвата сеялок).
Южное таможенное управление не ставит под сомнение точность указанного описания товара в декларации.
Подлежит отклонению довод апелляционных жалоб о том, что к товарной группе 87 ТН ВЭД относятся также части транспортных средств, к которым относятся сцепные устройства. Таможенный орган также указывает в апелляционной жалобе, что на официальном сайте ФТС России размещены предварительные решения о классификации сцепок в субпозиции 8716 40 000 0 ТН ВЭД ТС "Прицепы и полуприцепы прочие".
Как следует из пояснений к товарной позиции 8432 ТН ВЭД ТС, имеющих рекомендательный характер, в данную позицию включаются машины вне зависимости от вида тяги, применяемые вместо ручных инструментов для выполнения перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ:
I. Подготовка почвы для выращивания культурных растений (расчистка земель, подъем целины, культивация, вспашка, рыхление и т.п.).
II. Разбрасывание или внесение в почву удобрений, включая навоз или другие органические вещества, для улучшения физико-химических свойств почвы.
III. Посадка или посев.
V. Обработка или уход за почвой в период вегетации (культивация, прополка, прореживание всходов и т.п.).
В товарную позицию 8432 ТН ВЭД ТС включаются: 1) плуги для всех видов почвообработки; 2) бороны, которые применяются главным образом для измельчения почвы после вспашки; 3) рыхлители, культиваторы, полольники и мотыги, которые применяются для обработки почвы, уничтожения сорняков или выравнивания почвы после вспашки либо же в процессе вегетации сельскохозяйственных культур; 4) сеялки, сажалки и рассадопосадочные машины для семян, луковиц, корнеплодов, рассады и т.п.; 5) разбрасыватели и распределители органических и минеральных удобрений; 6) машины для расчистки земель от кустарниковых зарослей, подроста, стеблей убранных культур, корней и т.д.; 7) камнеподборщики, похожие на бороны, но с двумя рядами загнутых зубьев, сходящихся у открытого решетчатого ящика для сбора камней; 8) катки, применяемые в основном для прикатки почвы; 9) прореживатели, применяемые для прореживания всходов; 10) машины для обрезки ботвы или стеблей растений, имеющих избыточный рост.
Таким образом, в пояснениях содержится перечень машин, которые относятся к сельскохозяйственным. При этом данный перечень не является закрытым.
Согласно представленному в материалы дела Техническому описанию ввезенного товара - складываемая сцепка "QUIVOGNE ВРО" данная сцепка предназначена для комбинирования нескольких агрегатов с целью создания большей ширины захвата при посеве.
Как следует из представленного заявителем каталога производителя на машину ВРО 12М (сцепку), данная машина предназначена исключительно для осуществления сельскохозяйственных работ, таких как посев. Использование агрегата не по назначению запрещается (п. 2.3.1)
В п. 11 "Технические рекомендации по соблюдению мер безопасности" указано, что агрегат предназначен для использования исключительно в сельском хозяйстве. Не допускает использование агрегата в целях, отличных от сельского хозяйства.
Из данного каталога следует, что сцепка снабжена вакуумметром - это инструмент для измерения понижения давления, показывающий среднее значение всасывания семян. Для крупных семян (кукуруза, нут, фасоль, соя) индикация варьируется между 70 и 80 миллиатмосфер. Для мелких семян (свекла, подсолнечник) - между 40 и 50 миллиатмосфер.
Анализ характеристик товара, содержащихся в техническом описании и каталоге, свидетельствует о том, что сцепка это не простой соединительный механизм, а агрегат, оснащенный гидравлическими шлангами, оборудованный турбиной, позволяющей контролировать значение вакуума для всасывания семян.
Указанное подтверждено и письмом производителя товара - компанией "QUIVOGNE" от 21.12.2012, в котором также указано, что сцепка предназначена исключительно для сельскохозяйственных работ, таких как посев.
Таким образом, технические характеристики сцепки, подтвержденные производителем, свидетельствуют о том, что сцепка по своему функциональному значению является сельскохозяйственной машиной, предназначенной исключительно для сельскохозяйственных работ, таких как посев.
Доказательств, опровергающих данный вывод, таможенный орган не представил.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявитель правомерно классифицировал ввезенный им товар по коду ТН ВЭД 8432 80 000 0.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ввезенный заявителем товар не является сельскохозяйственной машиной, таможенным органом суду не представлено.
Свою позицию суд апелляционной инстанции основывает на позиции, изложенной в Постановлении ФАС МО по делу N А40-119738/12-152-747 от 29.07.2013 г.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении оспариваемого судебного акта, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2013 по делу N А53-4423/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
О.А.СУЛИМЕНКО
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)