Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова, судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной энергетической таможни (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6.09.2012 по делу N А40-71691/12-144-338, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-BP Холдинг" об обжаловании действий Центральной энергетической таможни,
установил:
открытое акционерное общество "ТНК-BP Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной энергетической таможни (далее - таможня), выразившихся в невозврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин в размере 2 373 742 942 рублей 23 копеек и обязании возвратить указанную сумму.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2013 названные судебные акты отменил в части обязания Центральной энергетической таможни возвратить обществу излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 2 373 742 942,23 рублей. В указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, таможня просит их отменить в части удовлетворения требований общества о признании незаконными действий таможни по возврату поданного обществом заявления, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы таможни, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов, не имеется.
При рассмотрении спора в этой части судебные инстанции руководствовались положениями статьи 89, статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 1 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ).
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что представленная обществом вместе с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных платежей совокупность документов позволяла таможне рассмотреть указанное заявление по существу и принять соответствующее решение, основания для возврата заявления без рассмотрения, предусмотренные пунктом 4 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, у таможни отсутствовали.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о незаконности действий таможни по возврату поданного обществом заявления в связи с непредставлением документов в его обоснование.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-71691/12-144-338 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.08.2013 N ВАС-10186/13 ПО ДЕЛУ N А40-71691/12-144-338
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. N ВАС-10186/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова, судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной энергетической таможни (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6.09.2012 по делу N А40-71691/12-144-338, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-BP Холдинг" об обжаловании действий Центральной энергетической таможни,
установил:
открытое акционерное общество "ТНК-BP Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной энергетической таможни (далее - таможня), выразившихся в невозврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин в размере 2 373 742 942 рублей 23 копеек и обязании возвратить указанную сумму.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2013 названные судебные акты отменил в части обязания Центральной энергетической таможни возвратить обществу излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 2 373 742 942,23 рублей. В указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, таможня просит их отменить в части удовлетворения требований общества о признании незаконными действий таможни по возврату поданного обществом заявления, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы таможни, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов, не имеется.
При рассмотрении спора в этой части судебные инстанции руководствовались положениями статьи 89, статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 1 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ).
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что представленная обществом вместе с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных платежей совокупность документов позволяла таможне рассмотреть указанное заявление по существу и принять соответствующее решение, основания для возврата заявления без рассмотрения, предусмотренные пунктом 4 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, у таможни отсутствовали.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о незаконности действий таможни по возврату поданного обществом заявления в связи с непредставлением документов в его обоснование.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-71691/12-144-338 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)