Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Магомедовой А.М. и Хираева Ш.А.,
при секретаре И.,
с участием представителя Дагестанской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы А.С. (по доверенности N),
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. и возражениям на апелляционную жалобу представителей Дагестанской таможни Ч. и А.Х. на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления С. об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., объяснения представителя Дагестанской таможни А.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
В обоснование заявления указано, что в г. Баку Азербайджанской Республики он приобрел полиэтиленовые пакеты в количестве 3 800 штук, весом 9 кг и валики малярные 24 штуки, весом 7 кг, при пересечении Государственной границы РФ сотрудники Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни признали его товар коммерческим и обязали провести его таможенное оформление. С данным решением он не согласен, т.к. по закону он имеет право перевозить до 50 кг товара беспошлинно. Просит суд признать решение и действия сотрудников Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни незаконными и обязать выпустить его товар.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. ставится вопрос об отмене указанного решения суда и вынесении по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.
В обоснование жалобы указывается, что судом не учтено, что в соответствии с Соглашением "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 года физические лица вправе перемещать товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В своих возражениях на апелляционную жалобу представители Дагестанской таможни Ч. и А.Х. просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.
С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.
Судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие С.
В суде апелляционной инстанции представитель Дагестанской таможни А.С. просила оставить апелляционную жалобу С. без удовлетворения, решение суда - без изменения по основаниям, приведенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя Дагестанской таможни А.С., Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложения к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
18 июня 2010 года между республиками Беларусь, Казахстан и Российская Федерация подписано Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, ратифицированное Федеральным законом Российской Федерации N 60-ФЗ от 05 апреля 2011 года.
Согласно части первой статьи 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
В частности, согласно п. п. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Таким образом, для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей необходимо наличие двух условий:
- - предназначение товаров (то есть отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования);
- - соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением 3 к Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Таким образом, учитывая однородность и количество перемещенного С. через таможенную границу Таможенного союза товара, должностными лицами таможенного поста было принято правильное решение об отнесении перемещаемых заявителем товаров к товарам, не предназначенным для личного пользования.
Судом первой инстанции правильно установлено, что С. приобретен товар для реализации и получения выгоды, и с учетом его количества и однородности, является коммерческим, по которому подлежат уплате таможенные платежи.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 01.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3677/2013Г.
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2013 г. по делу N 33-3677/2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Магомедовой А.М. и Хираева Ш.А.,
при секретаре И.,
с участием представителя Дагестанской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы А.С. (по доверенности N),
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. и возражениям на апелляционную жалобу представителей Дагестанской таможни Ч. и А.Х. на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления С. об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., объяснения представителя Дагестанской таможни А.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
В обоснование заявления указано, что в г. Баку Азербайджанской Республики он приобрел полиэтиленовые пакеты в количестве 3 800 штук, весом 9 кг и валики малярные 24 штуки, весом 7 кг, при пересечении Государственной границы РФ сотрудники Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни признали его товар коммерческим и обязали провести его таможенное оформление. С данным решением он не согласен, т.к. по закону он имеет право перевозить до 50 кг товара беспошлинно. Просит суд признать решение и действия сотрудников Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни незаконными и обязать выпустить его товар.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. ставится вопрос об отмене указанного решения суда и вынесении по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.
В обоснование жалобы указывается, что судом не учтено, что в соответствии с Соглашением "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 года физические лица вправе перемещать товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В своих возражениях на апелляционную жалобу представители Дагестанской таможни Ч. и А.Х. просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.
С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.
Судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие С.
В суде апелляционной инстанции представитель Дагестанской таможни А.С. просила оставить апелляционную жалобу С. без удовлетворения, решение суда - без изменения по основаниям, приведенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя Дагестанской таможни А.С., Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложения к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
18 июня 2010 года между республиками Беларусь, Казахстан и Российская Федерация подписано Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, ратифицированное Федеральным законом Российской Федерации N 60-ФЗ от 05 апреля 2011 года.
Согласно части первой статьи 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
В частности, согласно п. п. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Таким образом, для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей необходимо наличие двух условий:
- - предназначение товаров (то есть отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования);
- - соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением 3 к Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Таким образом, учитывая однородность и количество перемещенного С. через таможенную границу Таможенного союза товара, должностными лицами таможенного поста было принято правильное решение об отнесении перемещаемых заявителем товаров к товарам, не предназначенным для личного пользования.
Судом первой инстанции правильно установлено, что С. приобретен товар для реализации и получения выгоды, и с учетом его количества и однородности, является коммерческим, по которому подлежат уплате таможенные платежи.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)