Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-5233/2013
на решение от 22.03.2013
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-2644/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345) об обязании Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) выплатить проценты
при участии: стороны не явились
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты в размере 7 567,16 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей. Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решением от 22.03.2013 суд обязал Находкинскую таможню выплатить ЗАО "Давос" проценты в сумме 7 567,16 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскал с таможенного органа в пользу общества 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 22.03.2013, Находкинская таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное. Таможенный орган считает, что статус излишне уплаченных таможенных платежей спорные денежные средства приобрели только после принятия решения Арбитражным судом Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 решения о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10714060/010811/0002816, в связи с чем срок на возврат таможенных платежей таможенным органом не нарушен и, соответственно, отсутствуют основания для начисления процентов. Также таможенный орган считает неверным произведенный ЗАО "Давос" расчет суммы процентов.
В представленном через канцелярию суда письменном отзыве общество доводы апелляционной жалобы отклонило, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможенного органа в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
17.01.2011 между ЗАО "Давос" (представитель) и ООО "Континенталь" (клиент) заключен договор N 25/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым представитель совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 15.03.2011 DJP11-17 на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в августе 2011 года в адрес ООО "Континенталь" ввезен товар, в целях таможенного оформления ЗАО "Давос" подана в таможню декларация на товары N 10714060/010811/0002816 (далее - ДТ), согласно которой таможенная стоимость товара определена по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
По результатам проведенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее по тексу - ТК ТС) принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало в себе уведомление об обнаружении признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, запрос дополнительных документов, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 342 492,47 руб.
С целью выпуска товара, заявленного в ДТ N 10714060/010811/0002816, таможенным представителем на основании указанного расчета заполнена форма КТС и представлены в таможню в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей платежные поручения N 244 от 129.07.2011, N 536 от 30.09.2011. Внесение суммы обеспечения таможенных платежей оформлено таможенной распиской N ТР-0868114, и товар, заявленный по ДТ, выпущен таможенным органом в свободное обращение.
В дальнейшем по результатам проведения дополнительной проверки таможенный орган 09.09.2011 принял решение о корректировке таможенной стоимости. В результате корректировки таможенной стоимости сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 342 492,47 руб.
На основании данного решения таможенным органом в адрес заявителя было направлено требование об уплате таможенных платежей от 29.09.2011, которым предлагалось уплатить доначисленные таможенные платежи в сумме 342 492,47 руб. и пени в сумме 5.368,57 руб. Письмом от 14.10.2011 во исполнение требования об уплате таможенных платежей общество дало согласие на списание денежных средств за счет денежного залога, внесенного по таможенной расписке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 решение о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10714060/010811/0002816, признано незаконным.
26.12.2011 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 347 861,04 руб. 20.01.2012 спорная сумма была перечислена таможней на расчетный счет заявителя.
Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен 20.01.2012 без выплаты процентов, ЗАО "Давос" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании таможенного органа выплатить проценты в сумме 7 567,16 руб. за период с 15.10.2011 по 19.01.2012.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу таможенного органа - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона N 311-ФЗ.
При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (пункт 17 статьи 152 Закона N 311-ФЗ).
Статьей 154 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Согласно пункту 3 статьи 158 Закона N 311-ФЗ обращение взыскания на суммы авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей производится в течение сроков хранения этих средств на счете Федерального казначейства или на счете, определенном международным договором государств - членов Таможенного союза, по решению начальника (заместителя начальника) таможенного органа. О взыскании сумм таможенных платежей за счет авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей таможенный орган сообщает в письменной форме плательщику таможенных пошлин, налогов (его правопреемнику) в течение одного дня после взыскания. Обращение взыскания на суммы авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей производится без принятия решения о бесспорном взыскании в течение 10 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дополнительно начисленные по ДТ N 10714060/010811/0002816 таможенные платежи в сумме 342 492,47 руб. были взысканы таможней за счет списания денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по таможенной расписке N ТР-0868114 в соответствии со статьей 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ.
При этом судом установлено, что, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 решение таможенного органа от 09.09.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ДТ N 10714060/010811/0002816, было признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного Союза.
Следовательно, таможенные платежи в размере 342 492,47 руб. были доначислены к уплате по ДТ N 10714060/010811/0002816 и взысканы неправомерно.
Кроме того, неправомерно на указанную сумму скорректированных таможенных платежей были начислены и пеней в размере 5 368,57 руб., поскольку пени в соответствии со статьей 151 Таможенного кодекса Таможенного Союза начисляются на подлежащие уплате таможенные пошлины, то есть являются производными от суммы таможенных пошлин.
Направление обществу требования N 1729 от 29.09.2011 на уплату таможенных платежей в сумме 342 492,47 руб. и пени в сумме 5 368,57 руб. и дальнейшее списание спорной суммы по заявлению ЗАО "Давос" от 14.10.2011 N 2089/11 за счет денежных средств, внесенных в качестве обеспечения по таможенной расписке N ТР-0868114 и за счет авансов с платежных поручений от 29.07.1011 N 244, от 30.09.2011 N 536, не может рассматриваться как добровольное исполнение обществом обязанностей по уплате задолженности, поскольку выставление требования является мерой принудительного характера и списание денежных средств носит характер взыскания таможенным органом недоимки.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела факт излишнего взыскания таможенных платежей и пеней подтвержден, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку датой фактического взыскания таможенных платежей является дата письма от 14.10.2011 о согласии списания таможенных платежей и пеней, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 20.01.2012, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 15.10.2011 по 19.01.2013 включительно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что статус излишне уплаченных таможенных платежей спорные таможенные платежи приобрели только с момента вынесения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 коллегией отклоняется. Поскольку, согласно указанного решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18399/2011 корректировка таможенной стоимости по спорной ДТ изначально являлась незаконной, следовательно, основания для возврата излишне уплаченной суммы таможенных платежей у заинтересованного лица имеются с момента вынесения решения о корректировке таможенной стоимости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, таможенный орган обязан был начислить проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10714060/010811/0002816, рассчитав их со дня взыскания по день фактического возврата.
Представленный заявителем расчет процентов на сумму 7 567,16 руб. за период с 15.10.2011 по 19.01.2012 судебной коллегией проверен и признан правильным. Соответствующе доводы таможенного органа в апелляционной жалобе относительно неправильности расчета коллегией проверены и отклонены как несостоятельные.
В силу части 6 статьи 60 N 311-ФЗ при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. В соответствии со статьей 79 ТК ТС лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант, а в случае декларирования товаров таможенным представителем, то последний согласно статье 12 ТК ТС, пунктам 5, 6 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В связи с этим и поскольку ЗАО "Давос" как таможенный представитель при декларировании товаров внесло на счет таможенного органа сумму доначисленных таможенных платежей, то есть исполнило обязанность по совершению таможенных операций и уплате таможенных платежей в установленные сроки, то, соответственно, он несет солидарную с декларантом ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, заявитель обоснованно обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей, и с рассматриваемым заявлением в суд об уплате по ним процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя об уплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей обоснованно удовлетворено судом.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. взысканы судом первой инстанции на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела. Материалами дела факт несения заявителем расходов в указанной сумме, их связь с рассматриваемым делом, а также разумность заявленного размера расходов документально подтверждена.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2013 по делу N А51-2644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
В.В.РУБАНОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.06.2013 N 05АП-5233/2013 ПО ДЕЛУ N А51-2644/2013
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. N 05АП-5233/2013
Дело N А51-2644/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-5233/2013
на решение от 22.03.2013
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-2644/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345) об обязании Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) выплатить проценты
при участии: стороны не явились
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты в размере 7 567,16 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей. Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решением от 22.03.2013 суд обязал Находкинскую таможню выплатить ЗАО "Давос" проценты в сумме 7 567,16 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскал с таможенного органа в пользу общества 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 22.03.2013, Находкинская таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное. Таможенный орган считает, что статус излишне уплаченных таможенных платежей спорные денежные средства приобрели только после принятия решения Арбитражным судом Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 решения о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10714060/010811/0002816, в связи с чем срок на возврат таможенных платежей таможенным органом не нарушен и, соответственно, отсутствуют основания для начисления процентов. Также таможенный орган считает неверным произведенный ЗАО "Давос" расчет суммы процентов.
В представленном через канцелярию суда письменном отзыве общество доводы апелляционной жалобы отклонило, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможенного органа в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
17.01.2011 между ЗАО "Давос" (представитель) и ООО "Континенталь" (клиент) заключен договор N 25/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым представитель совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 15.03.2011 DJP11-17 на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в августе 2011 года в адрес ООО "Континенталь" ввезен товар, в целях таможенного оформления ЗАО "Давос" подана в таможню декларация на товары N 10714060/010811/0002816 (далее - ДТ), согласно которой таможенная стоимость товара определена по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
По результатам проведенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее по тексу - ТК ТС) принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало в себе уведомление об обнаружении признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, запрос дополнительных документов, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 342 492,47 руб.
С целью выпуска товара, заявленного в ДТ N 10714060/010811/0002816, таможенным представителем на основании указанного расчета заполнена форма КТС и представлены в таможню в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей платежные поручения N 244 от 129.07.2011, N 536 от 30.09.2011. Внесение суммы обеспечения таможенных платежей оформлено таможенной распиской N ТР-0868114, и товар, заявленный по ДТ, выпущен таможенным органом в свободное обращение.
В дальнейшем по результатам проведения дополнительной проверки таможенный орган 09.09.2011 принял решение о корректировке таможенной стоимости. В результате корректировки таможенной стоимости сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 342 492,47 руб.
На основании данного решения таможенным органом в адрес заявителя было направлено требование об уплате таможенных платежей от 29.09.2011, которым предлагалось уплатить доначисленные таможенные платежи в сумме 342 492,47 руб. и пени в сумме 5.368,57 руб. Письмом от 14.10.2011 во исполнение требования об уплате таможенных платежей общество дало согласие на списание денежных средств за счет денежного залога, внесенного по таможенной расписке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 решение о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10714060/010811/0002816, признано незаконным.
26.12.2011 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 347 861,04 руб. 20.01.2012 спорная сумма была перечислена таможней на расчетный счет заявителя.
Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен 20.01.2012 без выплаты процентов, ЗАО "Давос" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании таможенного органа выплатить проценты в сумме 7 567,16 руб. за период с 15.10.2011 по 19.01.2012.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу таможенного органа - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона N 311-ФЗ.
При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (пункт 17 статьи 152 Закона N 311-ФЗ).
Статьей 154 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Согласно пункту 3 статьи 158 Закона N 311-ФЗ обращение взыскания на суммы авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей производится в течение сроков хранения этих средств на счете Федерального казначейства или на счете, определенном международным договором государств - членов Таможенного союза, по решению начальника (заместителя начальника) таможенного органа. О взыскании сумм таможенных платежей за счет авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей таможенный орган сообщает в письменной форме плательщику таможенных пошлин, налогов (его правопреемнику) в течение одного дня после взыскания. Обращение взыскания на суммы авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей производится без принятия решения о бесспорном взыскании в течение 10 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дополнительно начисленные по ДТ N 10714060/010811/0002816 таможенные платежи в сумме 342 492,47 руб. были взысканы таможней за счет списания денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по таможенной расписке N ТР-0868114 в соответствии со статьей 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ.
При этом судом установлено, что, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 решение таможенного органа от 09.09.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ДТ N 10714060/010811/0002816, было признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного Союза.
Следовательно, таможенные платежи в размере 342 492,47 руб. были доначислены к уплате по ДТ N 10714060/010811/0002816 и взысканы неправомерно.
Кроме того, неправомерно на указанную сумму скорректированных таможенных платежей были начислены и пеней в размере 5 368,57 руб., поскольку пени в соответствии со статьей 151 Таможенного кодекса Таможенного Союза начисляются на подлежащие уплате таможенные пошлины, то есть являются производными от суммы таможенных пошлин.
Направление обществу требования N 1729 от 29.09.2011 на уплату таможенных платежей в сумме 342 492,47 руб. и пени в сумме 5 368,57 руб. и дальнейшее списание спорной суммы по заявлению ЗАО "Давос" от 14.10.2011 N 2089/11 за счет денежных средств, внесенных в качестве обеспечения по таможенной расписке N ТР-0868114 и за счет авансов с платежных поручений от 29.07.1011 N 244, от 30.09.2011 N 536, не может рассматриваться как добровольное исполнение обществом обязанностей по уплате задолженности, поскольку выставление требования является мерой принудительного характера и списание денежных средств носит характер взыскания таможенным органом недоимки.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела факт излишнего взыскания таможенных платежей и пеней подтвержден, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку датой фактического взыскания таможенных платежей является дата письма от 14.10.2011 о согласии списания таможенных платежей и пеней, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 20.01.2012, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 15.10.2011 по 19.01.2013 включительно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что статус излишне уплаченных таможенных платежей спорные таможенные платежи приобрели только с момента вынесения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 по делу N А51-18399/2011 коллегией отклоняется. Поскольку, согласно указанного решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18399/2011 корректировка таможенной стоимости по спорной ДТ изначально являлась незаконной, следовательно, основания для возврата излишне уплаченной суммы таможенных платежей у заинтересованного лица имеются с момента вынесения решения о корректировке таможенной стоимости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, таможенный орган обязан был начислить проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10714060/010811/0002816, рассчитав их со дня взыскания по день фактического возврата.
Представленный заявителем расчет процентов на сумму 7 567,16 руб. за период с 15.10.2011 по 19.01.2012 судебной коллегией проверен и признан правильным. Соответствующе доводы таможенного органа в апелляционной жалобе относительно неправильности расчета коллегией проверены и отклонены как несостоятельные.
В силу части 6 статьи 60 N 311-ФЗ при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. В соответствии со статьей 79 ТК ТС лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант, а в случае декларирования товаров таможенным представителем, то последний согласно статье 12 ТК ТС, пунктам 5, 6 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В связи с этим и поскольку ЗАО "Давос" как таможенный представитель при декларировании товаров внесло на счет таможенного органа сумму доначисленных таможенных платежей, то есть исполнило обязанность по совершению таможенных операций и уплате таможенных платежей в установленные сроки, то, соответственно, он несет солидарную с декларантом ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, заявитель обоснованно обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей, и с рассматриваемым заявлением в суд об уплате по ним процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя об уплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей обоснованно удовлетворено судом.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. взысканы судом первой инстанции на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела. Материалами дела факт несения заявителем расходов в указанной сумме, их связь с рассматриваемым делом, а также разумность заявленного размера расходов документально подтверждена.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2013 по делу N А51-2644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
В.В.РУБАНОВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)