Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-3534/2013
на решение от 14.03.2013 года
судьи Ю.А. Тимофеевой
по делу N А51-34164/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (ОГРН 1072508001037, ИНН 2508078064)
о взыскании с Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320) процентов в сумме 79 632,73 руб. начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей,
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" - не явились,
от Находкинской таможни - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (далее - ООО "Транст-Авто-Находка", общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 79 632,73 руб., начисленные за период с 03.06.2011 года по 09.04.2012 года в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям N 10714060/260608/0005605, N 10714060/300608/0005700, N 10714060/300608/0005703, N 10714060/300608/0005709, N 10714060/300608/0005737 (далее - ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2013 заявленные обществом требования частично удовлетворены, с таможенного органа взысканы проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737 в размере 72 833,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,33 руб.
Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы указывает, что при подаче обществом заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 30.05.2011 года по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737 факт излишней уплаты таможенных платежей документально не подтвержден, поскольку изменений в ГТД в сведения о товаре не вносилось, исполнительный лист об обязании таможни произвести возврат излишне уплаченных платежей не поступал. При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали правовые основания для возврата таможенных платежей в срок до 30.06.2011 года.
Повторное заявление общества поступило в таможню 04.04.2012 года после вступления в законную силу решений Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 года по делу N А51-14263/2011 и от 09.12.2011 года по делу N А51-14262/2011, которыми были признаны незаконными решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров по спорным декларациям и об обязании таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 131 883,62 руб. На основании поступившего заявления, 10.04.2012 года таможней принято решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Фактически возврат произведен 10.04.2012 года, то есть в пределах сроков, установленных статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). В связи с этим, требования общества о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворению не подлежат.
Кроме того, по мнению таможенного органа, представленный декларантом расчет процентов не соответствует положениям статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации и противоречит правовой позиции ФТС, изложенной в письме от 30.03.2012 года N 01-11/15247, поскольку процентная ставка рассчитана обществом по ставке 1/360, в то время как необходимо производить расчет процентов с учетом ставки равной 1/365 или 1/366.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
В поступившем в материалы дела отзыве общество на доводы жалобы возразило, считает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене. Также обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000,00 руб.
Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.
В июне 2008 года во исполнение внешнеторгового контракта от 01.04.2007 года N 01 ТВ/2007 с компанией "BONAFIDE OVERSEAS TRADE HUNT PVT. LTD" заявителем на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар, задекларированный по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737. Таможенная стоимость товара была определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.
В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, действовавшим в период декларирования и необходимые для таможенного оформления ввезенного товара. По результатам рассмотрения представленных документов таможенный орган принял решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товара была скорректирована по шестому "резервному" методу таможенной оценки с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа.
В результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, сумма начисленных таможенных платежей по спорным декларациям увеличилась на 1 131 883,62 руб.
30.05.2011 года общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в порядке статей 129, 147, 148 Закона N 311-ФЗ, по результатам рассмотрения которого таможенный орган письмом от 02.06.2011 года N 10-14/012486 возвратил заявление без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Не согласившись с решением таможни, посчитав, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решениями от 08.12.2011 года по делу N А51-14263/2011 от 09.12.2011 года по делу N А51-14262/2011 Арбитражный суд Приморского края обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 131 883,62 руб. по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737.
Повторное заявление общества о возврате от 04.04.2012 года было подано уже после вступления в законную силу судебного акта по указанным делам. Таможенный орган 10.04.2012 года принял решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов N 10714000/090412/Виз-1466/-/З.
Несмотря на то, что таможня рассмотрела указанное заявление общества в пределах срока, установленного законом, заявитель, полагая, что за период с 03.06.2011 года по 09.04.2012 года подлежат взысканию проценты в размере 79 632,73 руб., обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об их взыскании.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 322 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего в период ввоза товара на территорию Российской Федерации) (далее по тексту - ТК РФ), объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для целей исчисления таможенных пошлин являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.
Согласно статье 323 ТК РФ, таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.
Таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом или иными лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов, самостоятельно (пункт 1 статьи 324 ТК РФ).
Из статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего на момент обращения заявителя в таможенный орган) (далее по тексту - ТК ТС) следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата (пункт 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 1 131 883,62 руб. по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737 обществом 30.05.2011 года было подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС России от 22.12.2010 года N 2520.
Одновременно с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу.
Таким образом, таможне надлежало в срок до 30.06.2011 года произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
В то же время, судом установлено, что возврат излишне уплаченных денежных средств был произведен таможней только 10.04.2012 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при нарушении срока их возврата в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку датой обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне начисленных таможенных платежей является 30.05.2011 года, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 10.04.2012 года, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 01.07.2011 года по 09.04.2012 года включительно.
Расчет процентов судом первой инстанции произведен правомерно: за период с 01.07.2011 года по 25.12.2011 года с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России - 8,25%; в период с 26.12.2011 года по 09.04.2012 года - 8%.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт излишней уплаты спорных таможенных платежей подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 года по делу N А51-14263/2011 от 09.12.2011 года по делу N А51-14262/2011, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества и обязал таможню выплатить проценты в сумме 72 833,56 руб.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов, в связи с отсутствием на момент обращения с заявлением о возврате (30.05.2011 года) решения суда о признании решения таможни о корректировке таможенной стоимости незаконным, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ такого основания для отказа в проведении возврата не предусмотрено. Сведений о наличии обстоятельств, включенных в исчерпывающий перечень оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, на момент обращения декларанта с заявлением, таможенным органом не представлено.
Довод таможни о том, что в формуле расчета процентов должна применяться расчетная ставка, равная 1/365 или 1/366, коллегией отклоняется как противоречащий положениям статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Как правильно отметил суд первой инстанции, в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что расчет процентов следует производить исходя из 360-ти дней в году.
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным начисление процентов, исходя из ставки 1/360 за период с 01.07.2011 года по 09.04.2012 года в сумме 72 833,56 руб.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы таможенного органа не нашли свое подтверждение в материалах дела.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступившее от общества ходатайство о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 5 000,00 руб. на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено частично по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможенному органу отказано, заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Заявленные обществом судебные расходы в сумме 5 000,00 руб. составили расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 08.04.2013 года N 106а за подготовку отзыва на апелляционную жалобу по настоящему делу. Факт несения обществом вышеназванных расходов на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 08.04.2013 года. Факт исполнения договора подтвержден предоставленным обществом актом выполненных работ от 08.04.2013 года N 106а.
Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт реальности несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Информационного Письма от 13.08.2004 года N 82, и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 года N 18118/07, а также учитывая стоимость вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно Постановлению Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 года "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги", принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможенного органа по делу судебные расходы в сумме 2 500,00 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2013 года по делу N А51-34164/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, адрес, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (ОГРН 1072508001037, ИНН 2508078064, адрес, место нахождения: 692939, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 64) судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
А.В.ПЯТКОВА
В.В.РУБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2013 N 05АП-3534/2013 ПО ДЕЛУ N А51-34164/2012
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. N 05АП-3534/2013
Дело N А51-34164/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-3534/2013
на решение от 14.03.2013 года
судьи Ю.А. Тимофеевой
по делу N А51-34164/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (ОГРН 1072508001037, ИНН 2508078064)
о взыскании с Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320) процентов в сумме 79 632,73 руб. начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей,
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" - не явились,
от Находкинской таможни - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (далее - ООО "Транст-Авто-Находка", общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 79 632,73 руб., начисленные за период с 03.06.2011 года по 09.04.2012 года в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям N 10714060/260608/0005605, N 10714060/300608/0005700, N 10714060/300608/0005703, N 10714060/300608/0005709, N 10714060/300608/0005737 (далее - ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2013 заявленные обществом требования частично удовлетворены, с таможенного органа взысканы проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737 в размере 72 833,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,33 руб.
Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы указывает, что при подаче обществом заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 30.05.2011 года по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737 факт излишней уплаты таможенных платежей документально не подтвержден, поскольку изменений в ГТД в сведения о товаре не вносилось, исполнительный лист об обязании таможни произвести возврат излишне уплаченных платежей не поступал. При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали правовые основания для возврата таможенных платежей в срок до 30.06.2011 года.
Повторное заявление общества поступило в таможню 04.04.2012 года после вступления в законную силу решений Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 года по делу N А51-14263/2011 и от 09.12.2011 года по делу N А51-14262/2011, которыми были признаны незаконными решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров по спорным декларациям и об обязании таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 131 883,62 руб. На основании поступившего заявления, 10.04.2012 года таможней принято решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Фактически возврат произведен 10.04.2012 года, то есть в пределах сроков, установленных статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). В связи с этим, требования общества о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворению не подлежат.
Кроме того, по мнению таможенного органа, представленный декларантом расчет процентов не соответствует положениям статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации и противоречит правовой позиции ФТС, изложенной в письме от 30.03.2012 года N 01-11/15247, поскольку процентная ставка рассчитана обществом по ставке 1/360, в то время как необходимо производить расчет процентов с учетом ставки равной 1/365 или 1/366.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
В поступившем в материалы дела отзыве общество на доводы жалобы возразило, считает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене. Также обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000,00 руб.
Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.
В июне 2008 года во исполнение внешнеторгового контракта от 01.04.2007 года N 01 ТВ/2007 с компанией "BONAFIDE OVERSEAS TRADE HUNT PVT. LTD" заявителем на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар, задекларированный по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737. Таможенная стоимость товара была определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.
В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, действовавшим в период декларирования и необходимые для таможенного оформления ввезенного товара. По результатам рассмотрения представленных документов таможенный орган принял решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товара была скорректирована по шестому "резервному" методу таможенной оценки с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа.
В результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, сумма начисленных таможенных платежей по спорным декларациям увеличилась на 1 131 883,62 руб.
30.05.2011 года общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в порядке статей 129, 147, 148 Закона N 311-ФЗ, по результатам рассмотрения которого таможенный орган письмом от 02.06.2011 года N 10-14/012486 возвратил заявление без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Не согласившись с решением таможни, посчитав, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решениями от 08.12.2011 года по делу N А51-14263/2011 от 09.12.2011 года по делу N А51-14262/2011 Арбитражный суд Приморского края обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 131 883,62 руб. по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737.
Повторное заявление общества о возврате от 04.04.2012 года было подано уже после вступления в законную силу судебного акта по указанным делам. Таможенный орган 10.04.2012 года принял решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов N 10714000/090412/Виз-1466/-/З.
Несмотря на то, что таможня рассмотрела указанное заявление общества в пределах срока, установленного законом, заявитель, полагая, что за период с 03.06.2011 года по 09.04.2012 года подлежат взысканию проценты в размере 79 632,73 руб., обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об их взыскании.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 322 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего в период ввоза товара на территорию Российской Федерации) (далее по тексту - ТК РФ), объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для целей исчисления таможенных пошлин являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.
Согласно статье 323 ТК РФ, таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.
Таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом или иными лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов, самостоятельно (пункт 1 статьи 324 ТК РФ).
Из статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего на момент обращения заявителя в таможенный орган) (далее по тексту - ТК ТС) следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата (пункт 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 1 131 883,62 руб. по ГТД N 5605, N 5700, N 5703, N 5709, N 5737 обществом 30.05.2011 года было подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС России от 22.12.2010 года N 2520.
Одновременно с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу.
Таким образом, таможне надлежало в срок до 30.06.2011 года произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
В то же время, судом установлено, что возврат излишне уплаченных денежных средств был произведен таможней только 10.04.2012 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при нарушении срока их возврата в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку датой обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне начисленных таможенных платежей является 30.05.2011 года, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 10.04.2012 года, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 01.07.2011 года по 09.04.2012 года включительно.
Расчет процентов судом первой инстанции произведен правомерно: за период с 01.07.2011 года по 25.12.2011 года с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России - 8,25%; в период с 26.12.2011 года по 09.04.2012 года - 8%.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт излишней уплаты спорных таможенных платежей подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 года по делу N А51-14263/2011 от 09.12.2011 года по делу N А51-14262/2011, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества и обязал таможню выплатить проценты в сумме 72 833,56 руб.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов, в связи с отсутствием на момент обращения с заявлением о возврате (30.05.2011 года) решения суда о признании решения таможни о корректировке таможенной стоимости незаконным, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ такого основания для отказа в проведении возврата не предусмотрено. Сведений о наличии обстоятельств, включенных в исчерпывающий перечень оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, на момент обращения декларанта с заявлением, таможенным органом не представлено.
Довод таможни о том, что в формуле расчета процентов должна применяться расчетная ставка, равная 1/365 или 1/366, коллегией отклоняется как противоречащий положениям статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Как правильно отметил суд первой инстанции, в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что расчет процентов следует производить исходя из 360-ти дней в году.
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным начисление процентов, исходя из ставки 1/360 за период с 01.07.2011 года по 09.04.2012 года в сумме 72 833,56 руб.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы таможенного органа не нашли свое подтверждение в материалах дела.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступившее от общества ходатайство о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 5 000,00 руб. на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено частично по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможенному органу отказано, заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Заявленные обществом судебные расходы в сумме 5 000,00 руб. составили расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 08.04.2013 года N 106а за подготовку отзыва на апелляционную жалобу по настоящему делу. Факт несения обществом вышеназванных расходов на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 08.04.2013 года. Факт исполнения договора подтвержден предоставленным обществом актом выполненных работ от 08.04.2013 года N 106а.
Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт реальности несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Информационного Письма от 13.08.2004 года N 82, и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 года N 18118/07, а также учитывая стоимость вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно Постановлению Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 года "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги", принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможенного органа по делу судебные расходы в сумме 2 500,00 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2013 года по делу N А51-34164/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, адрес, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транст-Авто-Находка" (ОГРН 1072508001037, ИНН 2508078064, адрес, место нахождения: 692939, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 64) судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
А.В.ПЯТКОВА
В.В.РУБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)