Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Вектура": представитель не явился;
- от Благовещенской таможни: Долгорук Д.С., представитель по доверенности от 29.12.2012 N 5; Герасименко А.А., представитель по доверенности от 29.12.2012 N 41; Рассказова О.А., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 43; Байдаченко И.А., представитель по доверенности от 05.10.2012 N 58;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектура"
на решение от 10.10.2012
по делу N А04-5938/2012
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Курмачевым Д.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектура" (ОГРН 1052800056165, ИНН 2801104051)
к Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)
об оспаривании ненормативного акта таможенного органа
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектура" (далее - ООО "Вектура", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее таможня, таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД 29.06.2012 N 10704000-22-15/32; взыскании с таможни в пользу ООО "Вектура" понесенные обществом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решением от 10.10.2012 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, возвратил обществу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило.
Представители таможни в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей таможенного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд, пересмотрев дело в полном объеме, установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Вектура" во исполнение контракта от 01.08.2011 N VI000001, заключенного с компанией ОО Международной торговли "Ньюсони", на таможенную территорию Таможенного союза по товаросопроводительным и коммерческим документам (судовому коносаменту N GZVT525N9 от 08.11.2011, железнодорожной накладной N ЭВ776080, инвойсу N VI000001 от 01.08.2011) поступила партия товара, состоящая из 3-х наименований товара, расположенных в 552 грузовых местах, весом брутто 9 029,35 килограмм.
ООО "Вектура" на указанную партию товара 12.12.2011 подана декларация N 10704050/121211/0009205 (далее - ДТ N 9205).
В ДТ N 9205 помимо прочих товаров задекларирован товар N 2: вешалка под хромированную трубу из черных металлов, диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм в картонной упаковке, упаковано по 50 шт. артикул JK47 - 3450 шт.; уголок двойной вертикальный под двойную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм. В картонной упаковке, упаковано по 10 шт., артикул TRI 04 - 50 шт.; уголок двойной горизонтальный под двойную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, в картонной упаковке, упаковано по 10 шт., артикул TRJ 05 - 50 шт.; уголок тройной под тройную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, а картонной упаковке, упаковано по 5 шт., артикул TRI 06 - 50 шт.; уголок четверной под четверную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, в картонной упаковке, упаковано по 5 шт., артикул TRI 08 - 50 шт.; стойка двойная - труба из черных металлов диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, в картонной упаковке, упаковано по 4 шт., артикул ТМ01А-252 шт.; стойка тройная - труба из черных металлов диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм в картонной упаковке, упаковано по 3 шт., TRI 02А-201 шт.; стойка четверная - труба из черных металлов диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм в картонной упаковке, упаковано по 2 шт., TRI 03 А-100 шт., изготовитель: Чжаочин Сихай Хентон Трейд, товарным знаком не обозначен, вес брутто 3 715,8 кг, вес нетто 3 589,3 кг.
При совершении таможенных операций по данному товару ООО "Вектура" в графе 33 был заявлен код ТН ВЭД 8302420009 - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие. Ставка ввозной пошлины 0% от стоимости товара.
В результате проверки документов и сведений, представленных обществом для таможенного декларирования, таможенным органом было принято решение о принятии заявленного классификационного кода ("8302 42 000 9"), и товар 15.12.2011 был выпущен в свободное обращение.
После выпуска товара таможней была проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен Акт камеральной таможенной проверки N 10704000/400/290612/А0022ДСП. При проведении проверки установлен факт заявления декларантом недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ТС товара N 2, задекларированного по ДТ N 9205. В ходе проведения камеральной таможенной проверки принято решение о классификации товаров N 2 за исключением вешалки под хромированную трубу из черных металлов, в подсубпозиции 9403901000 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%, но не менее 0,5 евро за кг.).
Посчитав выданное решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД 29.06.2012 N 10704000-22-15/32 незаконным, общество обжаловало его в суд, который отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.
Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре (пункт N 1).
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС (пункт N 3).
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Правилом 3а) ОПИ установлено, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
В товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 83024 2000 9, заявленной при декларировании обществом, классифицируется "крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие".
Согласно пояснением к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) в редакции, действующей на дату совершения таможенных операций (том 4 Разделы XIV - XVI, группы 71 - 84), в позицию 8302 "Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов, автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей" включается вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д. В соответствии с пунктом "ж" в данную позицию включаются кронштейны для шляп, вешалки для шляп, консоли (фиксированные, шарнирные или зубчатые и т.д) и аналогичные изделия, такие как вешалки для пальто, полотенец, кухонных тряпок, щеток, ключей.
В целях подтверждения сведений о товаре, заявленных в ДТ отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений таможни был направлен декларанту запрос от 14.02.2012 N 22-14/01386 о необходимости предоставления дополнительных сведений о товаре, в ответ на который 01.03.2012 декларантом были направлены фотоизображения товара, изображена в сборном виде стойка с перекладинами, прикрепленная к полу и к стене, конструктивно аналогична оборудованию, применяемому в сфере торговли - стеллажи, стойки для одежды.
По функциональному признаку мебель можно разделить на несколько видов, а именно: предназначенную для хранения (стеллажи, стойки, тумбочки, шкафы); для сиденья (стулья, табуретки, кресла, диваны, кровати, кресла-кровати); для приема пищи и работы за ними (различные столы). Таким образом, стеллажи, стойки для одежды являются многоярусной мебелью для хранения предметов любых габаритов.
Из имеющихся в материалах дела фотоизображений следует, что ввезенный товар полностью соответствует описанию, которое содержится в товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 9 4039 01 000 классифицирующейся "мебель прочая и ее части из металла".
Таким образом, товар N 2, указанный декларантом в графе 31 в ДТ 10704050/121211/0009205 нельзя отнести к товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 83024 2000 9, классифицирующейся "крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие". Фурнитура представляет собой вспомогательные части и детали, необходимые для изготовления цельного предмета.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности принятого таможней решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.06.2012 N 10704000-22-15/32.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2012 по делу N А04-5938/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2013 N 06АП-6224/2012 ПО ДЕЛУ N А04-5938/2012
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2013 г. N 06АП-6224/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Вектура": представитель не явился;
- от Благовещенской таможни: Долгорук Д.С., представитель по доверенности от 29.12.2012 N 5; Герасименко А.А., представитель по доверенности от 29.12.2012 N 41; Рассказова О.А., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 43; Байдаченко И.А., представитель по доверенности от 05.10.2012 N 58;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектура"
на решение от 10.10.2012
по делу N А04-5938/2012
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Курмачевым Д.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектура" (ОГРН 1052800056165, ИНН 2801104051)
к Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)
об оспаривании ненормативного акта таможенного органа
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектура" (далее - ООО "Вектура", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее таможня, таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД 29.06.2012 N 10704000-22-15/32; взыскании с таможни в пользу ООО "Вектура" понесенные обществом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решением от 10.10.2012 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, возвратил обществу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило.
Представители таможни в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей таможенного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд, пересмотрев дело в полном объеме, установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Вектура" во исполнение контракта от 01.08.2011 N VI000001, заключенного с компанией ОО Международной торговли "Ньюсони", на таможенную территорию Таможенного союза по товаросопроводительным и коммерческим документам (судовому коносаменту N GZVT525N9 от 08.11.2011, железнодорожной накладной N ЭВ776080, инвойсу N VI000001 от 01.08.2011) поступила партия товара, состоящая из 3-х наименований товара, расположенных в 552 грузовых местах, весом брутто 9 029,35 килограмм.
ООО "Вектура" на указанную партию товара 12.12.2011 подана декларация N 10704050/121211/0009205 (далее - ДТ N 9205).
В ДТ N 9205 помимо прочих товаров задекларирован товар N 2: вешалка под хромированную трубу из черных металлов, диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм в картонной упаковке, упаковано по 50 шт. артикул JK47 - 3450 шт.; уголок двойной вертикальный под двойную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм. В картонной упаковке, упаковано по 10 шт., артикул TRI 04 - 50 шт.; уголок двойной горизонтальный под двойную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, в картонной упаковке, упаковано по 10 шт., артикул TRJ 05 - 50 шт.; уголок тройной под тройную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, а картонной упаковке, упаковано по 5 шт., артикул TRI 06 - 50 шт.; уголок четверной под четверную стойку из хромированной трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, в картонной упаковке, упаковано по 5 шт., артикул TRI 08 - 50 шт.; стойка двойная - труба из черных металлов диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм, в картонной упаковке, упаковано по 4 шт., артикул ТМ01А-252 шт.; стойка тройная - труба из черных металлов диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм в картонной упаковке, упаковано по 3 шт., TRI 02А-201 шт.; стойка четверная - труба из черных металлов диаметром 25 мм, с толщиной стенки 1,2 мм в картонной упаковке, упаковано по 2 шт., TRI 03 А-100 шт., изготовитель: Чжаочин Сихай Хентон Трейд, товарным знаком не обозначен, вес брутто 3 715,8 кг, вес нетто 3 589,3 кг.
При совершении таможенных операций по данному товару ООО "Вектура" в графе 33 был заявлен код ТН ВЭД 8302420009 - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие. Ставка ввозной пошлины 0% от стоимости товара.
В результате проверки документов и сведений, представленных обществом для таможенного декларирования, таможенным органом было принято решение о принятии заявленного классификационного кода ("8302 42 000 9"), и товар 15.12.2011 был выпущен в свободное обращение.
После выпуска товара таможней была проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен Акт камеральной таможенной проверки N 10704000/400/290612/А0022ДСП. При проведении проверки установлен факт заявления декларантом недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ТС товара N 2, задекларированного по ДТ N 9205. В ходе проведения камеральной таможенной проверки принято решение о классификации товаров N 2 за исключением вешалки под хромированную трубу из черных металлов, в подсубпозиции 9403901000 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%, но не менее 0,5 евро за кг.).
Посчитав выданное решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД 29.06.2012 N 10704000-22-15/32 незаконным, общество обжаловало его в суд, который отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.
Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре (пункт N 1).
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС (пункт N 3).
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Правилом 3а) ОПИ установлено, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
В товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 83024 2000 9, заявленной при декларировании обществом, классифицируется "крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие".
Согласно пояснением к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) в редакции, действующей на дату совершения таможенных операций (том 4 Разделы XIV - XVI, группы 71 - 84), в позицию 8302 "Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов, автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей" включается вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д. В соответствии с пунктом "ж" в данную позицию включаются кронштейны для шляп, вешалки для шляп, консоли (фиксированные, шарнирные или зубчатые и т.д) и аналогичные изделия, такие как вешалки для пальто, полотенец, кухонных тряпок, щеток, ключей.
В целях подтверждения сведений о товаре, заявленных в ДТ отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений таможни был направлен декларанту запрос от 14.02.2012 N 22-14/01386 о необходимости предоставления дополнительных сведений о товаре, в ответ на который 01.03.2012 декларантом были направлены фотоизображения товара, изображена в сборном виде стойка с перекладинами, прикрепленная к полу и к стене, конструктивно аналогична оборудованию, применяемому в сфере торговли - стеллажи, стойки для одежды.
По функциональному признаку мебель можно разделить на несколько видов, а именно: предназначенную для хранения (стеллажи, стойки, тумбочки, шкафы); для сиденья (стулья, табуретки, кресла, диваны, кровати, кресла-кровати); для приема пищи и работы за ними (различные столы). Таким образом, стеллажи, стойки для одежды являются многоярусной мебелью для хранения предметов любых габаритов.
Из имеющихся в материалах дела фотоизображений следует, что ввезенный товар полностью соответствует описанию, которое содержится в товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 9 4039 01 000 классифицирующейся "мебель прочая и ее части из металла".
Таким образом, товар N 2, указанный декларантом в графе 31 в ДТ 10704050/121211/0009205 нельзя отнести к товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 83024 2000 9, классифицирующейся "крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие". Фурнитура представляет собой вспомогательные части и детали, необходимые для изготовления цельного предмета.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности принятого таможней решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.06.2012 N 10704000-22-15/32.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2012 по делу N А04-5938/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)