Судебные решения, арбитраж
Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Салтыков Е.В.
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2013 года жалобу заместителя начальника Екатеринбургской таможни К.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Екатеринбургской таможни от 09 апреля 2013 года М. по части 2 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 368 рублей 30 копеек за предоставление <...> при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму в размере 736 рублей 60 копеек.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.
В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая, что М., работая в <...>, не была наделена полномочиями должностного лица, в связи, с чем ей обоснованно назначено административное наказание по части 2 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как физическому лицу. Кроме того, указывает, что при наличии в решении ссылки на применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни описательная, ни резолютивная части решения не содержат указание на обстоятельства, явившиеся основаниями применения данной нормы.
В жалобе М. просит отменить решение судьи в части направления на новое рассмотрение, и прекратить производство по делу, так как имело место нарушение норм материального, а не процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения М., специалистов Екатеринбургской таможни П., К., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
В соответствии с требованиями ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Как следует из обжалуемого решения, основанием к отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении М. послужило нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы лица, которому назначено наказание, на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение данного лица.
Однако принятое по делу решение судьи об отмене постановления должностного лица о назначении наказания М., как физическому лицу, и возвращение его для рассмотрения дела в отношении ее, как должностного лица, противоречат требованиям закона, поскольку ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Жалобу должностного лица удовлетворить.
Жалобу М. удовлетворить частично.
Судья
Н.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2013 ПО ДЕЛУ N 72-604/2013
Разделы:Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. по делу N 72-604/2013
Судья Салтыков Е.В.
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2013 года жалобу заместителя начальника Екатеринбургской таможни К.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Екатеринбургской таможни от 09 апреля 2013 года М. по части 2 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 368 рублей 30 копеек за предоставление <...> при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму в размере 736 рублей 60 копеек.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.
В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая, что М., работая в <...>, не была наделена полномочиями должностного лица, в связи, с чем ей обоснованно назначено административное наказание по части 2 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как физическому лицу. Кроме того, указывает, что при наличии в решении ссылки на применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни описательная, ни резолютивная части решения не содержат указание на обстоятельства, явившиеся основаниями применения данной нормы.
В жалобе М. просит отменить решение судьи в части направления на новое рассмотрение, и прекратить производство по делу, так как имело место нарушение норм материального, а не процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения М., специалистов Екатеринбургской таможни П., К., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
В соответствии с требованиями ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Как следует из обжалуемого решения, основанием к отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении М. послужило нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы лица, которому назначено наказание, на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение данного лица.
Однако принятое по делу решение судьи об отмене постановления должностного лица о назначении наказания М., как физическому лицу, и возвращение его для рассмотрения дела в отношении ее, как должностного лица, противоречат требованиям закона, поскольку ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Жалобу должностного лица удовлетворить.
Жалобу М. удовлетворить частично.
Судья
Н.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)