Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ротов С.Д.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Светогорск Л. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года ООО "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и в силу малозначительности освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Из постановления усматривается, что ООО "<...>", являясь таможенным представителем ООО "<...>", ДД.ММ.ГГГГ при таможенном декларировании вывозимого из Российской Федерации в Финляндию в грузовом поезде (вагоны N <...>, N <...>) товара, указанного в таможенной декларации как <...>, заявило недостоверные сведения о его наименовании, описании и классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно предъявленной ООО "<...>" таможенной декларации ДТ N <...>, в графе 14 которой декларантом товара указано ООО "<...>", вывозимый товар был заявлен как <...>
В ходе таможенного досмотра было установлено, что <...>. Таким образом, заявление ООО "<...>" в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза товара - <...> послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 6180 руб. 78 коп.
В жалобе главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Светогорск Л. содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2012 года, возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на отсутствие обоснования применения статьи 2.9 КоАП РФ в обжалуемом судебном постановлении.
В судебное заседание главный государственный таможенный инспектор ОТД т/п МАПП Светогорск Л. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Защитник ООО "<...>" М.И. считает доводы жалобы необоснованными; считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Однако, общество не обжалует постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2012 года в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "<...>" М.И., прихожу к следующему.
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, совершенное юридическим лицом, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст. 203 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и главой 24 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.
Из положений главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст. ст. 179, 180, 181, 188) следует, что при помещении товаров под таможенную процедуру декларант, либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.
Из дела усматривается, что данная обязанность ООО <...>.
<...> при перемещении через таможенную границу товара в полном объеме не была выполнена: в таможенной декларации не были представлены достоверные сведения о <...> Данное обстоятельство послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 6180 руб. 78 коп.
Обстоятельства совершения ООО "<...>" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются таможенной декларацией ДТ N <...>, товаротранспортными накладными N <...>, N <...> актами таможенного досмотра N <...>, N <...>, копией договора поручения N <...>, другими материалами дела.
Действия общества квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Выводы суда о признании ООО "<...>" виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах и сделаны в соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.
Применение судьей положений ст. 2.9 КоАП РФ мотивировано конкретными установленными по делу обстоятельствами; действия общества формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, но по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется. Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью "<...>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Светогорск Л. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2012 N 7-568/2012
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. N 7-568/2012
Судья Ротов С.Д.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Светогорск Л. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года ООО "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и в силу малозначительности освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Из постановления усматривается, что ООО "<...>", являясь таможенным представителем ООО "<...>", ДД.ММ.ГГГГ при таможенном декларировании вывозимого из Российской Федерации в Финляндию в грузовом поезде (вагоны N <...>, N <...>) товара, указанного в таможенной декларации как <...>, заявило недостоверные сведения о его наименовании, описании и классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно предъявленной ООО "<...>" таможенной декларации ДТ N <...>, в графе 14 которой декларантом товара указано ООО "<...>", вывозимый товар был заявлен как <...>
В ходе таможенного досмотра было установлено, что <...>. Таким образом, заявление ООО "<...>" в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза товара - <...> послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 6180 руб. 78 коп.
В жалобе главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Светогорск Л. содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2012 года, возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на отсутствие обоснования применения статьи 2.9 КоАП РФ в обжалуемом судебном постановлении.
В судебное заседание главный государственный таможенный инспектор ОТД т/п МАПП Светогорск Л. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Защитник ООО "<...>" М.И. считает доводы жалобы необоснованными; считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Однако, общество не обжалует постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2012 года в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "<...>" М.И., прихожу к следующему.
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, совершенное юридическим лицом, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст. 203 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и главой 24 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.
Из положений главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (ст. ст. 179, 180, 181, 188) следует, что при помещении товаров под таможенную процедуру декларант, либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.
Из дела усматривается, что данная обязанность ООО <...>.
<...> при перемещении через таможенную границу товара в полном объеме не была выполнена: в таможенной декларации не были представлены достоверные сведения о <...> Данное обстоятельство послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 6180 руб. 78 коп.
Обстоятельства совершения ООО "<...>" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются таможенной декларацией ДТ N <...>, товаротранспортными накладными N <...>, N <...> актами таможенного досмотра N <...>, N <...>, копией договора поручения N <...>, другими материалами дела.
Действия общества квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Выводы суда о признании ООО "<...>" виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах и сделаны в соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.
Применение судьей положений ст. 2.9 КоАП РФ мотивировано конкретными установленными по делу обстоятельствами; действия общества формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, но по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется. Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2012 года, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью "<...>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Светогорск Л. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)