Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трихлеб Е.А.
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ООО "Трио" от 25.06.12 и 21.06.12 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2011 года по делу N 5т-369/2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
3 октября 2011 года около 17 час. 55 мин. декларантом ООО "Трио" в лице специалиста по таможенному оформлению Н. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 2 Выборгского таможенного поста Выборгской таможни была подана декларация на товар N 10206082/031011/008723 (в режиме ИМ-40 выпуск для внутреннего потребления) с применением электронной формы декларирования, согласно которой задекларировано 46 товаров: изделия из пластмассы для а/м, ролики натяжные, шланги из вулканизированной резины, ремни приводные для а/м, уплотнители из вулканизированной резины, зеркала стеклянные заднего обзора а/м, болты и гайки из черных металлов, цепи роликовые, крепежная фурнитура для моторных транспортных средств, насосы жидкостные, турбокомпрессоры.
В соответствии со ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза был произведен таможенный досмотр, в результате таможенного досмотра был установлен не задекларированный в декларации товар: подшипники различных артикулов и моделей в количестве 12 184 штук, общим весом 4775,78 кг, также установлено, что в ДТ товар N 16 "ролики натяжные" задекларирован в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС 8409910009, а выявленный недекларированный товар соответствует коду 8482500009 "подшипники прочие".
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость товара, на 03.10.2011 г. - составила 6 857 381 руб.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.12 ООО "Трио" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара - предмета административного правонарушения в сумме 3 428 690 рублей 50 коп., с оплатой издержек связанных хранением товара на складах временного хранения в размере 16577,85 руб.
В жалобах ООО "Трио" просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2012 года отменить, как необоснованное и незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель полагает, что надлежаще оформил все требуемые таможней документы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Трио" Б., поддержавшего доводы жалобы и просившего, в случае признания виновным Общества в совершении административного правонарушения, о смягчении наказания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 180 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В ч. 1 ст. 188 ТК ТС оговорено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениям признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как установлено судом, ООО "Трио" не задекларировало в декларации перемещаемый через таможенную границу РФ товар: подшипники различных артикулов и моделей в количестве 12 184 штук, согласно заключению эксперта рыночная стоимость которых составила 6 857 381 руб.
Факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается товаросопроводительными документами, декларацией на товар, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы, протоколом об административном правонарушении. Оценка указанным доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами, а потому обоснованными признаны быть не могут.
С учетом вышеизложенного, выводы суда о наличии в действиях ООО "Трио" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются правильными.
В то же время наказание Обществу назначено без учета всех данных об обстоятельствах правонарушения, материальном положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, характера административного правонарушения. В то время как данных о привлечении ранее Общества к административной ответственности материалы дела не содержат, кроме того, характер правонарушения не свидетельствует о масштабном несоблюдении Обществом мер таможенно-тарифного регулирования.
При таких обстоятельствах, постановление судьи в части назначения наказания в виде 1/2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, подлежит отмене с назначением иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Трио", изменить: в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара-предмета административного правонарушения в сумме 3 428 690 рублей 50 коп. - постановление отменить, назначить ООО "Трио" наказание по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения - подшипников различного наименования общим количеством 12184 шт., хранящихся на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Выборг" по адресу: г. Выборг, ул. Вознесенского, д. 2, согласно акту приема-передачи (л.д. 65 - 75 т. 2), в остальном постановление судьи оставить без изменения, жалобу ООО "Трио"- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2012 N 7-382/2011
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. N 7-382/2011
Судья Трихлеб Е.А.
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ООО "Трио" от 25.06.12 и 21.06.12 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2011 года по делу N 5т-369/2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
3 октября 2011 года около 17 час. 55 мин. декларантом ООО "Трио" в лице специалиста по таможенному оформлению Н. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 2 Выборгского таможенного поста Выборгской таможни была подана декларация на товар N 10206082/031011/008723 (в режиме ИМ-40 выпуск для внутреннего потребления) с применением электронной формы декларирования, согласно которой задекларировано 46 товаров: изделия из пластмассы для а/м, ролики натяжные, шланги из вулканизированной резины, ремни приводные для а/м, уплотнители из вулканизированной резины, зеркала стеклянные заднего обзора а/м, болты и гайки из черных металлов, цепи роликовые, крепежная фурнитура для моторных транспортных средств, насосы жидкостные, турбокомпрессоры.
В соответствии со ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза был произведен таможенный досмотр, в результате таможенного досмотра был установлен не задекларированный в декларации товар: подшипники различных артикулов и моделей в количестве 12 184 штук, общим весом 4775,78 кг, также установлено, что в ДТ товар N 16 "ролики натяжные" задекларирован в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС 8409910009, а выявленный недекларированный товар соответствует коду 8482500009 "подшипники прочие".
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость товара, на 03.10.2011 г. - составила 6 857 381 руб.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.12 ООО "Трио" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара - предмета административного правонарушения в сумме 3 428 690 рублей 50 коп., с оплатой издержек связанных хранением товара на складах временного хранения в размере 16577,85 руб.
В жалобах ООО "Трио" просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2012 года отменить, как необоснованное и незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель полагает, что надлежаще оформил все требуемые таможней документы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Трио" Б., поддержавшего доводы жалобы и просившего, в случае признания виновным Общества в совершении административного правонарушения, о смягчении наказания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 180 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В ч. 1 ст. 188 ТК ТС оговорено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениям признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как установлено судом, ООО "Трио" не задекларировало в декларации перемещаемый через таможенную границу РФ товар: подшипники различных артикулов и моделей в количестве 12 184 штук, согласно заключению эксперта рыночная стоимость которых составила 6 857 381 руб.
Факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается товаросопроводительными документами, декларацией на товар, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы, протоколом об административном правонарушении. Оценка указанным доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами, а потому обоснованными признаны быть не могут.
С учетом вышеизложенного, выводы суда о наличии в действиях ООО "Трио" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются правильными.
В то же время наказание Обществу назначено без учета всех данных об обстоятельствах правонарушения, материальном положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, характера административного правонарушения. В то время как данных о привлечении ранее Общества к административной ответственности материалы дела не содержат, кроме того, характер правонарушения не свидетельствует о масштабном несоблюдении Обществом мер таможенно-тарифного регулирования.
При таких обстоятельствах, постановление судьи в части назначения наказания в виде 1/2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, подлежит отмене с назначением иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Трио", изменить: в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара-предмета административного правонарушения в сумме 3 428 690 рублей 50 коп. - постановление отменить, назначить ООО "Трио" наказание по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения - подшипников различного наименования общим количеством 12184 шт., хранящихся на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Выборг" по адресу: г. Выборг, ул. Вознесенского, д. 2, согласно акту приема-передачи (л.д. 65 - 75 т. 2), в остальном постановление судьи оставить без изменения, жалобу ООО "Трио"- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)