Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу начальника Амурской таможни П. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Азия Экспорт" К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, проживающего по адресу: А.,
10 июня 2010 года старшим уполномоченным отделения административных расследований Амурской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Азия Экспорт" К. о нарушении п. 1 ст. 14, ст. 123, пп. 4 п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса РФ, п. 2 Приказа ФТС от 15.10.2009 г. N по факту недекларирования ООО "Азия Экспорт" по установленной форме пиломатериалов, заявленных в грузовой таможенной декларации N (л.д. 1 - 8).
Постановлением заместителя начальника Амурской таможни N от 24 июня 2010 года К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 71 - 75).
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2010 года постановление должностного лица отменено, и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).
Начальник Амурской таможни П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре отменить, указав на наличие события административного правонарушения, а также вины К. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника К. - Туркенича К.А., исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Согласно материалам дела 06 мая 2010 года ООО "Азия Экспорт" в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост подана грузовая таможенная декларация N, согласно которой ООО заявило к таможенному оформлению в соответствии с таможенным режимом экспорт хвойный лесоматериалы - доски из ели, распиленные вдоль, нешлифованные, не строганные, без торцевых соединений, подверженные тепловой обработке, транспортной влажности, сорт 5, длиной от 3800 до 4000 мм, толщиной от 23 до 50 мм, шириной от 100 до 150 мм, объемом 75,15 м3 без учета припусков.
В ходе проверки документов и сведений, представленных обществом при таможенном оформлении товаров, инспектором таможенного поста выявлена недостоверность сведений, указанных в таможенной декларации, а именно установлено, что в графе N 31 ГТД в качестве экспортируемого товара указаны лесоматериалы - доски из ели, тогда как в железнодорожной накладной, счете-инвойсе, отгрузочной спецификации к ж.д. вагону, фитосанитарном сертификате указано - доски из лиственницы.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Азия Экспорт" задекларировало товар по количественным характеристикам полностью, однако обществом представлены недостоверные сведения о качественных характеристиках, а именно порода лесоматериала.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 18 от 24.10.2006 г., ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии в действиях директора ООО "Азия Экспорт" К. состава административного правонарушения являются правильными, решение судьи нахожу законным и обоснованным.
Доводы жалобы начальника Амурской таможни не содержат оснований для признания решения судьи незаконным.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Азия Экспорт" К. оставить без изменения, жалобу начальника Амурской таможни П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.11.2010 ПО ДЕЛУ N 21-412/2010
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. по делу N 21-412/2010
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу начальника Амурской таможни П. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Азия Экспорт" К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, проживающего по адресу: А.,
установил:
10 июня 2010 года старшим уполномоченным отделения административных расследований Амурской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Азия Экспорт" К. о нарушении п. 1 ст. 14, ст. 123, пп. 4 п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса РФ, п. 2 Приказа ФТС от 15.10.2009 г. N по факту недекларирования ООО "Азия Экспорт" по установленной форме пиломатериалов, заявленных в грузовой таможенной декларации N (л.д. 1 - 8).
Постановлением заместителя начальника Амурской таможни N от 24 июня 2010 года К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 71 - 75).
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2010 года постановление должностного лица отменено, и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).
Начальник Амурской таможни П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре отменить, указав на наличие события административного правонарушения, а также вины К. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника К. - Туркенича К.А., исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Согласно материалам дела 06 мая 2010 года ООО "Азия Экспорт" в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост подана грузовая таможенная декларация N, согласно которой ООО заявило к таможенному оформлению в соответствии с таможенным режимом экспорт хвойный лесоматериалы - доски из ели, распиленные вдоль, нешлифованные, не строганные, без торцевых соединений, подверженные тепловой обработке, транспортной влажности, сорт 5, длиной от 3800 до 4000 мм, толщиной от 23 до 50 мм, шириной от 100 до 150 мм, объемом 75,15 м3 без учета припусков.
В ходе проверки документов и сведений, представленных обществом при таможенном оформлении товаров, инспектором таможенного поста выявлена недостоверность сведений, указанных в таможенной декларации, а именно установлено, что в графе N 31 ГТД в качестве экспортируемого товара указаны лесоматериалы - доски из ели, тогда как в железнодорожной накладной, счете-инвойсе, отгрузочной спецификации к ж.д. вагону, фитосанитарном сертификате указано - доски из лиственницы.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Азия Экспорт" задекларировало товар по количественным характеристикам полностью, однако обществом представлены недостоверные сведения о качественных характеристиках, а именно порода лесоматериала.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 18 от 24.10.2006 г., ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии в действиях директора ООО "Азия Экспорт" К. состава административного правонарушения являются правильными, решение судьи нахожу законным и обоснованным.
Доводы жалобы начальника Амурской таможни не содержат оснований для признания решения судьи незаконным.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Азия Экспорт" К. оставить без изменения, жалобу начальника Амурской таможни П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)