Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Казабиев З.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сидоренко М.И.
судей Джарулаева А.-Н.К. и Магамедова Ш.М.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 16 июля 2012 года апелляционную жалобу представителя по доверенности от 14.02.2012 г. Ростовской таможни Л. на решение Хунзахского районного суда РД от 4 апреля 2012 года, которым постановлено: "Отказать в удовлетворении иска Ростовской таможни об обращении взыскания на транспортное средство "Тойота Лэнд Крузер, 2002 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия
установила:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к А.З. об обращении взыскания автомобиль в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 698819, 85 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль "Тойота Лэнд Крузер УХ 150", 2002 года выпуска был ввезен на территорию Российской Федерации в зоне деятельности Выборгской таможни гр. К., действующим по доверенности. 28.04.2003 г. Указанный автомобиль был доставлен в Миллеровскую таможню и до сего времени таможенные платежи уплачены не были. Последним собственником автомобиля является А.З.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ростовской таможни просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Ростовской таможней требований.
Суд первой инстанции неправильно применил и истолковал нормы материального права при рассмотрении заявленных требований.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов следует, что указанный автомобиль 27.05.2003 года был поставлен на регистрационный учет на основании заявления А.Б. с присвоением регистрационного номера в Республике Ингушетия. Последним собственником автомобиля является А.З., которая приобрела автомобиль 26.07.2011 г. у О.
Разрешая спор, суд правильно применил и истолковал нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.
Согласно статье 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
1. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
5. Принудительное взыскание таможенных платежей не производится:
1) если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле;
2) если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента незаконного ввоза автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации прошло более семи лет.
Истцом не оспаривается и на это обстоятельство указывается в исковом заявлении, что днем обнаружения незадекларированного транспортного средства "Тойота Лэнд Крузер", 2002 года выпуска является 23.09.2004 г., то есть дата возбуждения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд пришел к основанному на материалах дела выводу о пропуске Ростовской таможней трехгодичного срока для принудительного взыскания таможенных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хунзахского районного суда РД от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 16.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1963/2012
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. по делу N 33-1963/2012
Судья Казабиев З.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сидоренко М.И.
судей Джарулаева А.-Н.К. и Магамедова Ш.М.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 16 июля 2012 года апелляционную жалобу представителя по доверенности от 14.02.2012 г. Ростовской таможни Л. на решение Хунзахского районного суда РД от 4 апреля 2012 года, которым постановлено: "Отказать в удовлетворении иска Ростовской таможни об обращении взыскания на транспортное средство "Тойота Лэнд Крузер, 2002 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия
установила:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к А.З. об обращении взыскания автомобиль в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 698819, 85 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль "Тойота Лэнд Крузер УХ 150", 2002 года выпуска был ввезен на территорию Российской Федерации в зоне деятельности Выборгской таможни гр. К., действующим по доверенности. 28.04.2003 г. Указанный автомобиль был доставлен в Миллеровскую таможню и до сего времени таможенные платежи уплачены не были. Последним собственником автомобиля является А.З.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ростовской таможни просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Ростовской таможней требований.
Суд первой инстанции неправильно применил и истолковал нормы материального права при рассмотрении заявленных требований.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов следует, что указанный автомобиль 27.05.2003 года был поставлен на регистрационный учет на основании заявления А.Б. с присвоением регистрационного номера в Республике Ингушетия. Последним собственником автомобиля является А.З., которая приобрела автомобиль 26.07.2011 г. у О.
Разрешая спор, суд правильно применил и истолковал нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.
Согласно статье 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
1. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
5. Принудительное взыскание таможенных платежей не производится:
1) если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле;
2) если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента незаконного ввоза автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации прошло более семи лет.
Истцом не оспаривается и на это обстоятельство указывается в исковом заявлении, что днем обнаружения незадекларированного транспортного средства "Тойота Лэнд Крузер", 2002 года выпуска является 23.09.2004 г., то есть дата возбуждения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд пришел к основанному на материалах дела выводу о пропуске Ростовской таможней трехгодичного срока для принудительного взыскания таможенных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хунзахского районного суда РД от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)