Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бобрышева А.П.
Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу ООО "Международный Таможенный терминал" на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 января 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Международный Таможенный терминал" (далее - ООО "Международный Таможенный терминал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей *** копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, представитель ООО "Международный Таможенный терминал" по доверенности Д. просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 января 2012 г. отменить и принять новый судебный акт по делу, освободив ООО "Международный Таможенный терминал" от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, применив положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО"Международный Таможенный терминал" Д., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Мурманской таможни К., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Разрешая вопрос об административной ответственности ООО Международный Таможенный терминал", судья учел положения статей 12, 15, 17, 150, 179, 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, и исходил из установленных по делу данных о том, что 24.10.2011 г. ООО "Международный Таможенный Терминал" выступая в качестве таможенного представителя ООО "***", заполнило и представило на Мурманский таможенный пост декларацию на товары *, на товары (* наименований/* места) помещенные под таможенную процедуру экспорта.
26.10.2011 года при проведении таможенного досмотра товара, (АДТ N *) установлено, что к таможенному досмотру предъявлен товар с указанием неверных размеров.
25 ноября 2011 года по факту нарушения таможенного законодательства уполномоченным должностным лицом - уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Мурманской таможни в отношении ООО "Международный Таможенный Терминал" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 186 - 189).
Фактические обстоятельства дела нарушителем не опровергаются.
Выводы судьи о допущенном нарушении при декларировании товаров и об ответственности за такое нарушение таможенного представителя являются правильными, соответствуют установленным по делу данным, подтверждены доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Делая вывод о вине ООО "Международный Таможенный Терминал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно учел, что общество, вступая в таможенные правоотношения, должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их надлежащее выполнение.
Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО "Международный Таможенный Терминал" таможенных обязанностей, по данному делу не установлено.
Действия виновного лица судьей квалифицированы правильно.
Определяя вид и размер административного наказания, судья правильно оценил обстоятельства, при которых допущено нарушение, степень вины общества, и не усмотрел необходимости применения дополнительного наказания.
Судья районного суда не установил оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований признать такое решение неправильным не имеется.
Допущенное нарушение указывает на ненадлежащее отношение общества к исполнению своих публично правовых обязанностей и свидетельствует о существовании определенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере соблюдения таможенных норм и правил.
Отсутствие наступления вредных последствий в данном случае не имеет правового значения, поскольку общество привлекалось к ответственности по основаниям части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, имеющей формальный состав.
Между тем, формальные составы не предусматривают материально-правовых последствий содеянного как обязательной составляющей объективной стороны правонарушения.
Постановление о привлечении ООО "Международный Таможенный Терминал" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Международный Таможенный Терминал" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При таком положении постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 января 2012 года в отношении ООО "Международный Таможенный Терминал" оставить без изменения, жалобу ООО "Международный Таможенный терминал" - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда
И.В.ИСТОМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2012 ПО ДЕЛУ N 12-45
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу N 12-45
Судья: Бобрышева А.П.
Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу ООО "Международный Таможенный терминал" на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 января 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Международный Таможенный терминал" (далее - ООО "Международный Таможенный терминал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей *** копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, представитель ООО "Международный Таможенный терминал" по доверенности Д. просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 января 2012 г. отменить и принять новый судебный акт по делу, освободив ООО "Международный Таможенный терминал" от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, применив положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО"Международный Таможенный терминал" Д., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Мурманской таможни К., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Разрешая вопрос об административной ответственности ООО Международный Таможенный терминал", судья учел положения статей 12, 15, 17, 150, 179, 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, и исходил из установленных по делу данных о том, что 24.10.2011 г. ООО "Международный Таможенный Терминал" выступая в качестве таможенного представителя ООО "***", заполнило и представило на Мурманский таможенный пост декларацию на товары *, на товары (* наименований/* места) помещенные под таможенную процедуру экспорта.
26.10.2011 года при проведении таможенного досмотра товара, (АДТ N *) установлено, что к таможенному досмотру предъявлен товар с указанием неверных размеров.
25 ноября 2011 года по факту нарушения таможенного законодательства уполномоченным должностным лицом - уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Мурманской таможни в отношении ООО "Международный Таможенный Терминал" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 186 - 189).
Фактические обстоятельства дела нарушителем не опровергаются.
Выводы судьи о допущенном нарушении при декларировании товаров и об ответственности за такое нарушение таможенного представителя являются правильными, соответствуют установленным по делу данным, подтверждены доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Делая вывод о вине ООО "Международный Таможенный Терминал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно учел, что общество, вступая в таможенные правоотношения, должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их надлежащее выполнение.
Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО "Международный Таможенный Терминал" таможенных обязанностей, по данному делу не установлено.
Действия виновного лица судьей квалифицированы правильно.
Определяя вид и размер административного наказания, судья правильно оценил обстоятельства, при которых допущено нарушение, степень вины общества, и не усмотрел необходимости применения дополнительного наказания.
Судья районного суда не установил оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований признать такое решение неправильным не имеется.
Допущенное нарушение указывает на ненадлежащее отношение общества к исполнению своих публично правовых обязанностей и свидетельствует о существовании определенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере соблюдения таможенных норм и правил.
Отсутствие наступления вредных последствий в данном случае не имеет правового значения, поскольку общество привлекалось к ответственности по основаниям части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, имеющей формальный состав.
Между тем, формальные составы не предусматривают материально-правовых последствий содеянного как обязательной составляющей объективной стороны правонарушения.
Постановление о привлечении ООО "Международный Таможенный Терминал" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Международный Таможенный Терминал" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При таком положении постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 января 2012 года в отношении ООО "Международный Таможенный Терминал" оставить без изменения, жалобу ООО "Международный Таможенный терминал" - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда
И.В.ИСТОМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)