Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: Сидорова П.С. по доверенности N 04-23/43967 от 29.12.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24788/2012) ООО "Чиптрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 по делу N А56-37566/2012 (судья Исаева И.А.), принятое
по заявлению ООО "Чиптрейд"
к Балтийской таможне
о признании незаконными решений о классификации товара и требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чиптрейд": 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 16/8, 29, ОГРН 1107847335441 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийской таможни: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32а, ОГРН 1037811015879 (далее - таможенный орган, таможня) о классификации товаров N 10216000-11-19/000794, N 10216000-11-19/000795, N 10216000-11-19/000796, N 10216000-11-19/000797 от 12.04.2012, и о признании недействительным требования таможни от 23.04.2012 N 685 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда от 23.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
ООО "Чиптрейд" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу N А56-37566/2012.
В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, поскольку в решении суд применил письмо ФТС РФ, которое не было опубликовано в установленном порядке, следовательно, не имеющее законной силы; также, по мнению Общества, суд сделал выводы противоречащие материалам дела, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не провел исследования о возможности определения основной функции товара.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Общество, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 07.05.2011 Общество как декларант и получатель товара на основании внешнеэкономического контракта N 3/А-11/01/11 от 17.02.2011, подало в таможенный орган ДТ N 10216020/070577/0008136 с целью оформления ввезенных товаров различного наименования в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления.
При декларировании товаров NN 5, 6, 7, 8 "Фотодисплеи цифровые (электронные книги), представляющие собой запоминающее устройство, предназначенное для записи и чтения книг в цифровом формате, считываемых с внутренней памяти, напрямую с карт памяти, компьютера, незаписанные" (всего 4 товара различных моделей: WEXLER.BOOK Т7001В, T7001W, Е6001В, Е6001W) Обществом заявлен код ТН ВЭД ТС 8471709800 "устройства запоминающие, прочие, прочие", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%. Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
12.04.2012 Балтийской таможней в порядке ведомственного контроля после выпуска товаров проведена камеральная таможенная проверка по вопросу правильности классификации товаров и приняты решения о классификации товаров N 10216000-11-19/000704, N 10216000-11-19/000795, N 10216000-11-19/000796, N 10216000-11-10/000797, согласно которым решение таможенного поста Кронштадтский о подтверждении классификационного кода 8471 70 980 0 ТН ВЭД товаров NN 5, 6, 7, 8 признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства и отменены. Товар - электронные книги, способные воспроизводить на встроенном дисплее текстовые файлы, аудиокниги, осуществлять поиск и прослушивание радиостанций (диапазона 87-108 МГц), просмотр видео и фотографии, классифицированы таможней по коду ТН ВЭД 8527 13 990 0, что повлекло за собой увеличение ставки таможенной пошлины до 10% от таможенной стоимости.
На основании принятых решений Обществу выставлено требование от 23.04.2012 N 685 об уплате таможенных платежей в сумме 458 000,66 руб.
Не согласившись с вынесенными таможенным органом ненормативными актами, общество оспорило их в судебном порядке.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что таможенный орган доказал правомерность классификации товаров по коду 8527 13 990 0 ТН ВЭД.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя таможни, суд апелляционной инстанции признал жалобу Общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ЕТН ВЭД ТС) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Согласно пункту 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Как указано в пункте 3 данной статьи в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
В товарной позиции 8471 ТН ВЭД ТС классифицируются - вычислительные машины и их блоки, магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные.
В товарной позиции 8527 ТН ВЭД ТС классифицируются - аппаратура приемная для радиовещания, совмещенная или не совмещенная в одном корпусе со звукозаписывающей или звуковоспроизводящей аппаратурой.
Пояснения к ТН ВЭД - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД.
Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного представленного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
В случае, если устройство для чтения электронных книг является многофункциональным устройством, позволяющим воспроизводить на встроенном дисплее текстовые файлы, изображения в цифровом формате и видео-файлы, осуществлять запись и/или прослушивание аудиофайлов, а также эфира радиостанций и т.д., то есть в которой невозможно выделить основное назначение, то классификации такого устройства осуществляется в соответствии с ОПИ 3 (в) ТН ВЭД ТС, согласно которому необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания".
В соответствии с примечанием 5 А к группе 84 ТН ВЭД ТС, в товарную позицию 8471 включаются устройства способные:
- - хранить программу или программы обработки и по меньшей мере информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы;
- - являться свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями пользователя;
- - выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем;
- - выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических решений в процессе обработки.
В соответствии с пунктом 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:
а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.
В подтверждение заявленного классификационного кода товаров в материалы дела представлены технические описания электронных книг Wexler моделей Book T7001W, BOOK Т7001В, BOOK Е6001В, BOOK E6001W; руководство пользователя; сертификат соответствия. Кроме того, Балтийской таможней в ходе проведения камеральной проверки были получены дополнительные сведения и информация от получателя товаров, а также от правообладателя товарного знака "Wexler" - компании ЗАО "Авирса электронике", согласно которым ввезенный Обществом товар помимо классической электронной книги, обладает следующими функциями:
- - чтение текстовых файлов форматов TXT, HTML, PDF, FB2, EPUB, RTF, IITM;
- - прослушивание музыкальных файлов форматов МРЗ, WAV, WMA, FLAC, APE;
- - просматривание фотографий и изображений форматов JPFG, BMP, GIF;
- - просматривание изображений в форматах RM, AVI, RMVB, 3GP, I IV, МК?, D1VX;
- - имеет встроенный микрофон и диктофон, позволяет прослушивать эфир радиостанций.
Таким образом, товарная позиция 8471 не описывает все функциональные возможности устройства (товара).
Как правомерно отмечено судом первой инстанции, исходя из характеристик, указанных в примечании 5А к товарной позиции 8471 ТН ВЭД ТС, названное устройство не может рассматриваться как вычислительная машина, поскольку не удовлетворяет требованиям, изложенным в указанном примечании.
В связи с изложенным, таможенным орган доказал, что ввезенный Обществом товар - электронные книги торговой марки WEXLER.BOOK не могут быть классифицированы в подсубпозиции 8471 70 980 0 ТН ВЭД.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделан вывод о законности решений о классификации товаров в подсубпозиции 8527 13 990 0 ТН ВЭД, исходя из описания товара и в соответствии с действующим таможенным законодательством.
Выставленное Обществу на основании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД NN N 10216000-11-19/000704, N 10216000-11-19/000795, N 10216000-11-19/000796, N 10216000-11-10/000797 требование об уплате таможенных платежей от 23.04.2012 N 685 также законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как они не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ООО "Чипрейд".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2012 года по делу N А56-37566/20122 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чиптрейд" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ШУЛЬГА
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-37566/2012
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N А56-37566/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: Сидорова П.С. по доверенности N 04-23/43967 от 29.12.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24788/2012) ООО "Чиптрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 по делу N А56-37566/2012 (судья Исаева И.А.), принятое
по заявлению ООО "Чиптрейд"
к Балтийской таможне
о признании незаконными решений о классификации товара и требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чиптрейд": 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 16/8, 29, ОГРН 1107847335441 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийской таможни: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32а, ОГРН 1037811015879 (далее - таможенный орган, таможня) о классификации товаров N 10216000-11-19/000794, N 10216000-11-19/000795, N 10216000-11-19/000796, N 10216000-11-19/000797 от 12.04.2012, и о признании недействительным требования таможни от 23.04.2012 N 685 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда от 23.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
ООО "Чиптрейд" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу N А56-37566/2012.
В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, поскольку в решении суд применил письмо ФТС РФ, которое не было опубликовано в установленном порядке, следовательно, не имеющее законной силы; также, по мнению Общества, суд сделал выводы противоречащие материалам дела, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не провел исследования о возможности определения основной функции товара.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Общество, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 07.05.2011 Общество как декларант и получатель товара на основании внешнеэкономического контракта N 3/А-11/01/11 от 17.02.2011, подало в таможенный орган ДТ N 10216020/070577/0008136 с целью оформления ввезенных товаров различного наименования в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления.
При декларировании товаров NN 5, 6, 7, 8 "Фотодисплеи цифровые (электронные книги), представляющие собой запоминающее устройство, предназначенное для записи и чтения книг в цифровом формате, считываемых с внутренней памяти, напрямую с карт памяти, компьютера, незаписанные" (всего 4 товара различных моделей: WEXLER.BOOK Т7001В, T7001W, Е6001В, Е6001W) Обществом заявлен код ТН ВЭД ТС 8471709800 "устройства запоминающие, прочие, прочие", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%. Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
12.04.2012 Балтийской таможней в порядке ведомственного контроля после выпуска товаров проведена камеральная таможенная проверка по вопросу правильности классификации товаров и приняты решения о классификации товаров N 10216000-11-19/000704, N 10216000-11-19/000795, N 10216000-11-19/000796, N 10216000-11-10/000797, согласно которым решение таможенного поста Кронштадтский о подтверждении классификационного кода 8471 70 980 0 ТН ВЭД товаров NN 5, 6, 7, 8 признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства и отменены. Товар - электронные книги, способные воспроизводить на встроенном дисплее текстовые файлы, аудиокниги, осуществлять поиск и прослушивание радиостанций (диапазона 87-108 МГц), просмотр видео и фотографии, классифицированы таможней по коду ТН ВЭД 8527 13 990 0, что повлекло за собой увеличение ставки таможенной пошлины до 10% от таможенной стоимости.
На основании принятых решений Обществу выставлено требование от 23.04.2012 N 685 об уплате таможенных платежей в сумме 458 000,66 руб.
Не согласившись с вынесенными таможенным органом ненормативными актами, общество оспорило их в судебном порядке.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что таможенный орган доказал правомерность классификации товаров по коду 8527 13 990 0 ТН ВЭД.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя таможни, суд апелляционной инстанции признал жалобу Общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ЕТН ВЭД ТС) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Согласно пункту 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Как указано в пункте 3 данной статьи в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
В товарной позиции 8471 ТН ВЭД ТС классифицируются - вычислительные машины и их блоки, магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные.
В товарной позиции 8527 ТН ВЭД ТС классифицируются - аппаратура приемная для радиовещания, совмещенная или не совмещенная в одном корпусе со звукозаписывающей или звуковоспроизводящей аппаратурой.
Пояснения к ТН ВЭД - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД.
Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного представленного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
В случае, если устройство для чтения электронных книг является многофункциональным устройством, позволяющим воспроизводить на встроенном дисплее текстовые файлы, изображения в цифровом формате и видео-файлы, осуществлять запись и/или прослушивание аудиофайлов, а также эфира радиостанций и т.д., то есть в которой невозможно выделить основное назначение, то классификации такого устройства осуществляется в соответствии с ОПИ 3 (в) ТН ВЭД ТС, согласно которому необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания".
В соответствии с примечанием 5 А к группе 84 ТН ВЭД ТС, в товарную позицию 8471 включаются устройства способные:
- - хранить программу или программы обработки и по меньшей мере информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы;
- - являться свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями пользователя;
- - выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем;
- - выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических решений в процессе обработки.
В соответствии с пунктом 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:
а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.
В подтверждение заявленного классификационного кода товаров в материалы дела представлены технические описания электронных книг Wexler моделей Book T7001W, BOOK Т7001В, BOOK Е6001В, BOOK E6001W; руководство пользователя; сертификат соответствия. Кроме того, Балтийской таможней в ходе проведения камеральной проверки были получены дополнительные сведения и информация от получателя товаров, а также от правообладателя товарного знака "Wexler" - компании ЗАО "Авирса электронике", согласно которым ввезенный Обществом товар помимо классической электронной книги, обладает следующими функциями:
- - чтение текстовых файлов форматов TXT, HTML, PDF, FB2, EPUB, RTF, IITM;
- - прослушивание музыкальных файлов форматов МРЗ, WAV, WMA, FLAC, APE;
- - просматривание фотографий и изображений форматов JPFG, BMP, GIF;
- - просматривание изображений в форматах RM, AVI, RMVB, 3GP, I IV, МК?, D1VX;
- - имеет встроенный микрофон и диктофон, позволяет прослушивать эфир радиостанций.
Таким образом, товарная позиция 8471 не описывает все функциональные возможности устройства (товара).
Как правомерно отмечено судом первой инстанции, исходя из характеристик, указанных в примечании 5А к товарной позиции 8471 ТН ВЭД ТС, названное устройство не может рассматриваться как вычислительная машина, поскольку не удовлетворяет требованиям, изложенным в указанном примечании.
В связи с изложенным, таможенным орган доказал, что ввезенный Обществом товар - электронные книги торговой марки WEXLER.BOOK не могут быть классифицированы в подсубпозиции 8471 70 980 0 ТН ВЭД.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделан вывод о законности решений о классификации товаров в подсубпозиции 8527 13 990 0 ТН ВЭД, исходя из описания товара и в соответствии с действующим таможенным законодательством.
Выставленное Обществу на основании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД NN N 10216000-11-19/000704, N 10216000-11-19/000795, N 10216000-11-19/000796, N 10216000-11-10/000797 требование об уплате таможенных платежей от 23.04.2012 N 685 также законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как они не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ООО "Чипрейд".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2012 года по делу N А56-37566/20122 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чиптрейд" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ШУЛЬГА
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)