Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Н. Рылова,
судей Е.В. Желтоухова, В.А. Сидоренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года по делу N А58-3920/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403, адрес места нахождения: 677014 г. Якутск, ул. Быковского, 9) к Якутской таможне (ИНН 1435036340, ОГРН 1021401066378 адрес места нахождения: 677000 г. Якутск, ул. Чиряева, 1) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости и требования,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Бутаев С.А. - представитель по доверенности от 13.05.2013 г., Бакановская О.В. - представитель по доверенности от 01.03.2013 г.;
- от заинтересованного лица: Сотникова М.В. - представитель по доверенности от 29.12.2012 г., Долгорук Д.С. - представитель по доверенности от 29.12.2012 г.,
установил:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания Якутия" (далее Общество, ОАО "Авиакомпания Якутия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутской таможне (далее административный орган, таможня) о признании недействительным решения от 14.05.2012 г. о корректировке таможенной стоимости и требования N 5 от 01.06.2012 г. об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом выявлено предоставление ОАО "Авиакомпания Якутия" недостоверных документов при определении таможенной стоимости товара.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания Якутия" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 г. производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дела N А58-3841/2012.
В связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дела N А58-3841/2012 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. производство по делу возобновлено, кроме того, Якутская таможня в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства заменена на Благовещенскую таможню.
Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что суд не убедился в подлинности представленных таможней письменных доказательств, при отсутствии их легализации.
Представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
Представители таможни просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Авиакомпания Якутия" и компанией В&В АIR FUNDING 29330 LEAZING LIMITED (Ирландия) 15 октября 2009 года заключен договор аренды воздушного судна - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200.
На основании указанного договора Обществом 19.02.2010 г. в Якутский таможенный пост Якутской таможни была подана ГТД N 10701030/190210/П000046 на товар - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200, серийный номер29330, бортовой номер VQ-ВМW, помещаемый под таможенный режим временного ввоза до 20.11.2012 г.
Таможенная стоимость товара определена ОАО "Авиакомпания Якутия" резервным методом в размере 10100000 долларов США.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Обществом представлены в таможню, в том числе, следующие документы: договор аренды от 15.10.2009 г., проформа-инвойс N ЕS 715812 от 12.02.2010 г. на сумму 10100000 долларов США.
На основании указанных документов таможней было принято решение о принятии заявленной ДТС-2 таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10701030/190210/П000046.
Таможенным органом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы были получены документы, свидетельствующие о недостоверности заявленных ОАО "Авиакомпания Якутия" сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10701030/190210/П000046.
В связи с чем, 14.05.2012 г. таможней принято решение N 10701000/140512/04 об отмене в порядке ведомственного контроля решения о принятии заявленной ДТС-2 таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10701030/190210/П000046 и вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товара, которым таможенная стоимость самолета определена в размере 752845000 рублей на основании проформа-инвойс от 16.02.2010 г. на сумму 25000000 долларов США.
01.06.2012 г. таможенный орган направил Обществу требование N 5 об уплате таможенных платежей в сумме 181 178 657,49 руб.
Не согласившись с решением таможни по корректировке таможенной стоимости и выставленным требованием об уплате таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о законности обжалуемого решения и требования таможенного органа, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 131 ТК РФ, действовавшего на момент оформления ГТД N 10701030/190210/П000046, подача таможенной декларации сопровождается представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ТК РФ, п. 3 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.
Статьей 67 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
Согласно п. 24 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, при несогласии декларанта (таможенного представителя) с решением таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должностное лицо осуществляет корректировку таможенной стоимости товаров в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем: истечения срока осуществления декларантом (таможенным представителем) корректировки таможенной стоимости товаров; получения от декларанта (таможенного представителя) декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также документов, подтверждающих вновь определенную таможенную стоимость товаров, в случае, когда таможенная стоимость товаров скорректирована декларантом (таможенным представителем) ненадлежащим образом (неправильно).
Должностное лицо в указанный срок заполняет в установленном порядке декларацию таможенной стоимости, форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) их экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их заполнения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Таможенная стоимость товара (воздушного судна Боинг 757-200, серийный номер 29330) определена таможней на основании сведений о заявленной стоимости, представленных через Атташе Посольства США в г. Москве, содержащихся в проформе-инвойсе от 16.02.2010 г., письме-соглашении от 16.02.2010 г., заключенного В&В АIR FUNDING 29330 LEAZING LIMITED (Ирландия) с ОАО "Авиакомпания "Якутия" с указанием конкретной заявленной стоимости воздушного судна Боинг 757-200, серийный номер 29330 в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) долларов США.
Таким образом, ОАО "Авиакомпания "Якутия" были представлены недостоверные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом отсутствия спора по методу определения таможенной стоимости товара, таможенный орган законно и обоснованно определил таможенную стоимость товара по ГТД N 10701030/190210/П000046 в размере 752845000 рублей на основании проформы-инвойса от 16.02.2010 г. на сумму 25000000 долларов США.
Данная позиция отражена и в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2013 г. по делу N А58-3841/2012.
В соответствии с п. 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в результате корректировки таможенной стоимости товаров, осуществляется в соответствии с главой 14 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Согласно пункту 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.
Частью 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2012 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что до применения мер принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Учитывая вышеназванные нормы права, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что решение о корректировке заявленной Обществом таможенной стоимости ввозимого по ГТД N N 10701030/190210/П000046 товара, а также требование N 5 от 01.06.2012 об уплате таможенных платежей, приняты таможенным органом на законных основаниях с соблюдением установленного законом порядка.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку каких-либо документов, опровергающих сведения, указанные в представленных через Атташе Посольства США в г. Москве документах, Обществом в материалы дела не представлено.
Иные доводы, приведенные ОАО "Авиакомпания Якутия" в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А58-3841/2012, которые в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 АПК РФ мотивированно и обоснованно их отклонили, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года по делу N А58-3920/2012, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года по делу N А58-3920/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
В.А.СИДОРЕНКО
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2013 ПО ДЕЛУ N А58-3920/2012
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. по делу N А58-3920/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Н. Рылова,
судей Е.В. Желтоухова, В.А. Сидоренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года по делу N А58-3920/2012 по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403, адрес места нахождения: 677014 г. Якутск, ул. Быковского, 9) к Якутской таможне (ИНН 1435036340, ОГРН 1021401066378 адрес места нахождения: 677000 г. Якутск, ул. Чиряева, 1) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости и требования,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Бутаев С.А. - представитель по доверенности от 13.05.2013 г., Бакановская О.В. - представитель по доверенности от 01.03.2013 г.;
- от заинтересованного лица: Сотникова М.В. - представитель по доверенности от 29.12.2012 г., Долгорук Д.С. - представитель по доверенности от 29.12.2012 г.,
установил:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания Якутия" (далее Общество, ОАО "Авиакомпания Якутия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутской таможне (далее административный орган, таможня) о признании недействительным решения от 14.05.2012 г. о корректировке таможенной стоимости и требования N 5 от 01.06.2012 г. об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом выявлено предоставление ОАО "Авиакомпания Якутия" недостоверных документов при определении таможенной стоимости товара.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания Якутия" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 г. производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дела N А58-3841/2012.
В связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дела N А58-3841/2012 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. производство по делу возобновлено, кроме того, Якутская таможня в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства заменена на Благовещенскую таможню.
Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что суд не убедился в подлинности представленных таможней письменных доказательств, при отсутствии их легализации.
Представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
Представители таможни просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Авиакомпания Якутия" и компанией В&В АIR FUNDING 29330 LEAZING LIMITED (Ирландия) 15 октября 2009 года заключен договор аренды воздушного судна - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200.
На основании указанного договора Обществом 19.02.2010 г. в Якутский таможенный пост Якутской таможни была подана ГТД N 10701030/190210/П000046 на товар - самолет пассажирский гражданский Боинг 757-200, серийный номер29330, бортовой номер VQ-ВМW, помещаемый под таможенный режим временного ввоза до 20.11.2012 г.
Таможенная стоимость товара определена ОАО "Авиакомпания Якутия" резервным методом в размере 10100000 долларов США.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Обществом представлены в таможню, в том числе, следующие документы: договор аренды от 15.10.2009 г., проформа-инвойс N ЕS 715812 от 12.02.2010 г. на сумму 10100000 долларов США.
На основании указанных документов таможней было принято решение о принятии заявленной ДТС-2 таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10701030/190210/П000046.
Таможенным органом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы были получены документы, свидетельствующие о недостоверности заявленных ОАО "Авиакомпания Якутия" сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10701030/190210/П000046.
В связи с чем, 14.05.2012 г. таможней принято решение N 10701000/140512/04 об отмене в порядке ведомственного контроля решения о принятии заявленной ДТС-2 таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10701030/190210/П000046 и вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товара, которым таможенная стоимость самолета определена в размере 752845000 рублей на основании проформа-инвойс от 16.02.2010 г. на сумму 25000000 долларов США.
01.06.2012 г. таможенный орган направил Обществу требование N 5 об уплате таможенных платежей в сумме 181 178 657,49 руб.
Не согласившись с решением таможни по корректировке таможенной стоимости и выставленным требованием об уплате таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о законности обжалуемого решения и требования таможенного органа, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 131 ТК РФ, действовавшего на момент оформления ГТД N 10701030/190210/П000046, подача таможенной декларации сопровождается представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ТК РФ, п. 3 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.
Статьей 67 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
Согласно п. 24 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, при несогласии декларанта (таможенного представителя) с решением таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должностное лицо осуществляет корректировку таможенной стоимости товаров в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем: истечения срока осуществления декларантом (таможенным представителем) корректировки таможенной стоимости товаров; получения от декларанта (таможенного представителя) декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также документов, подтверждающих вновь определенную таможенную стоимость товаров, в случае, когда таможенная стоимость товаров скорректирована декларантом (таможенным представителем) ненадлежащим образом (неправильно).
Должностное лицо в указанный срок заполняет в установленном порядке декларацию таможенной стоимости, форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) их экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их заполнения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Таможенная стоимость товара (воздушного судна Боинг 757-200, серийный номер 29330) определена таможней на основании сведений о заявленной стоимости, представленных через Атташе Посольства США в г. Москве, содержащихся в проформе-инвойсе от 16.02.2010 г., письме-соглашении от 16.02.2010 г., заключенного В&В АIR FUNDING 29330 LEAZING LIMITED (Ирландия) с ОАО "Авиакомпания "Якутия" с указанием конкретной заявленной стоимости воздушного судна Боинг 757-200, серийный номер 29330 в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) долларов США.
Таким образом, ОАО "Авиакомпания "Якутия" были представлены недостоверные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом отсутствия спора по методу определения таможенной стоимости товара, таможенный орган законно и обоснованно определил таможенную стоимость товара по ГТД N 10701030/190210/П000046 в размере 752845000 рублей на основании проформы-инвойса от 16.02.2010 г. на сумму 25000000 долларов США.
Данная позиция отражена и в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2013 г. по делу N А58-3841/2012.
В соответствии с п. 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в результате корректировки таможенной стоимости товаров, осуществляется в соответствии с главой 14 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Согласно пункту 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.
Частью 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2012 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что до применения мер принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Учитывая вышеназванные нормы права, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что решение о корректировке заявленной Обществом таможенной стоимости ввозимого по ГТД N N 10701030/190210/П000046 товара, а также требование N 5 от 01.06.2012 об уплате таможенных платежей, приняты таможенным органом на законных основаниях с соблюдением установленного законом порядка.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку каких-либо документов, опровергающих сведения, указанные в представленных через Атташе Посольства США в г. Москве документах, Обществом в материалы дела не представлено.
Иные доводы, приведенные ОАО "Авиакомпания Якутия" в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А58-3841/2012, которые в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 АПК РФ мотивированно и обоснованно их отклонили, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года по делу N А58-3920/2012, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года по делу N А58-3920/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
В.А.СИДОРЕНКО
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)