Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2007 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.
при участии в заседании представителя ООО "ВТС-Транс" Игнатова В.В., доверенность от 14.11.2007 года
представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни город Астрахань
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2007 года по делу N А06-3126/2007-7 (судья Г.В. Серикова)
по заявлению ООО "ВТС-Транс" город Астрахань
к Астраханской таможне город Астрахань
о признании недействительным акта таможенного контроля N 69 от 14.03.2007 года требования об уплате таможенных платежей от 21.03.200 года N 82, решения от 28.04.2007 года N 28 "О взыскании денежных средств в бесспорном порядке" и инкассового поручения N 021 от 07.05.2007 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВТС-Транс" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным акта таможенного контроля N 69 от 14.03.2007 года, требования об уплате таможенных платежей от 21.03.2007 года N 82, решения от 28.04.2007 года N 28 "О взыскании денежных средств в бесспорном порядке" и инкассового поручения N 021 от 07.05.2007 года.
Общество уточнило свои требования и просит признать недействительным только требований об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2007 года заявленные требования общества удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Астраханская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11 сентября 2007 года отменить.
Заявитель по делу в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу таможенного органа без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела в периоды декабрь 2004 года, февраль - октябрь, декабрь 2005 года, январь - апрель, июль 2006 года на таможенную территорию РФ прибывал теплоход "Ватан-1" ММО N 7311496, класс КМ* Л4 ПСП, принадлежащий "Media Shipping Incorporated", британские Виргинские острова, бэрбоут - чартерный владелец ООО "ВТС-Транс".
21.03.2007 года Астраханской таможней в адрес ООО "ВТС-Транс" выставлено требование N 82 об уплате таможенных платежей на общую сумму 288037,16 рублей, в связи с тем, что иностранное судно тип генеральный груз "Ватан-1", зафрахтованный ООО "ВТС-Транс" по бэрбоут-чартеру, плавающее под Российским флагом и используемое для международных перевозок, не было задекларировано по установленной форме, т.е. путем подачи грузовых таможенных деклараций, в отношении ООО "ВТС-Транс".
Не согласившись с принятым решением Астраханской таможни ООО "ВТС-Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение таможни, так как считает, что в его действиях отсутствуют нарушения по декларированию и регистрации теплохода "Ватан-1" при временном ввозе транспортного средства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на неправильное применение норм действующего законодательства таможенным органом.
Данный вывод суда судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 271 Таможенного кодекса РФ временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при условии, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.
Декларирование иностранных морских судов, зафрахтованных российскими лицами по бербоут-чартеру, плавающих под Российским флагом и используемых для международных перевозок, производится российскими лицами в соответствии с требованиями п. 3 ст. 279 Таможенного кодекса РФ.
Согласно статье 15 Кодекса торгового мореплавания РФ право плавания под Государственным флагом РФ может быть временно предоставлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).
Согласно статье 16 Кодекса торгового мореплавания РФ судно приобретает право плавания под Государственным флагом РФ с момента регистрации его в одном из реестров судов РФ, указанных в пункте 1 статьи 33 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 37 кодекса торгового мореплавания РФ право плавания под Государственным флагом РФ может быть временно представлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).
Следовательно приостановка действия по регистрации в реестре иностранных государств, в связи с регистрацией в бербоут-чартерном реестре России распространяется только на приостановку права плавания под флагом иностранного государства но не на перерегистрацию законного судовладельца.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о соблюдении обществом условий, предусмотренных п. 1 ст. 271 ТК РФ при помещении транспортных средств под таможенный режим временного ввоза на территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3126/2007-7 от 11 сентября оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
М.А.АКИМОВА
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2007 ПО ДЕЛУ N А06-3126/2007-7
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. по делу N А06-3126/2007-7
Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2007 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.
при участии в заседании представителя ООО "ВТС-Транс" Игнатова В.В., доверенность от 14.11.2007 года
представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни город Астрахань
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2007 года по делу N А06-3126/2007-7 (судья Г.В. Серикова)
по заявлению ООО "ВТС-Транс" город Астрахань
к Астраханской таможне город Астрахань
о признании недействительным акта таможенного контроля N 69 от 14.03.2007 года требования об уплате таможенных платежей от 21.03.200 года N 82, решения от 28.04.2007 года N 28 "О взыскании денежных средств в бесспорном порядке" и инкассового поручения N 021 от 07.05.2007 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВТС-Транс" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным акта таможенного контроля N 69 от 14.03.2007 года, требования об уплате таможенных платежей от 21.03.2007 года N 82, решения от 28.04.2007 года N 28 "О взыскании денежных средств в бесспорном порядке" и инкассового поручения N 021 от 07.05.2007 года.
Общество уточнило свои требования и просит признать недействительным только требований об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2007 года заявленные требования общества удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Астраханская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11 сентября 2007 года отменить.
Заявитель по делу в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу таможенного органа без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела в периоды декабрь 2004 года, февраль - октябрь, декабрь 2005 года, январь - апрель, июль 2006 года на таможенную территорию РФ прибывал теплоход "Ватан-1" ММО N 7311496, класс КМ* Л4 ПСП, принадлежащий "Media Shipping Incorporated", британские Виргинские острова, бэрбоут - чартерный владелец ООО "ВТС-Транс".
21.03.2007 года Астраханской таможней в адрес ООО "ВТС-Транс" выставлено требование N 82 об уплате таможенных платежей на общую сумму 288037,16 рублей, в связи с тем, что иностранное судно тип генеральный груз "Ватан-1", зафрахтованный ООО "ВТС-Транс" по бэрбоут-чартеру, плавающее под Российским флагом и используемое для международных перевозок, не было задекларировано по установленной форме, т.е. путем подачи грузовых таможенных деклараций, в отношении ООО "ВТС-Транс".
Не согласившись с принятым решением Астраханской таможни ООО "ВТС-Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение таможни, так как считает, что в его действиях отсутствуют нарушения по декларированию и регистрации теплохода "Ватан-1" при временном ввозе транспортного средства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на неправильное применение норм действующего законодательства таможенным органом.
Данный вывод суда судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 271 Таможенного кодекса РФ временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при условии, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.
Декларирование иностранных морских судов, зафрахтованных российскими лицами по бербоут-чартеру, плавающих под Российским флагом и используемых для международных перевозок, производится российскими лицами в соответствии с требованиями п. 3 ст. 279 Таможенного кодекса РФ.
Согласно статье 15 Кодекса торгового мореплавания РФ право плавания под Государственным флагом РФ может быть временно предоставлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).
Согласно статье 16 Кодекса торгового мореплавания РФ судно приобретает право плавания под Государственным флагом РФ с момента регистрации его в одном из реестров судов РФ, указанных в пункте 1 статьи 33 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 37 кодекса торгового мореплавания РФ право плавания под Государственным флагом РФ может быть временно представлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).
Следовательно приостановка действия по регистрации в реестре иностранных государств, в связи с регистрацией в бербоут-чартерном реестре России распространяется только на приостановку права плавания под флагом иностранного государства но не на перерегистрацию законного судовладельца.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о соблюдении обществом условий, предусмотренных п. 1 ст. 271 ТК РФ при помещении транспортных средств под таможенный режим временного ввоза на территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3126/2007-7 от 11 сентября оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
М.А.АКИМОВА
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)