Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской таможни, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" сентября 2008 года по делу N А12-11131/08-С4 (судья Пономарева Е.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг", г. Волгоград,
к Волгоградской таможне, г. Волгоград,
о взыскании 1 628 851 рубля 57 копеек,
при участии в заседании:
представителя ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" - не явился, извещен,
представителя таможни - Михеев В.В., доверенность N 17/26 от 08.05.2008 года,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" с иском к Волгоградской таможне о взыскании излишне уплаченной суммы таможенных платежей в размере 1 628 851 рубля 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 года, с Волгоградской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" взысканы 1 628 851 рубль 57 копеек, а также 19 644 рубля 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Волгоградская таможня не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 15.09.2008 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" требований отказать в полном объеме.
ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление N 91801 5 о вручении корреспонденции 30.10.2008 года). Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение договора от 12.10.2006 года N Akft/2006-l, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" и венгерской фирмой "Astero Kft", 26.09.2007 года, 12.09.2007 года, 30.03.2007 года, 16.03.2007 года, 26.02.2007 года, 20.02.2007 года, 02.02.2007 года, 24.01.2007 года, 16.01.2007 года, 15.01.2007 года, 12.01.2007 года, 11.01.2007 года, 19.12.2006 года, 18.12.2006 года, 23.11.2006 года, 17.11.2006 года, 07.11.2006 года, 03.11.2006 года, 30.10.2006 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, задекларированный по грузовым таможенным декларациям: N 10312070/300307/П000343, N 10312070/160307/П000257, N 10312070/260207/0000176, N 0312070/200207/П000153, N 10312070/020207/000088, N 10312070/240107/0000051, N 10312070/160107/0000023, N 10312070/150107/0000020, N 10312070/120107/0000012, N 10312070/110107/0000011, N 0312070/191206/0001543, N 10312070/181206/0001540, N 10312070/181206/0001539, N 10312070/231106/П001425, N 10312070/201106/0001395, N 10312070/171106/0001394, N 0312070/071106/0001342, N 10312070/031106/0001340, N 10312070/301006/0001320.
При оформлении ввезенных товаров в таможенном отношении по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям Волгоградской таможне предоставлены документы, необходимые для таможенного оформления поступившего товара, соответствующие перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров.
Таможенная стоимость ввезенного товара по указанным декларациям заявлена с использованием первого метода - определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган не согласился с заявленной декларантом таможенной стоимостью товаров по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям и скорректировал ее по грузовым таможенным декларациям N 10312070/191206/0001543, N 10312070/181206/0001540, N 10312070/181206/0001539, N 10312070/231106/П001425, N 10312070/201106/0001395, N 10312070/171106/0001394, N 10312070/071106/0001342, N 10312070/031106/0001340, N 10312070/301006/0001320 в соответствии со вторым методом, по остальным грузовым таможенным декларациям таможенная стоимость определена по шестому резервному методу.
В результате проведенной таможенным органом корректировки в соответствии с требованием Волгоградской таможни от 03.05.2007 года N 198, решением от 28.05.2007 года N 118 произведен зачет денежного залога, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке по грузовой таможенной декларации N 10312070/300307/П000343 денежные средства в размере 151 839 рублей 06 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/160307/П000257 в соответствии с требованием Волгоградской таможни от 19.04.2007 года N 184, требованием от 25.05.2007 года N 264, решением от 11.05.2007 года N 114 произведен зачет денежного залога, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 33 842 рублей 24 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/260207/0000176 в соответствии с требованием от 30.03.2007 года N 158, решением от 19.04.2007 года N 99 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/270207/ТР-1647573, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 124 989 рублей 31 копейки.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/200207/П000153 в соответствии с требованием от 21.03.2007 года N 150, решением от 10.04.2007 года N 94 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/210207/ТР-1647564, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 71010 рублей 42 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/020207/000088 в соответствии с требованием от 07.03.2007 года N 128, решением от 27.03.2007 года N 89 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/060207/ТР-1742566, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 61 414 рублей 69 копеек
По грузовой таможенной декларации N 10312070/240107/0000051 в соответствии с требованием от 13.03.2007 года N 135, решением от 02.04.2007 года N 92 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/260107/ТР-1742542, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 327 рублей 09 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/160107/0000023 в соответствии с требованием от 07.03.2007 года N 129, решением от 27.03.2007 года N 90 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/160107/ТР-1737966, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 550 рублей 52 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/150107/0000020 в соответствии с требованием от 06.03.2007 года N 125 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/150107/ТР-1737965, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 418 рублей 22 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/120107/0000012 в соответствии с требованием от 05.03.2007 года N 123 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/120107/ТР-1737957, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 486 рублей 71 копейки.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/110107/0000011 в соответствии с требованием от 05.03.2007 года N 122 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/110107/ТР-1737958, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 405 рублей 62 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/191206/0001543 в соответствии с требованием от 25.01.2007 года N 36 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/191206/ТР-1737906, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 69 383 рублей 65 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/181206/0001540 в соответствии с требованием от 25.01.2007 года N 35 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/181206/ТР-1737905, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 71 595 рублей 52 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/181206/0001539 в соответствии с требованием от 24.01.2007 года N 30 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/181206/ТР-1737904, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 71 458 рублей 76 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/231106/ГТ001425 в соответствии с требованием от 29.12.2006 года N 916 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/231106/ТР-1737718, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 97 333 рублей 30 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/201106/0001395 в соответствии с требованием от 12.01.2007 года N 12, решением от 02.02.2007 года N 35 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/201106/ТР-1737702, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 98 021 рубля 73 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/171106/0001394 в соответствии с требованием от 12.01.2007 года N 11, решением от 02.02.2007 года N 34 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/171106/ТР-1737701, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 108 914 рублей 26 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/071106/0001342 в соответствии с требованием от 09.01.2007 года N 3 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/071106/ТР-1737641, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 109 335 рублей 70 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/031106/0001340 в соответствии с требованием от 09.01.2007 года N 2 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/071106/ТР-1737640, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 98 633 рублей 63 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/301006/0001320 в соответствии с требованием от 09.01.2007 года N 1, решением от 29.01.2007 года N 27 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/201106/ТР-1737702, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 98 891 рубля 14 копеек.
Общая сумма таможенных платежей, дополнительно уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" в связи с проведенной таможенным органом корректировкой, составила 1 628 851 рубль 57 копеек.
Ссылаясь на незаконность принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с таможни излишне уплаченной суммы таможенных платежей в размере 1 628 851 рубля 57 копеек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг", указал, что судебные акты по делу N А12-16980/07-с22, которыми установлен факт незаконности корректировки таможенной стоимости по спорным ГТД, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правомерными, по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу N А12-16980/07-с22, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года, установлено, что решения Волгоградской таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости по ГТД N 10312070/300307/П000343, N 10312070/160307/П000257, N 10312070/260207/0000176, N 0312070/200207/П000153, N 10312070/020207/000088, N 10312070/240107/0000051, N 10312070/160107/0000023, N 10312070/150107/0000020, N 10312070/120107/0000012, N 10312070/110107/0000011, N 0312070/191206/0001543, N 10312070/181206/0001540, N 10312070/181206/0001539, N 10312070/231106/П001425, N 10312070/201106/0001395, N 10312070/171106/0001394, N 0312070/071106/0001342, N 10312070/031106/0001340, N 10312070/301006/0001320 являются незаконными, однако в связи с пропуском срока на обжалование ненормативных актов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" в части обжалования решений по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, отказано.
Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод таможни, изложенный в жалобе, о том, что при отсутствии признания в резолютивной части судебного акта недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости, они сохраняют силу и являются основанием для принятия органом государственной власти решений о взыскании дополнительно начисленных платежей. В связи с этим у таможни отсутствовали основания для возврата дополнительно начисленных в ходе корректировке таможенной стоимости таможенных платежей.
В силу статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.
В соответствии с ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождаются от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.
Судебными актами, вступившими в законную силу, по делу N А12-16980/07-с22 установлена необоснованность применения Волгоградской таможней второго (по цене сделки с идентичными товарами) и резервного метода определения таможенной стоимости по спорным ГТД и, в связи с этим, незаконность решений таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости.
В силу статьи пункта 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации, является излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.
Ссылаясь на незаконность принятых таможенным органом решений общество с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" 26.05.2008 года обратилось с заявлениями о возврате излишне взысканных денежных средств по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, однако Волгоградской таможней в возврате денежных средств истцу было отказано.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" сентября 2008 года по делу N А12-11131/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2008 ПО ДЕЛУ N А12-11131/08-С4
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2008 г. по делу N А12-11131/08-С4
Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской таможни, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" сентября 2008 года по делу N А12-11131/08-С4 (судья Пономарева Е.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг", г. Волгоград,
к Волгоградской таможне, г. Волгоград,
о взыскании 1 628 851 рубля 57 копеек,
при участии в заседании:
представителя ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" - не явился, извещен,
представителя таможни - Михеев В.В., доверенность N 17/26 от 08.05.2008 года,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" с иском к Волгоградской таможне о взыскании излишне уплаченной суммы таможенных платежей в размере 1 628 851 рубля 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 года, с Волгоградской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" взысканы 1 628 851 рубль 57 копеек, а также 19 644 рубля 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Волгоградская таможня не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 15.09.2008 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" требований отказать в полном объеме.
ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление N 91801 5 о вручении корреспонденции 30.10.2008 года). Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение договора от 12.10.2006 года N Akft/2006-l, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" и венгерской фирмой "Astero Kft", 26.09.2007 года, 12.09.2007 года, 30.03.2007 года, 16.03.2007 года, 26.02.2007 года, 20.02.2007 года, 02.02.2007 года, 24.01.2007 года, 16.01.2007 года, 15.01.2007 года, 12.01.2007 года, 11.01.2007 года, 19.12.2006 года, 18.12.2006 года, 23.11.2006 года, 17.11.2006 года, 07.11.2006 года, 03.11.2006 года, 30.10.2006 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, задекларированный по грузовым таможенным декларациям: N 10312070/300307/П000343, N 10312070/160307/П000257, N 10312070/260207/0000176, N 0312070/200207/П000153, N 10312070/020207/000088, N 10312070/240107/0000051, N 10312070/160107/0000023, N 10312070/150107/0000020, N 10312070/120107/0000012, N 10312070/110107/0000011, N 0312070/191206/0001543, N 10312070/181206/0001540, N 10312070/181206/0001539, N 10312070/231106/П001425, N 10312070/201106/0001395, N 10312070/171106/0001394, N 0312070/071106/0001342, N 10312070/031106/0001340, N 10312070/301006/0001320.
При оформлении ввезенных товаров в таможенном отношении по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям Волгоградской таможне предоставлены документы, необходимые для таможенного оформления поступившего товара, соответствующие перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров.
Таможенная стоимость ввезенного товара по указанным декларациям заявлена с использованием первого метода - определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган не согласился с заявленной декларантом таможенной стоимостью товаров по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям и скорректировал ее по грузовым таможенным декларациям N 10312070/191206/0001543, N 10312070/181206/0001540, N 10312070/181206/0001539, N 10312070/231106/П001425, N 10312070/201106/0001395, N 10312070/171106/0001394, N 10312070/071106/0001342, N 10312070/031106/0001340, N 10312070/301006/0001320 в соответствии со вторым методом, по остальным грузовым таможенным декларациям таможенная стоимость определена по шестому резервному методу.
В результате проведенной таможенным органом корректировки в соответствии с требованием Волгоградской таможни от 03.05.2007 года N 198, решением от 28.05.2007 года N 118 произведен зачет денежного залога, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке по грузовой таможенной декларации N 10312070/300307/П000343 денежные средства в размере 151 839 рублей 06 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/160307/П000257 в соответствии с требованием Волгоградской таможни от 19.04.2007 года N 184, требованием от 25.05.2007 года N 264, решением от 11.05.2007 года N 114 произведен зачет денежного залога, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 33 842 рублей 24 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/260207/0000176 в соответствии с требованием от 30.03.2007 года N 158, решением от 19.04.2007 года N 99 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/270207/ТР-1647573, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 124 989 рублей 31 копейки.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/200207/П000153 в соответствии с требованием от 21.03.2007 года N 150, решением от 10.04.2007 года N 94 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/210207/ТР-1647564, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 71010 рублей 42 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/020207/000088 в соответствии с требованием от 07.03.2007 года N 128, решением от 27.03.2007 года N 89 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/060207/ТР-1742566, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 61 414 рублей 69 копеек
По грузовой таможенной декларации N 10312070/240107/0000051 в соответствии с требованием от 13.03.2007 года N 135, решением от 02.04.2007 года N 92 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/260107/ТР-1742542, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 327 рублей 09 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/160107/0000023 в соответствии с требованием от 07.03.2007 года N 129, решением от 27.03.2007 года N 90 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/160107/ТР-1737966, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 550 рублей 52 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/150107/0000020 в соответствии с требованием от 06.03.2007 года N 125 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/150107/ТР-1737965, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 418 рублей 22 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/120107/0000012 в соответствии с требованием от 05.03.2007 года N 123 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/120107/ТР-1737957, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 486 рублей 71 копейки.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/110107/0000011 в соответствии с требованием от 05.03.2007 года N 122 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/110107/ТР-1737958, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 72 405 рублей 62 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/191206/0001543 в соответствии с требованием от 25.01.2007 года N 36 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/191206/ТР-1737906, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 69 383 рублей 65 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/181206/0001540 в соответствии с требованием от 25.01.2007 года N 35 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/181206/ТР-1737905, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 71 595 рублей 52 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/181206/0001539 в соответствии с требованием от 24.01.2007 года N 30 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/181206/ТР-1737904, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 71 458 рублей 76 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/231106/ГТ001425 в соответствии с требованием от 29.12.2006 года N 916 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/231106/ТР-1737718, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 97 333 рублей 30 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/201106/0001395 в соответствии с требованием от 12.01.2007 года N 12, решением от 02.02.2007 года N 35 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/201106/ТР-1737702, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 98 021 рубля 73 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/171106/0001394 в соответствии с требованием от 12.01.2007 года N 11, решением от 02.02.2007 года N 34 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/171106/ТР-1737701, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 108 914 рублей 26 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/071106/0001342 в соответствии с требованием от 09.01.2007 года N 3 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/071106/ТР-1737641, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 109 335 рублей 70 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/031106/0001340 в соответствии с требованием от 09.01.2007 года N 2 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/071106/ТР-1737640, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 98 633 рублей 63 копеек.
По грузовой таможенной декларации N 10312070/301006/0001320 в соответствии с требованием от 09.01.2007 года N 1, решением от 29.01.2007 года N 27 Волгоградской таможней произведен зачет денежного залога, внесенного по таможенной расписке N 10312070/201106/ТР-1737702, а также списаны с расчетного счета общества в безакцептном порядке денежные средства в размере 98 891 рубля 14 копеек.
Общая сумма таможенных платежей, дополнительно уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" в связи с проведенной таможенным органом корректировкой, составила 1 628 851 рубль 57 копеек.
Ссылаясь на незаконность принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с таможни излишне уплаченной суммы таможенных платежей в размере 1 628 851 рубля 57 копеек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг", указал, что судебные акты по делу N А12-16980/07-с22, которыми установлен факт незаконности корректировки таможенной стоимости по спорным ГТД, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правомерными, по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу N А12-16980/07-с22, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года, установлено, что решения Волгоградской таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости по ГТД N 10312070/300307/П000343, N 10312070/160307/П000257, N 10312070/260207/0000176, N 0312070/200207/П000153, N 10312070/020207/000088, N 10312070/240107/0000051, N 10312070/160107/0000023, N 10312070/150107/0000020, N 10312070/120107/0000012, N 10312070/110107/0000011, N 0312070/191206/0001543, N 10312070/181206/0001540, N 10312070/181206/0001539, N 10312070/231106/П001425, N 10312070/201106/0001395, N 10312070/171106/0001394, N 0312070/071106/0001342, N 10312070/031106/0001340, N 10312070/301006/0001320 являются незаконными, однако в связи с пропуском срока на обжалование ненормативных актов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" в части обжалования решений по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, отказано.
Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод таможни, изложенный в жалобе, о том, что при отсутствии признания в резолютивной части судебного акта недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости, они сохраняют силу и являются основанием для принятия органом государственной власти решений о взыскании дополнительно начисленных платежей. В связи с этим у таможни отсутствовали основания для возврата дополнительно начисленных в ходе корректировке таможенной стоимости таможенных платежей.
В силу статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.
В соответствии с ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождаются от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.
Судебными актами, вступившими в законную силу, по делу N А12-16980/07-с22 установлена необоснованность применения Волгоградской таможней второго (по цене сделки с идентичными товарами) и резервного метода определения таможенной стоимости по спорным ГТД и, в связи с этим, незаконность решений таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости.
В силу статьи пункта 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации, является излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.
Ссылаясь на незаконность принятых таможенным органом решений общество с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" 26.05.2008 года обратилось с заявлениями о возврате излишне взысканных денежных средств по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, однако Волгоградской таможней в возврате денежных средств истцу было отказано.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Помидор Пром-Консервный Холдинг" исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" сентября 2008 года по делу N А12-11131/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)