Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шелепов К.В.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 г. дело по жалобе М. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., которым постановлено:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 31 800 рублей - тридцати одной тысячи восьмисот рублей) в доход государства, с их конфискацией.
14 октября 2010 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
12 ноября 2010 года в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении N 10001000-00625/2010 предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление принесена жалоба М., в которой она просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда установлено, что 14 октября 2010 года, около 12 час. 00 мин. М., прибывшая рейсом N 994 "Кельн - Внуково", проследовала через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта "Внуково "по зеленому каналу" (то есть без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы РФ), заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе досмотра в багаже у М. была обнаружена скульптурная композиция "Всадник", выполненная из металла, с логотипом автора "В. Торокинъ", "1902".
Рыночная стоимость названной скульптуры составляет 63600 рублей. Согласно заключению эксперта, данная композиция является культурной ценностью.
Также суд установил, что в ходе рассмотрения дела была установлена не таможенная, а рыночная стоимость товара, данное обстоятельство не соответствует требованиям ст. 361 ТК Таможенного союза.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П Положение части 1 статьи 16.2 во взаимосвязи с частью первой статьи 188 УК РФ и частью 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, следует учитывать таможенную стоимость той части товара, которая не была задекларирована в нарушение положений Таможенного кодекса Таможенного союза.
В материалах дела отсутствуют сведения о таможенной стоимости товара. Судом данные сведения не проверялись.
Суду надлежит установить таможенную стоимость перевезенного М. товара, назначив в случае необходимости экспертизу.
При таких обстоятельствах постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., не отвечающее требованиям ст. ст. 24. 1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,
Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г. по жалобе М. отменить, дело направить судье на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2011 ПО ДЕЛУ N 7-496
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу N 7-496
Судья Шелепов К.В.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 г. дело по жалобе М. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., которым постановлено:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 31 800 рублей - тридцати одной тысячи восьмисот рублей) в доход государства, с их конфискацией.
установил:
14 октября 2010 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
12 ноября 2010 года в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении N 10001000-00625/2010 предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление принесена жалоба М., в которой она просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда установлено, что 14 октября 2010 года, около 12 час. 00 мин. М., прибывшая рейсом N 994 "Кельн - Внуково", проследовала через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта "Внуково "по зеленому каналу" (то есть без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы РФ), заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе досмотра в багаже у М. была обнаружена скульптурная композиция "Всадник", выполненная из металла, с логотипом автора "В. Торокинъ", "1902".
Рыночная стоимость названной скульптуры составляет 63600 рублей. Согласно заключению эксперта, данная композиция является культурной ценностью.
Также суд установил, что в ходе рассмотрения дела была установлена не таможенная, а рыночная стоимость товара, данное обстоятельство не соответствует требованиям ст. 361 ТК Таможенного союза.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П Положение части 1 статьи 16.2 во взаимосвязи с частью первой статьи 188 УК РФ и частью 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, следует учитывать таможенную стоимость той части товара, которая не была задекларирована в нарушение положений Таможенного кодекса Таможенного союза.
В материалах дела отсутствуют сведения о таможенной стоимости товара. Судом данные сведения не проверялись.
Суду надлежит установить таможенную стоимость перевезенного М. товара, назначив в случае необходимости экспертизу.
При таких обстоятельствах постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г., не отвечающее требованиям ст. ст. 24. 1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 г. по жалобе М. отменить, дело направить судье на новое рассмотрение.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)