Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя ООО "Маскол" - не явился (извещен надлежаще)
от ответчика Московская областная таможня - не явился (извещен надлежаще)
рассмотрев 14 августа 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Московской областной таможни
на решение от 25 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Лапшиной В.В.,
на постановление от 20 мая 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.
по заявлению ООО "Маскол"
к Московской областной таможне
о признании недействительными решений
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г., удовлетворены заявленные требования ООО "Маскол" (далее - общество, заявитель) о признании недействительными решений Московской областной таможни (далее - МОТ, ответчик) от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, 0005977/00001/000, 0005976/00001/000, 0005974/00001/000, 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000 о классификации товаров и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, по мнению которого, при вынесении судебных актов судами были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках договора на покупку субпродуктов от 16.09.2011 г., заключенного между PEROLTA MANAGEMENT LPMITED S.A. и обществом, 06.12.2011 г. был ввезен товар - щека свиная замороженная (поставщик - Tonnies Lebensmittel GmbH & Co. KG, In der Mark 2, 33378 Rheda Wiedenbruck, Germany, ветеринарный сертификат DE-0108003-51113303).
14.12.2011 г. груз оформлен по ДТ N 10130140/161211/0041876. В рамках договора на покупку субпродуктов свиных от 16.09.2011 г., заключенного между PEROLTA MANAGEMENT LPMITED S.A. и обществом.
26.01.2012 г., 27.01.2012 г. и 03.02.2012 г. был ввезен товар - щека свиная замороженная (поставщик - Carnicas Sola S. A., c/Polvori, 10-12, 08503 Gurb / Vic (Barcelona) Spain, ES-10.03924/B CE; ветеринарные сертификаты, соответственно, ES-E-08-12-00394, ES-E-08-12-00442, ES-E-08-12-00436, ES-E-08-12-00437, ES-E-08-12-00395).
Товар был оформлен в Московской областной таможне по ДТ N 10130140/270212/0005976,10130140/270212/0005978,10130140/270212/0005974,10130140/270212/0005971, 10130140/270212/0005977.
При таможенном оформлении товар заявлен как "Субпродукты домашних свиней, мороженные щеки, срезанные с головы и отделенные от мяса переднего края (cheeks)", классификационный код 0206 49 200 9 в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Согласно контракту и документам товар представляет собой части свиных голов: щеки, без шкуры; разделка: куски треугольной формы от 0,8 кг до 1,0 кг, состоящие из соединительной и жировой ткани, с незначительными прирезями мышечной ткани, полученные в результате обвалки свиных голов, отделенных от туши прямым отрубом параллельно черепу и перпендикулярно позвоночному столбу, с лимфатическими узлами и слюнными железами. Жировая ткань имеет крупнозернистое строение с ярко выраженным шкурным рисунком на поверхности, не относится к свиной "щековине", щековине или бакам" или объединенной щековине, имеющей прирезь бескостного мяса переднего края".
На основании описания товара и данных о нем в документах, приложенных в указанным выше таможенным декларациям, обществом был заявлен код ввезенного товара по ЕТН ВЭД ТС как 0206 49 000 9 - "Пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные: свиней, замороженные - прочие", ставка таможенной пошлины - 25% от таможенной стоимости товара, но не менее 0,35 евро за 1 кг.
Решениями МОТ от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, 0005977/00001/000, 0005976/00001/000, 0005974/00001/000, 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000 классификационный код товара, изменен на код 0203 29 5508 ЕТН ВЭД ТС - "Мясо обваленное - прочее", ставка таможенной пошлины - 75% от таможенной стоимости товара, но не менее 1,5 евро за 1 кг.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов Таможенного союза (ч. ч. 2, 3 ст. 52 ТК ТС).
Частью 1 ст. 51 ТК ТС установлено, что товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Согласно п. 1 Правил названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями.
В ходе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что из графы 44 деклараций на товары следует, что основанием для классификации заявителем Товара по товарной позиции с кодом 0206 (в качестве субпродуктов) являются: ветеринарный сертификат, декларация о соответствии; CMR-накладная, инвойс, контракт на поставку. Во всех документах указано, что Товар является субпродуктом свиным (щеки).
В соответствии с ЕТТ ТС по коду 0206 подлежат оформлению пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков.
Согласно примечанию к п. 43 ГОСТ Р 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения" к пищевым субпродуктам относят, в частности, мясо голов.
Обществом в таможенный орган при таможенном оформлении были представлены заключения ГНУ ВНИИМП им. В.П. Горбатова Россельхозакадемии (от 26.01.2012 г. N 4383, от 27.01.2012 г. N 4375/1, от 26.01.2013 г. N 4375/2, от 30.01.2012 г. N 4400, от 26.01.2012 г. N 4375/3), согласно которым представленные заявителем образцы по составу и анатомической принадлежности являются частью свиных голов - щеки, которые по ТУ 9212-460-00419779-07 "Субпродукты мясные обработанные" классифицируются как субпродукт 1-й категории.
В соответствии с заключениями таможенных экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от 26.01.2012 г. N 3/0043/2012, от 27.03.2012 г. N 3/0345/2012, от 29.03.2012 г. N 3/0346/2012, от 29.03.2012 г. N 3/0368/2012 исследованная проба состоит из железистой ткани, включая отдельные железы, лимфатических узлов, соединительнотканных фасций, свиной щековины. В исследованной пробе наличие прирези бескостного мяса переднего края не установлено.
Оценивая результаты проведенных исследований, суды обеих инстанций обоснованно учли тот факт, что в заключениях, сделанных в разное время различными экспертными учреждениями (организациями) указаны одни и те же выводы о том, что ввезенный товар, представляет собой - субпродукты домашних свиней, мороженные щеки, кроме того правомерность данного вывода подтверждается материалами дела, а именно: контрактами, инвойсами, ветеринарными свидетельствами, декларациями соответствия, поэтому довод ответчика, о невозможности отнесения ввозимого товара к группе 0206 "Пищевые субпродукты" был признан судами необоснованным.
Также суды правомерно указали, что таможенный орган не представил доказательств того, что ввезенный товар является отрубом переднего края, и не доказал наличие оснований для классификации товара по коду товарной позиции 0203.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынесены законные и обоснованные судебные акты.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А40-138822/12-94-72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи
А.М.КУЗНЕЦОВ
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N А40-138822/12-94-72
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя ООО "Маскол" - не явился (извещен надлежаще)
от ответчика Московская областная таможня - не явился (извещен надлежаще)
рассмотрев 14 августа 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Московской областной таможни
на решение от 25 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Лапшиной В.В.,
на постановление от 20 мая 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.
по заявлению ООО "Маскол"
к Московской областной таможне
о признании недействительными решений
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г., удовлетворены заявленные требования ООО "Маскол" (далее - общество, заявитель) о признании недействительными решений Московской областной таможни (далее - МОТ, ответчик) от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, 0005977/00001/000, 0005976/00001/000, 0005974/00001/000, 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000 о классификации товаров и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, по мнению которого, при вынесении судебных актов судами были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках договора на покупку субпродуктов от 16.09.2011 г., заключенного между PEROLTA MANAGEMENT LPMITED S.A. и обществом, 06.12.2011 г. был ввезен товар - щека свиная замороженная (поставщик - Tonnies Lebensmittel GmbH & Co. KG, In der Mark 2, 33378 Rheda Wiedenbruck, Germany, ветеринарный сертификат DE-0108003-51113303).
14.12.2011 г. груз оформлен по ДТ N 10130140/161211/0041876. В рамках договора на покупку субпродуктов свиных от 16.09.2011 г., заключенного между PEROLTA MANAGEMENT LPMITED S.A. и обществом.
26.01.2012 г., 27.01.2012 г. и 03.02.2012 г. был ввезен товар - щека свиная замороженная (поставщик - Carnicas Sola S. A., c/Polvori, 10-12, 08503 Gurb / Vic (Barcelona) Spain, ES-10.03924/B CE; ветеринарные сертификаты, соответственно, ES-E-08-12-00394, ES-E-08-12-00442, ES-E-08-12-00436, ES-E-08-12-00437, ES-E-08-12-00395).
Товар был оформлен в Московской областной таможне по ДТ N 10130140/270212/0005976,10130140/270212/0005978,10130140/270212/0005974,10130140/270212/0005971, 10130140/270212/0005977.
При таможенном оформлении товар заявлен как "Субпродукты домашних свиней, мороженные щеки, срезанные с головы и отделенные от мяса переднего края (cheeks)", классификационный код 0206 49 200 9 в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Согласно контракту и документам товар представляет собой части свиных голов: щеки, без шкуры; разделка: куски треугольной формы от 0,8 кг до 1,0 кг, состоящие из соединительной и жировой ткани, с незначительными прирезями мышечной ткани, полученные в результате обвалки свиных голов, отделенных от туши прямым отрубом параллельно черепу и перпендикулярно позвоночному столбу, с лимфатическими узлами и слюнными железами. Жировая ткань имеет крупнозернистое строение с ярко выраженным шкурным рисунком на поверхности, не относится к свиной "щековине", щековине или бакам" или объединенной щековине, имеющей прирезь бескостного мяса переднего края".
На основании описания товара и данных о нем в документах, приложенных в указанным выше таможенным декларациям, обществом был заявлен код ввезенного товара по ЕТН ВЭД ТС как 0206 49 000 9 - "Пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные: свиней, замороженные - прочие", ставка таможенной пошлины - 25% от таможенной стоимости товара, но не менее 0,35 евро за 1 кг.
Решениями МОТ от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, 0005977/00001/000, 0005976/00001/000, 0005974/00001/000, 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000 классификационный код товара, изменен на код 0203 29 5508 ЕТН ВЭД ТС - "Мясо обваленное - прочее", ставка таможенной пошлины - 75% от таможенной стоимости товара, но не менее 1,5 евро за 1 кг.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов Таможенного союза (ч. ч. 2, 3 ст. 52 ТК ТС).
Частью 1 ст. 51 ТК ТС установлено, что товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Согласно п. 1 Правил названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями.
В ходе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что из графы 44 деклараций на товары следует, что основанием для классификации заявителем Товара по товарной позиции с кодом 0206 (в качестве субпродуктов) являются: ветеринарный сертификат, декларация о соответствии; CMR-накладная, инвойс, контракт на поставку. Во всех документах указано, что Товар является субпродуктом свиным (щеки).
В соответствии с ЕТТ ТС по коду 0206 подлежат оформлению пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков.
Согласно примечанию к п. 43 ГОСТ Р 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения" к пищевым субпродуктам относят, в частности, мясо голов.
Обществом в таможенный орган при таможенном оформлении были представлены заключения ГНУ ВНИИМП им. В.П. Горбатова Россельхозакадемии (от 26.01.2012 г. N 4383, от 27.01.2012 г. N 4375/1, от 26.01.2013 г. N 4375/2, от 30.01.2012 г. N 4400, от 26.01.2012 г. N 4375/3), согласно которым представленные заявителем образцы по составу и анатомической принадлежности являются частью свиных голов - щеки, которые по ТУ 9212-460-00419779-07 "Субпродукты мясные обработанные" классифицируются как субпродукт 1-й категории.
В соответствии с заключениями таможенных экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от 26.01.2012 г. N 3/0043/2012, от 27.03.2012 г. N 3/0345/2012, от 29.03.2012 г. N 3/0346/2012, от 29.03.2012 г. N 3/0368/2012 исследованная проба состоит из железистой ткани, включая отдельные железы, лимфатических узлов, соединительнотканных фасций, свиной щековины. В исследованной пробе наличие прирези бескостного мяса переднего края не установлено.
Оценивая результаты проведенных исследований, суды обеих инстанций обоснованно учли тот факт, что в заключениях, сделанных в разное время различными экспертными учреждениями (организациями) указаны одни и те же выводы о том, что ввезенный товар, представляет собой - субпродукты домашних свиней, мороженные щеки, кроме того правомерность данного вывода подтверждается материалами дела, а именно: контрактами, инвойсами, ветеринарными свидетельствами, декларациями соответствия, поэтому довод ответчика, о невозможности отнесения ввозимого товара к группе 0206 "Пищевые субпродукты" был признан судами необоснованным.
Также суды правомерно указали, что таможенный орган не представил доказательств того, что ввезенный товар является отрубом переднего края, и не доказал наличие оснований для классификации товара по коду товарной позиции 0203.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынесены законные и обоснованные судебные акты.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А40-138822/12-94-72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи
А.М.КУЗНЕЦОВ
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)