Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкор" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. ООО "Инкор" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления усматривается, что 07 октября 2012 г. ООО "Инкор" на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого товара. Согласно товаросопроводительным документам в грузовом транспортном средстве перемещался товар - сушилка зерна, 12 грузовых мест, общим весом брутто 6793 кг, стоимостью 72222,17 доллара США.
В результате таможенного досмотра было установлено, что общий вес брутто товара (с учетом веса деревянных палетов и деревянных ящиков) составил 7787 кг, что на 994 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
В жалобе ООО "Инкор" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается на недостоверность результатов взвешивания товара, полученных с использованием весов, непригодных для взвешивания тяжелых грузов. Кроме того, по мнению заявителя, перевозчик в соответствии с международными договорами, участником которых является Российская Федерация, устанавливающими правила международной перевозки грузов, не обязан был, проверять груз. Само же нарушение таможенного законодательства, если таковое имело место, не привело к ущербу экономическим интересам Российской Федерации, что давало основание для освобождения ООО "Инкор" от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Инкор" Синицу В.Г., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ООО "Инкор" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе брутто перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ООО "Инкор" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ООО "Инкор" административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра N 10206040/101012/001623 от 10 октября 2012 г., данными книжки МДП N АХ71483382, товаротранспортной накладной (CMR) N 7700 от 05.10.2012, счетом-фактурой (инвойсом) N S004840/5 от 04.10.2012, упаковочным листом N S004840/5 от 04.10.2012, другими материалами дела.
Доводы жалобы о недостоверности результатов взвешивания товара, полученных с использованием весов, непригодных, по мнению заявителя, для взвешивания тяжелых грузов, не подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В материалах дела имеется справка Выборгского филиала ФГУ "Тест-С.-Петербург" (л.д. 58), а также свидетельство о поверке весов со сроком действия до 21.02.2013 г. (л.д. 58), из которых следует, что использованные для взвешивания товара весы соответствуют государственному стандарту и пригодны к применению.
Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика установленной законодательно или в соответствии с международными договорами Российской Федерации обязанности проверять принимаемый к перевозке груз, как на основание отсутствия вины ООО "Инкор" в нарушении таможенных правил, не может быть принята во внимание, поскольку право перевозчика не проверять товар не освобождает его от обязанности сообщить таможенному органу согласно требованиям ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза достоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Оценивая окончательные выводы суда о совершении ООО "Инкор" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, считаю, что характер административного правонарушения не позволяет рассматривать его как малозначительное.
Нарушений процессуальных прав ООО "Инкор" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом; оснований для удовлетворения жалобы ООО "Инкор" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Инкор" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2013 N 7-114/2013
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 7-114/2013
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкор" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. ООО "Инкор" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления усматривается, что 07 октября 2012 г. ООО "Инкор" на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого товара. Согласно товаросопроводительным документам в грузовом транспортном средстве перемещался товар - сушилка зерна, 12 грузовых мест, общим весом брутто 6793 кг, стоимостью 72222,17 доллара США.
В результате таможенного досмотра было установлено, что общий вес брутто товара (с учетом веса деревянных палетов и деревянных ящиков) составил 7787 кг, что на 994 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
В жалобе ООО "Инкор" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается на недостоверность результатов взвешивания товара, полученных с использованием весов, непригодных для взвешивания тяжелых грузов. Кроме того, по мнению заявителя, перевозчик в соответствии с международными договорами, участником которых является Российская Федерация, устанавливающими правила международной перевозки грузов, не обязан был, проверять груз. Само же нарушение таможенного законодательства, если таковое имело место, не привело к ущербу экономическим интересам Российской Федерации, что давало основание для освобождения ООО "Инкор" от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Инкор" Синицу В.Г., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ООО "Инкор" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе брутто перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ООО "Инкор" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ООО "Инкор" административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра N 10206040/101012/001623 от 10 октября 2012 г., данными книжки МДП N АХ71483382, товаротранспортной накладной (CMR) N 7700 от 05.10.2012, счетом-фактурой (инвойсом) N S004840/5 от 04.10.2012, упаковочным листом N S004840/5 от 04.10.2012, другими материалами дела.
Доводы жалобы о недостоверности результатов взвешивания товара, полученных с использованием весов, непригодных, по мнению заявителя, для взвешивания тяжелых грузов, не подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В материалах дела имеется справка Выборгского филиала ФГУ "Тест-С.-Петербург" (л.д. 58), а также свидетельство о поверке весов со сроком действия до 21.02.2013 г. (л.д. 58), из которых следует, что использованные для взвешивания товара весы соответствуют государственному стандарту и пригодны к применению.
Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика установленной законодательно или в соответствии с международными договорами Российской Федерации обязанности проверять принимаемый к перевозке груз, как на основание отсутствия вины ООО "Инкор" в нарушении таможенных правил, не может быть принята во внимание, поскольку право перевозчика не проверять товар не освобождает его от обязанности сообщить таможенному органу согласно требованиям ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза достоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Оценивая окончательные выводы суда о совершении ООО "Инкор" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, считаю, что характер административного правонарушения не позволяет рассматривать его как малозначительное.
Нарушений процессуальных прав ООО "Инкор" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом; оснований для удовлетворения жалобы ООО "Инкор" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Инкор" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)