Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2012 года и решение судьи Псковского областного суда от 19 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ЦентрОпт Плюс", юридический адрес: <данные изъяты>,
установил:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 20 сентября 2012 года ООО "ЦентрОпт Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 62073,96 рублей.
Решением судьи Псковского областного суда от 19 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения и допущенными нарушениями норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В рамках настоящего дела было установлено, что 29 мая 2012 года в ОТО и ТК N 4 Псковского таможенного поста Псковской таможни декларантом ООО "ЦентрОптПлюс" была подана электронная декларация на товары N на ввозимый на таможенную территорию Таможенного Союза товар, помещенный под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
В графе 31 данной декларации, в том числе, был заявлен товар N 1:
- лампы накаливания, электрические, галогенные с вольфрамовой нитью, предназначенные для освещения внутренних помещений общего назначения ...
- светильники стационарные, электрические, настенные общего назначения, для использования с лампами накаливания, с металлическим держателем и стеклянными плафонами уличного освещения ...
В графе 33 декларант для указанного товара заявил код по ТН ВЭД ТС 8539 21980 0 (лампы накаливания электрические или газоразрядные), со ставкой таможенной пошлины 20%, но не менее 0,06 евро за штуку.
Для подтверждения сведений о наименовании товара таможенному органу были представлены CMR N от 18 мая 2012 года, инвойс от 14 мая 2012 года N, TIR N, в которых указан код ТН ВЭД 8539219800.
В ходе проведения таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра N) было установлено, что товар N 1 составляют галогенные лампы, светильники стационарные для уличного освещения.
На данном основании таможенным органом принято Решение от 31.05.2012 N о классификации части товара N 1 - светильники стационарные для уличного освещения в подсубпозиции 9405 40910 9 ТН ВЭД ТС.
Изменение кода товара с 8539 21980 0 на 9405 40910 9 ТН ВЭД ТС привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины 20%, но не менее 0,06 евро за штуку на 20% от таможенной стоимости товара, что в свою очередь привело к увеличению суммы причитающихся к уплате таможенных платежей на 124147,92 руб.
Таким образом, заявление ООО "ЦентрОпт Плюс" недостоверных сведений в декларации товаров о классификационном коде повлекли за собой неуплату таможенных платежей на сумму 124147,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В декларации на товары указываются, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость (п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС).
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой ТН ВЭД ТС, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив объяснения представителей ООО "ЦентрОпт Плюс" и Псковской таможни, материалы дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины общества в совершении указанного административного правонарушения.
Разрешая дело, суд правомерно указал, что у юридического лица имелась возможность для правильного заявления кода ТН ВЭД ТС товара, так как декларант располагал для этого всей необходимой информацией.
Позиция защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, являлась предметом рассмотрения суда и обоснованно признана ошибочной по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.
Доводы жалобы о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, обоснованны, однако процессуальное нарушение в данном случае не является нарушением, влекущим отмену правильных по существу постановлений суда.
Из материалов дела усматривается, защитник ООО "ЦентрОпт Плюс" участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении дела судьями Псковского городского суда и Псковского областного суда, и, соответственно, ей была предоставлена возможность осуществления защиты интересов фирмы.
Иных доводов, опровергающих обоснованность позиции суда по настоящему делу, в надзорной жалобе не содержится.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2012 года и решение судьи Псковского областного суда от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда
В.В.ПОБЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.02.2013 ПО ДЕЛУ N 7-17/2013Г.
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N 7-17/2013г.
Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2012 года и решение судьи Псковского областного суда от 19 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ЦентрОпт Плюс", юридический адрес: <данные изъяты>,
установил:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 20 сентября 2012 года ООО "ЦентрОпт Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 62073,96 рублей.
Решением судьи Псковского областного суда от 19 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения и допущенными нарушениями норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В рамках настоящего дела было установлено, что 29 мая 2012 года в ОТО и ТК N 4 Псковского таможенного поста Псковской таможни декларантом ООО "ЦентрОптПлюс" была подана электронная декларация на товары N на ввозимый на таможенную территорию Таможенного Союза товар, помещенный под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
В графе 31 данной декларации, в том числе, был заявлен товар N 1:
- лампы накаливания, электрические, галогенные с вольфрамовой нитью, предназначенные для освещения внутренних помещений общего назначения ...
- светильники стационарные, электрические, настенные общего назначения, для использования с лампами накаливания, с металлическим держателем и стеклянными плафонами уличного освещения ...
В графе 33 декларант для указанного товара заявил код по ТН ВЭД ТС 8539 21980 0 (лампы накаливания электрические или газоразрядные), со ставкой таможенной пошлины 20%, но не менее 0,06 евро за штуку.
Для подтверждения сведений о наименовании товара таможенному органу были представлены CMR N от 18 мая 2012 года, инвойс от 14 мая 2012 года N, TIR N, в которых указан код ТН ВЭД 8539219800.
В ходе проведения таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра N) было установлено, что товар N 1 составляют галогенные лампы, светильники стационарные для уличного освещения.
На данном основании таможенным органом принято Решение от 31.05.2012 N о классификации части товара N 1 - светильники стационарные для уличного освещения в подсубпозиции 9405 40910 9 ТН ВЭД ТС.
Изменение кода товара с 8539 21980 0 на 9405 40910 9 ТН ВЭД ТС привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины 20%, но не менее 0,06 евро за штуку на 20% от таможенной стоимости товара, что в свою очередь привело к увеличению суммы причитающихся к уплате таможенных платежей на 124147,92 руб.
Таким образом, заявление ООО "ЦентрОпт Плюс" недостоверных сведений в декларации товаров о классификационном коде повлекли за собой неуплату таможенных платежей на сумму 124147,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В декларации на товары указываются, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость (п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС).
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой ТН ВЭД ТС, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив объяснения представителей ООО "ЦентрОпт Плюс" и Псковской таможни, материалы дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины общества в совершении указанного административного правонарушения.
Разрешая дело, суд правомерно указал, что у юридического лица имелась возможность для правильного заявления кода ТН ВЭД ТС товара, так как декларант располагал для этого всей необходимой информацией.
Позиция защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, являлась предметом рассмотрения суда и обоснованно признана ошибочной по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.
Доводы жалобы о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, обоснованны, однако процессуальное нарушение в данном случае не является нарушением, влекущим отмену правильных по существу постановлений суда.
Из материалов дела усматривается, защитник ООО "ЦентрОпт Плюс" участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении дела судьями Псковского городского суда и Псковского областного суда, и, соответственно, ей была предоставлена возможность осуществления защиты интересов фирмы.
Иных доводов, опровергающих обоснованность позиции суда по настоящему делу, в надзорной жалобе не содержится.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2012 года и решение судьи Псковского областного суда от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЦентрОпт Плюс" - Максимовой Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда
В.В.ПОБЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)