Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Р. - Г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Кольцовской таможни от 24 апреля 2012 года
Р.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2699 рублей 99 копеек.
Он признан виновным в том, что, являясь ответственным лицом за декларирование грузов в <...> 20 июня 2012 года при подаче на таможенный пост аэропорт Кольцово декларации <...> на товар, поступивший из Китая по контракту, заключенному с фирмой <...> не заявил кухонные комплекты в количестве 8 штук.
Решениями судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года и Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Р. - Г. просит об отмене состоявшихся постановлений и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в действиях Р. состава указанного административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Таким образом, вышеуказанной нормой установлена ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
В соответствии с требованиями ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Однако Р., являясь декларантом ООО "Уралимпорт", нарушил требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, не заявив его часть к таможенному декларированию.
Факт совершения правонарушения зафиксирован в постановлении должностного лица Федеральной таможенной службы, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6 - 12).
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: актом таможенного досмотра (л. д. 105 - 124) и протоколом об административном правонарушении (л. д. 32 - 38), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно трудовому договору с <...> от 01 июля 2010 года (л. д. 152 - 153), приказу о приеме на работу (л. д. 151, 47) и доверенности (л. д. 49), Р. является специалистом по таможенному оформлению (декларантом) Общества, в обязанности которого входит заполнение и подача таможенных деклараций.
При таких обстоятельствах уполномоченное должностное лицо Кольцовской таможни, пришло к правильному выводу о совершении Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему справедливое наказание.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьями районного и областного судов с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, ими установлено, что Р., находясь в трудовых отношениях с ООО "Уралимпорт", и, являясь лицом, ответственным за таможенное оформление товара, не предпринял необходимых мер для определения количества и наименования перемещаемого товара, предусмотренных ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, в связи с чем ему назначено наказание в пределах санкции части 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения его жалобы и отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника Кольцовской таможни от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. и решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года и Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб Р., оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-96
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 25 февраля 2013 г. по делу N 4а-96
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Р. - Г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Кольцовской таможни от 24 апреля 2012 года
Р.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2699 рублей 99 копеек.
Он признан виновным в том, что, являясь ответственным лицом за декларирование грузов в <...> 20 июня 2012 года при подаче на таможенный пост аэропорт Кольцово декларации <...> на товар, поступивший из Китая по контракту, заключенному с фирмой <...> не заявил кухонные комплекты в количестве 8 штук.
Решениями судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года и Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Р. - Г. просит об отмене состоявшихся постановлений и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в действиях Р. состава указанного административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Таким образом, вышеуказанной нормой установлена ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
В соответствии с требованиями ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Однако Р., являясь декларантом ООО "Уралимпорт", нарушил требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, не заявив его часть к таможенному декларированию.
Факт совершения правонарушения зафиксирован в постановлении должностного лица Федеральной таможенной службы, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6 - 12).
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: актом таможенного досмотра (л. д. 105 - 124) и протоколом об административном правонарушении (л. д. 32 - 38), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно трудовому договору с <...> от 01 июля 2010 года (л. д. 152 - 153), приказу о приеме на работу (л. д. 151, 47) и доверенности (л. д. 49), Р. является специалистом по таможенному оформлению (декларантом) Общества, в обязанности которого входит заполнение и подача таможенных деклараций.
При таких обстоятельствах уполномоченное должностное лицо Кольцовской таможни, пришло к правильному выводу о совершении Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему справедливое наказание.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьями районного и областного судов с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, ими установлено, что Р., находясь в трудовых отношениях с ООО "Уралимпорт", и, являясь лицом, ответственным за таможенное оформление товара, не предпринял необходимых мер для определения количества и наименования перемещаемого товара, предусмотренных ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, в связи с чем ему назначено наказание в пределах санкции части 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения его жалобы и отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника Кольцовской таможни от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. и решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2012 года и Свердловского областного суда от 18 июля 2012 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб Р., оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
БАЛАНДИНА Т.П.
БАЛАНДИНА Т.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)