Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Варламовой Т.В.,
судей Лимонова И.В., Поротниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Привод-Трейдинг" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2007 по делу N А50-7842/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Бельянский А.В. (доверенность от 17.12.2007 N 283-А), Третьяков А.Ф. (доверенность от 12.11.2007 N 268-А);
- Пермской таможни (далее - таможня) - Кобелева Т.В. (доверенность от 04.09.2007 N 04/8512).
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными актов таможенной ревизии от 18.05.2007 N 10411000/180507/10023/00, от 22.05.2007 N 10411000/220507/10026/00, а также требований об уплате таможенных платежей от 24.04.2007 N 35 и от 25.04.2007 N 36.
Решением суда от 10.08.2007 (судья Цыренова Е.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 (судьи Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение положений Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).
Как следует из материалов дела, в рамках контракта от 17.07.2006 N А0482078С, заключенного обществом с фирмой "Skoda Steel" (Чехия), обществом на территорию Российской Федерации ввезен товар - поковки вала ротора турбогенератора, задекларированные по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10411030/280207/П000177, N 10411030/120307/П000223, N 10411030/180407/0000406, N 10411030/201206/0002602.
При таможенном оформлении классификационный код товара заявлен декларантом в соответствии с ТН ВЭД 8503 00 910 0. Ставка импортной пошлины по данному товару составляет 0%.
При ввозе товара спорный товар классифицирован обществом в группе 85 ТН ВЭД в товарной позиции 8503 "части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502". Определяя код спорного товара, общество исходило из того, что согласно акту экспертно-технического центра "Пермэкспертиза" Пермской торгово-промышленной палаты от 03.07.2007 N Э-177 (т. 2, л. д. 94 - 97) ввезенный товар "вал ротора турбогенератора, изготовленный из легированной стали методом ковки с последующей токарной обработкой до определенных размеров согласно чертежу, являющийся основной составной частью ротора турбогенератора" рекомендуется относить к товарной позиции 8503 ТН ВЭД.
В ходе проведения таможенной ревизии по вопросам проверки фактов выпуска товаров и достоверности сведений, указанных в грузовых таможенных декларациях, оформленной актами от 18.05.2007 N 10411000/180507/10023/00, от 22.05.2007 N 10411000/220507/10026/00, таможней запрошены у общества документы и сведения, отражающие характеристики поступившего товара и область их применения, сделан запрос в отдел товарной номенклатуры и налоговых ограничений.
По результатам проверки таможней установлено, что обществом в графе 33 указанных грузовых таможенных деклараций заявлены неправильные сведения о коде товара.
В связи с этим таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, согласно которой товару, ввезенному обществом по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, присвоен код ТН ВЭД 7326 90 910 0, ставка импортной пошлины по которому составляет 15%.
Классифицируя спорный товар в товарной позиции 7326 90 910 0 "изделия из черных металлов кованые", таможня исходила из того, что позиция 8503 00 910 0 ТН ВЭД "части, предназначенные исключительно или в основном для турбогенераторов" не соответствует описанию ввозимого товара.
Смена классификационного кода товара на код 7326 90 910 0 ТН ВЭД вызвала изменение ставки ввозной таможенной пошлины и образование недоимки по уплате таможенных платежей, в связи с чем таможней в адрес общества выставлены требования об уплате таможенных платежей от 24.04.2007 N 35 на сумму 4 091 556,70 руб. (с учетом пени), от 25.04.2007 N 36 на сумму 1 278 530,34 руб. (с учетом пени).
Не согласившись с актами таможенной ревизии, а также требованиями об уплате таможенных пошлин, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия оснований для доначисления таможенных платежей в связи с тем, что код товара по ТН ВЭД указан обществом неверно.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
В силу подп. 4 п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации в таможенной декларации могут быть указаны следующие основные сведения о товарах, в частности наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, таможенная стоимость.
Перечень указанных сведений установлен Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.08.2003 N 915, в соответствии с которой на декларанта возлагается обязанность по заполнению графы 33 ГТД с указанием кода по ТН ВЭД.
Согласно п. 1 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.
За правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, в силу ч. 1 ст. 124 Кодекса ответственность несет лицо, производившее декларирование товара, - сам декларант либо таможенный брокер (представитель).
Согласно правилам 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Согласно пояснениям к разделу XVI ТН ВЭД в товарную позицию 8503 ТН ВЭД "части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502" включаются при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, части машин двух предыдущих товарных позиций. В круг попадающих сюда частей входят, в том числе роторы.
Следовательно, ротор является частью турбогенератора.
Из материалов дела следует, что ввезенный обществом товар продекларирован как "части турбогенератора стальные литые" под кодом 8503 00 910 0 ТН ВЭД. Вместе с тем судами установлено, что фактически ввезенный обществом товар является поковкой вала ротора кованой, после механической (токарной) обработки.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из технологического процесса по механической обработке поковки ротора турбогенератора (т. 2, л. д. 127 - 139) поковки вала ротора при поступлении на предприятие проходят "входной контроль", после чего поступают на механическую обработку, которая включает в себя точение бочки вала, центровку, проточку шеек вала, торцовку, проточку каналов, расточку отверстий, фрезеровку пазов и т.д.), затем производится обмотка возбуждения и только после этого производится вставка изделия в турбогенератор.
Таким образом, использование спорного изделия в роторе турбогенератора (как вала ротора) возможно только после дальнейшей обработки, в связи с чем оно не обладает признаками готового изделия, и, кроме этого, вал является частью ротора, который, соответственно, является частью турбогенератора.
Согласно заключению специалиста ЭКС ЦЭКТУ г. Новгород от 03.08.2007 ввезенный обществом товар является заготовкой и не может быть использован для сборки ротора турбогенератора без выполнения определенных технологических операций, не обладает отличительными признаками готового изделия.
Из заключения общества с ограниченной ответственностью "Квант-Эксперт" от 08.08.2007 следует, что поковки вала ротора, поставляемые обществу, по своему составу и функциональному назначению являются кованой заготовкой и такие товары необходимо классифицировать по субпозиции 7326 90 910 0.
С учетом изложенного, поскольку ввезенные поковки вала ротора кованые не имеют признаков готовых изделий и не являются частью машины (турбогенератора), вывод судов о правомерности классификации таможней товара по коду 7326 ТН ВЭД является обоснованным.
Довод общества о том, что примечание 3 к товарной позиции 7326 ТН ВЭД исключает возможность классифицировать поковки, которые требуют дальнейшей обработки, по коду 7326, отклоняется судом кассационной инстанции, так как согласно указанному примечанию в позицию 7326 не включаются поковки, которые являются изделиями, подпадающими в другие товарные позиции ТН ВЭД. Вместе с тем поковки или вал ротора прямо не указаны в позиции 8503 ТН ВЭД. Кроме того, ввезенные обществом поковки и после их обработки признаками готовых изделий не обладают и непосредственно не становятся частью машины - турбогенератора.
При таких обстоятельствах правильным является вывод судов об обоснованности решений таможни по переклассификации ввезенных обществом товаров и доначислению таможенных платежей и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Всем конкретным обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки этих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора по существу, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2007 по делу N А50-7842/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Привод-Трейдинг" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ВАРЛАМОВА
Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
Е.А.ПОРОТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2007 N Ф09-10295/07-С1 ПО ДЕЛУ N А50-7842/07
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2007 г. N Ф09-10295/07-С1
Дело N А50-7842/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Варламовой Т.В.,
судей Лимонова И.В., Поротниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Привод-Трейдинг" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2007 по делу N А50-7842/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Бельянский А.В. (доверенность от 17.12.2007 N 283-А), Третьяков А.Ф. (доверенность от 12.11.2007 N 268-А);
- Пермской таможни (далее - таможня) - Кобелева Т.В. (доверенность от 04.09.2007 N 04/8512).
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными актов таможенной ревизии от 18.05.2007 N 10411000/180507/10023/00, от 22.05.2007 N 10411000/220507/10026/00, а также требований об уплате таможенных платежей от 24.04.2007 N 35 и от 25.04.2007 N 36.
Решением суда от 10.08.2007 (судья Цыренова Е.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 (судьи Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение положений Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).
Как следует из материалов дела, в рамках контракта от 17.07.2006 N А0482078С, заключенного обществом с фирмой "Skoda Steel" (Чехия), обществом на территорию Российской Федерации ввезен товар - поковки вала ротора турбогенератора, задекларированные по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10411030/280207/П000177, N 10411030/120307/П000223, N 10411030/180407/0000406, N 10411030/201206/0002602.
При таможенном оформлении классификационный код товара заявлен декларантом в соответствии с ТН ВЭД 8503 00 910 0. Ставка импортной пошлины по данному товару составляет 0%.
При ввозе товара спорный товар классифицирован обществом в группе 85 ТН ВЭД в товарной позиции 8503 "части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502". Определяя код спорного товара, общество исходило из того, что согласно акту экспертно-технического центра "Пермэкспертиза" Пермской торгово-промышленной палаты от 03.07.2007 N Э-177 (т. 2, л. д. 94 - 97) ввезенный товар "вал ротора турбогенератора, изготовленный из легированной стали методом ковки с последующей токарной обработкой до определенных размеров согласно чертежу, являющийся основной составной частью ротора турбогенератора" рекомендуется относить к товарной позиции 8503 ТН ВЭД.
В ходе проведения таможенной ревизии по вопросам проверки фактов выпуска товаров и достоверности сведений, указанных в грузовых таможенных декларациях, оформленной актами от 18.05.2007 N 10411000/180507/10023/00, от 22.05.2007 N 10411000/220507/10026/00, таможней запрошены у общества документы и сведения, отражающие характеристики поступившего товара и область их применения, сделан запрос в отдел товарной номенклатуры и налоговых ограничений.
По результатам проверки таможней установлено, что обществом в графе 33 указанных грузовых таможенных деклараций заявлены неправильные сведения о коде товара.
В связи с этим таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, согласно которой товару, ввезенному обществом по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, присвоен код ТН ВЭД 7326 90 910 0, ставка импортной пошлины по которому составляет 15%.
Классифицируя спорный товар в товарной позиции 7326 90 910 0 "изделия из черных металлов кованые", таможня исходила из того, что позиция 8503 00 910 0 ТН ВЭД "части, предназначенные исключительно или в основном для турбогенераторов" не соответствует описанию ввозимого товара.
Смена классификационного кода товара на код 7326 90 910 0 ТН ВЭД вызвала изменение ставки ввозной таможенной пошлины и образование недоимки по уплате таможенных платежей, в связи с чем таможней в адрес общества выставлены требования об уплате таможенных платежей от 24.04.2007 N 35 на сумму 4 091 556,70 руб. (с учетом пени), от 25.04.2007 N 36 на сумму 1 278 530,34 руб. (с учетом пени).
Не согласившись с актами таможенной ревизии, а также требованиями об уплате таможенных пошлин, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия оснований для доначисления таможенных платежей в связи с тем, что код товара по ТН ВЭД указан обществом неверно.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
В силу подп. 4 п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации в таможенной декларации могут быть указаны следующие основные сведения о товарах, в частности наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, таможенная стоимость.
Перечень указанных сведений установлен Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.08.2003 N 915, в соответствии с которой на декларанта возлагается обязанность по заполнению графы 33 ГТД с указанием кода по ТН ВЭД.
Согласно п. 1 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.
За правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, в силу ч. 1 ст. 124 Кодекса ответственность несет лицо, производившее декларирование товара, - сам декларант либо таможенный брокер (представитель).
Согласно правилам 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Согласно пояснениям к разделу XVI ТН ВЭД в товарную позицию 8503 ТН ВЭД "части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502" включаются при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, части машин двух предыдущих товарных позиций. В круг попадающих сюда частей входят, в том числе роторы.
Следовательно, ротор является частью турбогенератора.
Из материалов дела следует, что ввезенный обществом товар продекларирован как "части турбогенератора стальные литые" под кодом 8503 00 910 0 ТН ВЭД. Вместе с тем судами установлено, что фактически ввезенный обществом товар является поковкой вала ротора кованой, после механической (токарной) обработки.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из технологического процесса по механической обработке поковки ротора турбогенератора (т. 2, л. д. 127 - 139) поковки вала ротора при поступлении на предприятие проходят "входной контроль", после чего поступают на механическую обработку, которая включает в себя точение бочки вала, центровку, проточку шеек вала, торцовку, проточку каналов, расточку отверстий, фрезеровку пазов и т.д.), затем производится обмотка возбуждения и только после этого производится вставка изделия в турбогенератор.
Таким образом, использование спорного изделия в роторе турбогенератора (как вала ротора) возможно только после дальнейшей обработки, в связи с чем оно не обладает признаками готового изделия, и, кроме этого, вал является частью ротора, который, соответственно, является частью турбогенератора.
Согласно заключению специалиста ЭКС ЦЭКТУ г. Новгород от 03.08.2007 ввезенный обществом товар является заготовкой и не может быть использован для сборки ротора турбогенератора без выполнения определенных технологических операций, не обладает отличительными признаками готового изделия.
Из заключения общества с ограниченной ответственностью "Квант-Эксперт" от 08.08.2007 следует, что поковки вала ротора, поставляемые обществу, по своему составу и функциональному назначению являются кованой заготовкой и такие товары необходимо классифицировать по субпозиции 7326 90 910 0.
С учетом изложенного, поскольку ввезенные поковки вала ротора кованые не имеют признаков готовых изделий и не являются частью машины (турбогенератора), вывод судов о правомерности классификации таможней товара по коду 7326 ТН ВЭД является обоснованным.
Довод общества о том, что примечание 3 к товарной позиции 7326 ТН ВЭД исключает возможность классифицировать поковки, которые требуют дальнейшей обработки, по коду 7326, отклоняется судом кассационной инстанции, так как согласно указанному примечанию в позицию 7326 не включаются поковки, которые являются изделиями, подпадающими в другие товарные позиции ТН ВЭД. Вместе с тем поковки или вал ротора прямо не указаны в позиции 8503 ТН ВЭД. Кроме того, ввезенные обществом поковки и после их обработки признаками готовых изделий не обладают и непосредственно не становятся частью машины - турбогенератора.
При таких обстоятельствах правильным является вывод судов об обоснованности решений таможни по переклассификации ввезенных обществом товаров и доначислению таможенных платежей и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Всем конкретным обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки этих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора по существу, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2007 по делу N А50-7842/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Привод-Трейдинг" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ВАРЛАМОВА
Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
Е.А.ПОРОТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)