Судебные решения, арбитраж
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МААС" - Клюкин С.А., представитель по доверенности от 21.01.2013 б/н;
- от Хабаровской таможни - Симоненко Е.А., представитель по доверенности от 28.01.2013;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 16.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013
по делу N А73-1358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Манник С.Д., в суде апелляционной инстанции судьи Пескова Т.Д., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "МААС"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "МААС" (ОГРН 1062511040602, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, далее - таможня, таможенный орган) от 23.11.2012 N 10703000/231112/72 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Приамурского таможенного поста таможни в подтверждение заявленной декларантом налоговой ставки 10% в отношении товара N 7, задекларированного в декларации на товары N 10703070/130912/0002858 (далее - ДТ N 2858); действий таможни в списании денежных средств в сумме 27 012,81 руб., оформленных письмом от 11.01.2013 N 15021/221 в счет исполнения требования от 14.12.2012 N 773; обязании таможни возвратить обществу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 27 012,81 руб.
Решением суда от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, заявление общества удовлетворено. Оспариваемые решение и действие таможни признаны незаконными. Суд обязал таможенный орган возвратить обществу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 27 012,81 руб.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов (далее - Перечень).
По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в кассационной инстанции, являются ошибочными выводы судов о том, что ввезенный обществом товар - легинсы обладает признаком, установленным Перечнем, для применения к нему налоговой ставки 10%.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражают и просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение внешнеторгового контракта от 17.07.2010 N HLTJ-344, заключенного с Тунцзянской ТЭК с ОО "Синь Да", общество в сентябре 2012 года ввезло на территорию Российской Федерации 13 видов товаров в ассортименте, в том числе: колготы детские и женские, легинсы (колготы без следа) детские и женские, носки детские и мужские.
В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом подана ДТ N 2858. При этом декларирование товаров NN 2, 7, 10, 11 осуществлено обществом по льготной ставке налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10%, что отражено отметкой "ОООО-ЛД" в соответствующих графах 36 ДТ N 2858. Декларация принята таможенным постом без замечаний и товары выпущены в свободное обращение.
Решением начальника Хабаровской таможни от 23.11.2012 N 10703000/231112/72 в порядке ведомственного контроля отменено решение Приамурского таможенного поста о подтверждении заявленной декларантом налоговой ставки 10% в отношении товара N 7, задекларированного обществом в ДТ N 2858.
Основанием для принятия такого решения послужил вывод должностного лица таможенного органа о том, что товар N 7 с описанием в ДТ "Легинсы (колготы без следа) детские, трикотажные, машинного вязания, рост 120-155, обхват талии 56-66 см, размер 23-28, код ОКП 84 3131, из хлопчатобумажной пряжи, код ТН ВЭД ТС 6115950000 - не является льготируемым, поскольку товар не совпадает с описанием кода 6115 ТН ВЭД Перечня, поскольку не имеет длины стопы.
07.12.2012 таможней составлена форма корректировки декларации на товары (КДТ1), по которой НДС на товар N 7 исчислен по ставке 18%. Требованием об уплате таможенных платежей от 14.12.2012 N 773 обществу предложено в срок не позднее 20 дней уплатить сумму 26 818,39 руб., в том числе НДС в сумме 26 184,72 руб., пени в сумме - 633,67 руб.
Письмом от 11.01.2013 N 15-21/221 таможня известила общество о произведенном взыскании суммы 27 012,81 руб. за счет неизрасходованного остатка авансовых платежей.
Не согласившись с указанным решением в порядке ведомственного контроля и действиями таможни по списанию дополнительно начисленных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды пришли к выводу о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации чулочно-носочных изделий для детей применяется налогообложение НДС по ставке 10%. При этом суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, относится к таможенным платежам.
В силу статьи 74 Таможенного кодекса под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
Подпункт 2 пункта 2 статьи 164 указанной нормы права устанавливает, что налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации товаров для детей, в том числе трикотажных изделий для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьной возрастных групп: верхних трикотажных изделий, бельевых трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, прочих трикотажных изделий: перчаток, варежек, головных уборов.
При этом, коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.
Согласно данному Перечню НДС по ставке 10% облагаются следующие виды чулочно-носочных изделий:
- - чулочно-носочные изделия с длиной стопы до 22 см включительно;
- - из кода 6115 ТН ВЭД ТС - колготки, чулки, гольфы, носки и подследники и прочие чулочно-носочные изделия трикотажные машинного или ручного вязания, для детей;
- - перчатки, варежки трикотажные машинного или ручного вязания для детей, включая размеры по 18-й.
Поскольку Перечень не содержит расшифровку прочих чулочно-носочных изделий, суды правомерно руководствовались ГОСТом 8541-94 "Изделия чулочно-носочные, вырабатываемые на круглосуточных автоматах", согласно которому чулочно-носочные изделия по виду подразделяются на: чулки женские; получулки женские, мужские, детские; носки детские, мужские, детские; колготы женские, детские; легинсы женские, детские; кюлоты мужские.
Указанный ГОСТ к легинсам относит чулочно-носочные изделия женские и для детей, покрывающие нижнюю часть туловища и ноги до ступни или верхние части ног до колена, или верхние части ног и части колена.
Кроме того, термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 N 3742. Согласно пункту 12 ГОСТ 170037-85 к чулочно-носочным изделиям относится трикотажное изделие, надеваемое непосредственно на тело и покрывающее нижнюю часть туловища и (или) ноги, каждую в отдельности, включая ступни.
Таким образом, суды обеих инстанций, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришли к обоснованному выводу о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации чулочно-носочных изделий для детей применяется налогообложение НДС по ставке 10%.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суды обоснованно признали оспариваемые решение и действия незаконными.
Принимая во внимание, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении, получили надлежащую правовую оценку, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А73-1358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2013 N Ф03-4969/2013 ПО ДЕЛУ N А73-1358/2013
Разделы:Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. N Ф03-4969/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МААС" - Клюкин С.А., представитель по доверенности от 21.01.2013 б/н;
- от Хабаровской таможни - Симоненко Е.А., представитель по доверенности от 28.01.2013;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 16.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013
по делу N А73-1358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Манник С.Д., в суде апелляционной инстанции судьи Пескова Т.Д., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "МААС"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "МААС" (ОГРН 1062511040602, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, далее - таможня, таможенный орган) от 23.11.2012 N 10703000/231112/72 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Приамурского таможенного поста таможни в подтверждение заявленной декларантом налоговой ставки 10% в отношении товара N 7, задекларированного в декларации на товары N 10703070/130912/0002858 (далее - ДТ N 2858); действий таможни в списании денежных средств в сумме 27 012,81 руб., оформленных письмом от 11.01.2013 N 15021/221 в счет исполнения требования от 14.12.2012 N 773; обязании таможни возвратить обществу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 27 012,81 руб.
Решением суда от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, заявление общества удовлетворено. Оспариваемые решение и действие таможни признаны незаконными. Суд обязал таможенный орган возвратить обществу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 27 012,81 руб.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов (далее - Перечень).
По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в кассационной инстанции, являются ошибочными выводы судов о том, что ввезенный обществом товар - легинсы обладает признаком, установленным Перечнем, для применения к нему налоговой ставки 10%.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражают и просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение внешнеторгового контракта от 17.07.2010 N HLTJ-344, заключенного с Тунцзянской ТЭК с ОО "Синь Да", общество в сентябре 2012 года ввезло на территорию Российской Федерации 13 видов товаров в ассортименте, в том числе: колготы детские и женские, легинсы (колготы без следа) детские и женские, носки детские и мужские.
В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом подана ДТ N 2858. При этом декларирование товаров NN 2, 7, 10, 11 осуществлено обществом по льготной ставке налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10%, что отражено отметкой "ОООО-ЛД" в соответствующих графах 36 ДТ N 2858. Декларация принята таможенным постом без замечаний и товары выпущены в свободное обращение.
Решением начальника Хабаровской таможни от 23.11.2012 N 10703000/231112/72 в порядке ведомственного контроля отменено решение Приамурского таможенного поста о подтверждении заявленной декларантом налоговой ставки 10% в отношении товара N 7, задекларированного обществом в ДТ N 2858.
Основанием для принятия такого решения послужил вывод должностного лица таможенного органа о том, что товар N 7 с описанием в ДТ "Легинсы (колготы без следа) детские, трикотажные, машинного вязания, рост 120-155, обхват талии 56-66 см, размер 23-28, код ОКП 84 3131, из хлопчатобумажной пряжи, код ТН ВЭД ТС 6115950000 - не является льготируемым, поскольку товар не совпадает с описанием кода 6115 ТН ВЭД Перечня, поскольку не имеет длины стопы.
07.12.2012 таможней составлена форма корректировки декларации на товары (КДТ1), по которой НДС на товар N 7 исчислен по ставке 18%. Требованием об уплате таможенных платежей от 14.12.2012 N 773 обществу предложено в срок не позднее 20 дней уплатить сумму 26 818,39 руб., в том числе НДС в сумме 26 184,72 руб., пени в сумме - 633,67 руб.
Письмом от 11.01.2013 N 15-21/221 таможня известила общество о произведенном взыскании суммы 27 012,81 руб. за счет неизрасходованного остатка авансовых платежей.
Не согласившись с указанным решением в порядке ведомственного контроля и действиями таможни по списанию дополнительно начисленных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды пришли к выводу о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации чулочно-носочных изделий для детей применяется налогообложение НДС по ставке 10%. При этом суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, относится к таможенным платежам.
В силу статьи 74 Таможенного кодекса под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
Подпункт 2 пункта 2 статьи 164 указанной нормы права устанавливает, что налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации товаров для детей, в том числе трикотажных изделий для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьной возрастных групп: верхних трикотажных изделий, бельевых трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, прочих трикотажных изделий: перчаток, варежек, головных уборов.
При этом, коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.
Согласно данному Перечню НДС по ставке 10% облагаются следующие виды чулочно-носочных изделий:
- - чулочно-носочные изделия с длиной стопы до 22 см включительно;
- - из кода 6115 ТН ВЭД ТС - колготки, чулки, гольфы, носки и подследники и прочие чулочно-носочные изделия трикотажные машинного или ручного вязания, для детей;
- - перчатки, варежки трикотажные машинного или ручного вязания для детей, включая размеры по 18-й.
Поскольку Перечень не содержит расшифровку прочих чулочно-носочных изделий, суды правомерно руководствовались ГОСТом 8541-94 "Изделия чулочно-носочные, вырабатываемые на круглосуточных автоматах", согласно которому чулочно-носочные изделия по виду подразделяются на: чулки женские; получулки женские, мужские, детские; носки детские, мужские, детские; колготы женские, детские; легинсы женские, детские; кюлоты мужские.
Указанный ГОСТ к легинсам относит чулочно-носочные изделия женские и для детей, покрывающие нижнюю часть туловища и ноги до ступни или верхние части ног до колена, или верхние части ног и части колена.
Кроме того, термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 N 3742. Согласно пункту 12 ГОСТ 170037-85 к чулочно-носочным изделиям относится трикотажное изделие, надеваемое непосредственно на тело и покрывающее нижнюю часть туловища и (или) ноги, каждую в отдельности, включая ступни.
Таким образом, суды обеих инстанций, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришли к обоснованному выводу о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации чулочно-носочных изделий для детей применяется налогообложение НДС по ставке 10%.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суды обоснованно признали оспариваемые решение и действия незаконными.
Принимая во внимание, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении, получили надлежащую правовую оценку, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А73-1358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)