Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу Закрытого акционерного общества "Независимая Энергетическая Компания" на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года, решение судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года Закрытое акционерное общества "Независимая Энергетическая Компания" (далее - ЗАО "НЭК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 39792 рублей.
Решением судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представителем ЗАО "НЭК" ставится вопрос об отмене постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года, решения судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года и прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно пункту 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Статья 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза устанавливает обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров.
В соответствии с пунктом 34 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенный представитель - юридическое лицо, совершающее от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
Материалами дела установлено, что 28 октября 2011 года в ОТО и ТК 1 Астраханского таможенного поста Астраханской таможни зарегистрирована Декларация на товары (ДТ) N на товар виноград свежий. Отправителем товара является ООО Р. (Узбекистан), получателем товара является индивидуальный предприниматель Т. (Россия). В соответствии с договором об оказании брокерских услуг от 25 октября 2011 года N, заключенным между ИП Т. и ЗАО "НЭК", ответственным за декларирование товара прибывшего по CMRN N на автомобиле регистрационный N по процедуре CARNET TIR N является ЗАО "НЭК".
При регистрации ДТ N выставлен профиль риска 55/10000/11062008/00228 и назначен таможенный досмотр, в ходе проведения которого выявлен незадекларированный товар - виноград весом нетто 1658 кг, о чем составлен акт таможенного досмотра N.
Установленные обстоятельства указывают на наличие в действиях ЗАО "НЭК" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно заключению эксперта N от 15 ноября 2011 года рыночная стоимость товара - винограда составила 79584 рубля.
Административное наказание назначено ЗАО "НЭК" в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Как следует из пояснений представителя ЗАО "НЭК" С., данных в ходе административного расследования, по договору на оказание брокерских услуг, на основании поручения, акта сверки оформлена декларация на товары - виноград свежий, прибывший из Узбекистана индивидуальному предпринимателю Т., взвешивание товара ею не производилось, сведения в декларации заявлены ею по документам, производился ли осмотр товара и его взвешивание до подачи декларации ей неизвестно. Согласно объяснению представителя юридического лица в судебном заседании из 1700 ящиков сотрудником ЗАО "НЭК" взвешено 50 ящиков с виноградом, исходя чего, был определен средний вес товара.
Вступая в таможенные правоотношения, имея соответствующие полномочия на осуществление данного вида деятельности и специальные познания в данной области, в соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ЗАО "НЭК" имело реальную возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, однако не приняло надлежащих мер по их соблюдению.
Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года, решение судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу Закрытого акционерного общества "Независимая Энергетическая Компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.05.2012 ПО ДЕЛУ N 4-А-163
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2012 г. по делу N 4-а-163
Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу Закрытого акционерного общества "Независимая Энергетическая Компания" на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года, решение судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года Закрытое акционерное общества "Независимая Энергетическая Компания" (далее - ЗАО "НЭК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 39792 рублей.
Решением судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представителем ЗАО "НЭК" ставится вопрос об отмене постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года, решения судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года и прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно пункту 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Статья 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза устанавливает обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров.
В соответствии с пунктом 34 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенный представитель - юридическое лицо, совершающее от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
Материалами дела установлено, что 28 октября 2011 года в ОТО и ТК 1 Астраханского таможенного поста Астраханской таможни зарегистрирована Декларация на товары (ДТ) N на товар виноград свежий. Отправителем товара является ООО Р. (Узбекистан), получателем товара является индивидуальный предприниматель Т. (Россия). В соответствии с договором об оказании брокерских услуг от 25 октября 2011 года N, заключенным между ИП Т. и ЗАО "НЭК", ответственным за декларирование товара прибывшего по CMRN N на автомобиле регистрационный N по процедуре CARNET TIR N является ЗАО "НЭК".
При регистрации ДТ N выставлен профиль риска 55/10000/11062008/00228 и назначен таможенный досмотр, в ходе проведения которого выявлен незадекларированный товар - виноград весом нетто 1658 кг, о чем составлен акт таможенного досмотра N.
Установленные обстоятельства указывают на наличие в действиях ЗАО "НЭК" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно заключению эксперта N от 15 ноября 2011 года рыночная стоимость товара - винограда составила 79584 рубля.
Административное наказание назначено ЗАО "НЭК" в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Как следует из пояснений представителя ЗАО "НЭК" С., данных в ходе административного расследования, по договору на оказание брокерских услуг, на основании поручения, акта сверки оформлена декларация на товары - виноград свежий, прибывший из Узбекистана индивидуальному предпринимателю Т., взвешивание товара ею не производилось, сведения в декларации заявлены ею по документам, производился ли осмотр товара и его взвешивание до подачи декларации ей неизвестно. Согласно объяснению представителя юридического лица в судебном заседании из 1700 ящиков сотрудником ЗАО "НЭК" взвешено 50 ящиков с виноградом, исходя чего, был определен средний вес товара.
Вступая в таможенные правоотношения, имея соответствующие полномочия на осуществление данного вида деятельности и специальные познания в данной области, в соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ЗАО "НЭК" имело реальную возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, однако не приняло надлежащих мер по их соблюдению.
Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2012 года, решение судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу Закрытого акционерного общества "Независимая Энергетическая Компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)