Судебные решения, арбитраж
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей:
Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола
помощником судьи Шимкус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САКС Игрушки" на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 12.02.2013 г. по делу N А40-133710/2012, принятое судьей Сизовой О.В. (84-1384),
по заявлению: ООО "САКС Игрушки" (ОГРН 1077760261666, ИНН 7728632760, КПП 503601001, юридический адрес: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11А)
к ответчику/заинтересованному лицу: ФТС России (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, КПП 773001001, юридический адрес: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5)
об отмене решения об отказе в дальнейшем рассмотрении заявления о включении словесного товарного знака "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; обязании включить словесный товарный знак "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности,
при участии:
от заявителя:
- Павлова С.Р. - по доверенности от 09.01.2013;
- от ответчика:
- Лебедева К.В. - по доверенности N 15-46/100-12д от 26.12.2012;
ООО "САКС Игрушки" (далее - заявитель) обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, об отмене решения (письма о направлении информации N 14-39/44133 от 31.08.12) ФТС России (далее - ответчик) об отказе в дальнейшем рассмотрении заявления о включении словесного товарного знака "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; обязании включить словесный товарный знак "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых в соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания незаконным оспариваемого решения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства дела и применены нормы материального права, а выводы, сделанные по итогам рассмотрения настоящего дела, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда о том, что на запрос ФТС (исходящий N 14-39/33992 от 06.07.2012) компания ООО "САКС Игрушки не предоставила запрашиваемые сведения и документы являются не обоснованными.
В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в ее удовлетворении, считая доводы жалобы необоснованными. Указывает на отсутствие документов, необходимых для вынесения решения о принятии таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.
Как следует из фактических обстоятельств дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 06.06.2012 ООО "САКС Игрушки" подало заявление в ФТС России (вх. N 22346) в качестве представителя компании "Peg Perego Spa".
В процессе рассмотрения заявления ООО "САКС Игрушки" были выявлены недостатки в представленных сведениях и документах. На основании пункта 46 Регламента у ООО "САКС Игрушки" запрошены документы и сведения (письмо ФТС России от 06.07.2012 N 14-39/33992; далее - запрос), необходимые для вынесения решения о принятии таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров.
В запросе было указано на необходимость предоставления переведенной и удостоверенной копии документа о наличии правовой охраны указанного товарного знака в Российской Федерации (свидетельство и (или) выписка из международного реестра товарных знаков; требование ч. 2 и 3 ст. 306 Закона, п. 37 Регламента).
В ответ (вх. ФТС России от 03.08.2012 N 31011) на запрос ООО "САКС Игрушки" представило протокол осмотра официального сайта Роспатента.
Решением (письмом о направлении информации N 14-39/44133 от 31.08.12) ФТС России ООО "САКС Игрушки" было отказано в дальнейшем рассмотрении заявления о включении словесного товарного знака "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил нормы материального права, регулирующего возникший спор, и сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.
Поддерживая данный вывод суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.
Обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности осуществляется таможенными органами в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон), Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (далее - Регламент), утвержденным Приказом ФТС России от 13 августа 2009 г. N 1488 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2009, рег. N 15592), Порядком действий таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, утвержденным Приказом ФТС России от 25 марта 2011 г. N 626.
В соответствии с частью 1 статьи 306 Закона правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или их вывозом из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в Федеральную таможенную службу, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - Заявление).
В соответствии с ч. 2 ст. 306 Закона, п. 34 Регламента, если правообладатель является иностранной организацией, в Заявлении, кроме прочего, указываются сведения о регистрации на основании данных торгового реестра или сертификата об инкорпорации, или другого документа аналогичного характера соответствующей страны происхождения, содержащего информацию об органе, зарегистрировавшим иностранное юридическое лицо, регистрационном номере, дате и месте регистрации.
В рассматриваемом случае, как правильно установил суд первой инстанции, в ответ на запрос таможенного органа компанией ООО "САКС Игрушки" не были направлены дополнительные документы, необходимые для включения соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Заявитель, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Довод заявителя о том, что в заявлении от "06" июня 2012 года компания ООО "САКС Игрушки", от своего имени, как от обладателя исключительной лицензии, в лице российского юридического лица просит внести информацию в Таможенный реестр по защите товарного знака Peg Perego, в целях пресечения нарушения прав лицензиата, имеющего исключительную лицензию противоречит нормам действующего законодательства, поскольку подать в Федеральную таможенную службу заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вправе правообладатель, либо его представитель, представив при этом, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на совершение указанных действий.
При этом документов, подтверждающих такие полномочия, ООО "САКС Игрушки" ни в таможенный орган, ни в материалы дела не представило.
Вопреки доводам жалобы, положения ст. 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не применимы.
Таким образом, оспариваемый отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований правомерен.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "САКС Игрушки" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. по делу N А40-133710/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "САКС Игрушки" (ОГРН 1077760261666, ИНН 7728632760, КПП 503601001, юридический адрес: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11А) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2013 N 09АП-10428/2013 ПО ДЕЛУ N А40-133710/2012
Разделы:Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. N 09АП-10428/2013
Дело N А40-133710/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей:
Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола
помощником судьи Шимкус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САКС Игрушки" на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 12.02.2013 г. по делу N А40-133710/2012, принятое судьей Сизовой О.В. (84-1384),
по заявлению: ООО "САКС Игрушки" (ОГРН 1077760261666, ИНН 7728632760, КПП 503601001, юридический адрес: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11А)
к ответчику/заинтересованному лицу: ФТС России (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, КПП 773001001, юридический адрес: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5)
об отмене решения об отказе в дальнейшем рассмотрении заявления о включении словесного товарного знака "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; обязании включить словесный товарный знак "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности,
при участии:
от заявителя:
- Павлова С.Р. - по доверенности от 09.01.2013;
- от ответчика:
- Лебедева К.В. - по доверенности N 15-46/100-12д от 26.12.2012;
-
установил:
установил:
ООО "САКС Игрушки" (далее - заявитель) обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, об отмене решения (письма о направлении информации N 14-39/44133 от 31.08.12) ФТС России (далее - ответчик) об отказе в дальнейшем рассмотрении заявления о включении словесного товарного знака "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; обязании включить словесный товарный знак "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом суд исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых в соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания незаконным оспариваемого решения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства дела и применены нормы материального права, а выводы, сделанные по итогам рассмотрения настоящего дела, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда о том, что на запрос ФТС (исходящий N 14-39/33992 от 06.07.2012) компания ООО "САКС Игрушки не предоставила запрашиваемые сведения и документы являются не обоснованными.
В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в ее удовлетворении, считая доводы жалобы необоснованными. Указывает на отсутствие документов, необходимых для вынесения решения о принятии таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.
Как следует из фактических обстоятельств дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 06.06.2012 ООО "САКС Игрушки" подало заявление в ФТС России (вх. N 22346) в качестве представителя компании "Peg Perego Spa".
В процессе рассмотрения заявления ООО "САКС Игрушки" были выявлены недостатки в представленных сведениях и документах. На основании пункта 46 Регламента у ООО "САКС Игрушки" запрошены документы и сведения (письмо ФТС России от 06.07.2012 N 14-39/33992; далее - запрос), необходимые для вынесения решения о принятии таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров.
В запросе было указано на необходимость предоставления переведенной и удостоверенной копии документа о наличии правовой охраны указанного товарного знака в Российской Федерации (свидетельство и (или) выписка из международного реестра товарных знаков; требование ч. 2 и 3 ст. 306 Закона, п. 37 Регламента).
В ответ (вх. ФТС России от 03.08.2012 N 31011) на запрос ООО "САКС Игрушки" представило протокол осмотра официального сайта Роспатента.
Решением (письмом о направлении информации N 14-39/44133 от 31.08.12) ФТС России ООО "САКС Игрушки" было отказано в дальнейшем рассмотрении заявления о включении словесного товарного знака "Peg Perego" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил нормы материального права, регулирующего возникший спор, и сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.
Поддерживая данный вывод суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.
Обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности осуществляется таможенными органами в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон), Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (далее - Регламент), утвержденным Приказом ФТС России от 13 августа 2009 г. N 1488 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2009, рег. N 15592), Порядком действий таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, утвержденным Приказом ФТС России от 25 марта 2011 г. N 626.
В соответствии с частью 1 статьи 306 Закона правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или их вывозом из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в Федеральную таможенную службу, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - Заявление).
В соответствии с ч. 2 ст. 306 Закона, п. 34 Регламента, если правообладатель является иностранной организацией, в Заявлении, кроме прочего, указываются сведения о регистрации на основании данных торгового реестра или сертификата об инкорпорации, или другого документа аналогичного характера соответствующей страны происхождения, содержащего информацию об органе, зарегистрировавшим иностранное юридическое лицо, регистрационном номере, дате и месте регистрации.
В рассматриваемом случае, как правильно установил суд первой инстанции, в ответ на запрос таможенного органа компанией ООО "САКС Игрушки" не были направлены дополнительные документы, необходимые для включения соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Заявитель, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Довод заявителя о том, что в заявлении от "06" июня 2012 года компания ООО "САКС Игрушки", от своего имени, как от обладателя исключительной лицензии, в лице российского юридического лица просит внести информацию в Таможенный реестр по защите товарного знака Peg Perego, в целях пресечения нарушения прав лицензиата, имеющего исключительную лицензию противоречит нормам действующего законодательства, поскольку подать в Федеральную таможенную службу заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вправе правообладатель, либо его представитель, представив при этом, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на совершение указанных действий.
При этом документов, подтверждающих такие полномочия, ООО "САКС Игрушки" ни в таможенный орган, ни в материалы дела не представило.
Вопреки доводам жалобы, положения ст. 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не применимы.
Таким образом, оспариваемый отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований правомерен.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "САКС Игрушки" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. по делу N А40-133710/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "САКС Игрушки" (ОГРН 1077760261666, ИНН 7728632760, КПП 503601001, юридический адрес: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11А) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)