Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.,
рассмотрев жалобу ООО "СПБ-Т" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. ООО "СПБ-Т" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.
Из постановления усматривается, что 17 октября 2012 г. ООО "СПБ-Т" на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - магазинные тележки для супермаркета и металлические корзины для супермаркета в количестве 2337 грузовых мест общим весом брутто 15720 кг.
В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: колесики пластиковые обрезиненные на вращающейся вилке в количестве 46 грузовых мест (2320 шт.).
В жалобе ООО "СПБ-Т" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. в связи с отсутствием события административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается на то, что перевозчик не имел юридической возможности проверить содержимое перевозимого контейнера, а также на неправильное применение судом положений таможенного законодательства Российской Федерации, законодательства об административных правонарушениях, а также положений международных договоров, участником которых является Российская Федерация, устанавливающих правила международной перевозки грузов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ООО "СПБ-Т" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ООО "СПБ-Т" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара - товаросопроводительные документы не содержали указания на перемещаемые колесики пластиковые обрезиненные на вращающейся вилке в количестве 46 грузовых мест (2320 шт.).
Обстоятельства совершения ООО "СПБ-Т" административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП N XX71855958, товаротранспортной накладной (CMR) от 11 октября 2012 г., счетом-фактурой (инвойсом) от 05 октября 2012 г., упаковочным листом от 05 октября 2012 г., актом таможенного досмотра от 21 октября 2012 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "СПБ-Т".
Ссылки в жалобе на отсутствие у заявителя юридической возможности проверить содержимое перевозимого контейнера не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неверному толкованию законодательства в сфере таможенных отношений.
Из международных договоров, участником которых является Российская Федерация (Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов, Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП), не следует, что они исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не было установлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными ООО "СПБ-Т" в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, не зависящими от перевозчика причинами.
Нарушений процессуальных прав ООО "СПБ-Т" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы ООО "СПБ-Т" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "СПБ-Т" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2013 N 7-68/2013
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. N 7-68/2013
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.,
рассмотрев жалобу ООО "СПБ-Т" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. ООО "СПБ-Т" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.
Из постановления усматривается, что 17 октября 2012 г. ООО "СПБ-Т" на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - магазинные тележки для супермаркета и металлические корзины для супермаркета в количестве 2337 грузовых мест общим весом брутто 15720 кг.
В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: колесики пластиковые обрезиненные на вращающейся вилке в количестве 46 грузовых мест (2320 шт.).
В жалобе ООО "СПБ-Т" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. в связи с отсутствием события административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается на то, что перевозчик не имел юридической возможности проверить содержимое перевозимого контейнера, а также на неправильное применение судом положений таможенного законодательства Российской Федерации, законодательства об административных правонарушениях, а также положений международных договоров, участником которых является Российская Федерация, устанавливающих правила международной перевозки грузов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ООО "СПБ-Т" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ООО "СПБ-Т" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара - товаросопроводительные документы не содержали указания на перемещаемые колесики пластиковые обрезиненные на вращающейся вилке в количестве 46 грузовых мест (2320 шт.).
Обстоятельства совершения ООО "СПБ-Т" административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП N XX71855958, товаротранспортной накладной (CMR) от 11 октября 2012 г., счетом-фактурой (инвойсом) от 05 октября 2012 г., упаковочным листом от 05 октября 2012 г., актом таможенного досмотра от 21 октября 2012 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "СПБ-Т".
Ссылки в жалобе на отсутствие у заявителя юридической возможности проверить содержимое перевозимого контейнера не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неверному толкованию законодательства в сфере таможенных отношений.
Из международных договоров, участником которых является Российская Федерация (Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов, Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП), не следует, что они исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не было установлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными ООО "СПБ-Т" в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, не зависящими от перевозчика причинами.
Нарушений процессуальных прав ООО "СПБ-Т" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы ООО "СПБ-Т" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "СПБ-Т" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)